Belgen experimenteren met legale downloads

Origineel bericht van arsenixa 24/11/2003
Allemaal mooi maar wat als je cd wordt gestolen of je verliest hem. Wat met de duizenden computerleken die onwetend via het internet hun hele harde schijf delen dankzij windows sharing of niet gepatchte exploits. Indien iemand de muziek verspreidt met jouw watermerk ben je wel lekker de pineut. Verder verkopen van muziek die je beu bent kan je ook wel vergeten. Uitlenen van je cds aan je kameraden lijkt me ook niet al te verstandig nog.

Origineel bericht van lipik hier 24/11/2003
Marcel Heymans, koppig als hij is, blijft dus halstarrig vasthouden aan de classieke CD. Anderen daarentegen worden al wijzer, en hebben begrepen waar het probleem zit : de consumenten (lees : jongeren) hebben hun budget verplaatst naar andere sectoren. Bovendien blijft Marcelleken ook blind voor de successen van de legale online-verkoop. De wassen rollen van Edison worden ook niet meer gebruikt Marcel.

Origineel bericht van Axel 24/11/2003
Is het aanklagen van personen d.m.v. dit gepersonaliseerde watermerk juridisch wel te verdedigen? De politiediensten en eigenlijk heel het justitieel apparaat zullen lachen want iedereen die in de toekomst op welke wijze dan ook maar één CD verliest of ziet verdwijnen - zelfs als er maar één song op staat - zal dus officieel een pv moeten laten opmaken van verlies of diefstal. Hoe gaat ge anders later uw onschuld kunnen staven? Wat met pc's waarmee meerdere personen werken?

Origineel bericht van L-b 24/11/2003
Het valt mij op dat er blijkbaar toch mensen in de muziek-bussines zitten die wél een realistisch kijk hebben op de huidige gang van zaken. Serge Couvreur is daar, in de context van dit artikel, een duidelijk voorbeeld van:

Origineel bericht van suuperjan 24/11/2003
Er bestaat een heel simpele manier om spot goedkoop muziek op internet te krijgen. Het noemt peer to peer, en je hoeft er geen peperdure servers voor te laten draaien. Overigens is de kostprijs van 1.75 euro voor een nummer belachelijk hoog, enkel flat free initiatieven zoals weblisten.com kunnen mij van Kazaa weghouden. En Marcel moet niet komen neuten dat die site geen geld kan opbrengen, want met 32 euro per maand verdoe ik er meer geld dan ik ooit eerder in een platenzaak opdeed.

Origineel bericht van Rodanic 24/11/2003
... toch enkele bedenkingen. Zoals anderen reeds aangehaald hebben: wat met de niet zo computer-minded mensen? D'r zijn inderdaad veel mensen die zomaar hun schijf sharen en dus met deze oplossing een groot risico lopen zonder het eigenlijk te beseffen.

Origineel bericht van prosperke 25/11/2003
Wat met de cd's die ik dan legaal download om iemand een cadeau te doen of gewoon weg geef omdat ik ze niet meer moet hebben. Of dat deze cd's als een erfenis naar jou toe komen. Hoe gaan ze dit allemaal controleren en wettelijk maken door iemand te straffen die niet de eigenaar is van het watermerk. Degene die dit uitgevonden heeft kijkt inderdaad zeker niet verder dan zijn neus lang is.

Origineel bericht van Amadeke G3nt 25/11/2003
Stel: 10 mensen delen een nummer van Bl*wj*b dat digitaal getekend is.
Welk watermerk draagt het gedownde nummer dan?
Is dit een trial en error initiatief?

Origineel bericht van Amadeke G3nt 25/11/2003
Stel: 10 mensen delen een nummer van Bl*wj*b dat digitaal getekend is.
Welk watermerk draagt het gedownde nummer dan?
Is dit een trial en error initiatief?

Origineel bericht van straal België 25/11/2003
P2P-programma's gaan de 10 gesharede bestanden niet herkennen als hetzelfde. Want door het watermerk krijgen die allen waarschijnlijk een verschillende checksum.
Het gedownde bestand zal dus exact overeen komen met één van de aangeboden bestanden; inclusief watermerk. Je kan volgens mij dus geen gedownd bestand krijgen dat samengesteld is uit stukjes van bestanden met verschillend watermerk.
Ik zou zeggen : "Trial".

Origineel bericht van Tja 25/11/2003
Hoewel de muziek- en software-industrie van mij niet rijk zullen worden (fan van FM radio en free software), ben ik het toch eens met de andere mensen, dat dit absurd is. Een onhoorbaar signaal in de muziek verwerken, zodat elke keer dat dit afgespeeld wordt kan worden opgezocht wie het aangekocht heeft. En het zou in de muziek zelf moeten verwerkt zijn om zelfs bij het overnemen op cassette of het afspelen behouden te blijven? Het klinkt zo absurd dat elke drang om rationele tegenargumenten op te sommen wegvalt. Alleszins een reden op zich om die muziek niet te kopen.

Origineel bericht van Amadeke G3nt 25/11/2003
Ik denk dat je veonderstelling al even groot is als de mijne.

Origineel bericht van Ure Dendermonde 25/11/2003
De nummers die gewatermerkt zijn zijn ieders uniek, maw de TAGGING techniek gebruikt om dezelfde nummer te downloaden van verschillender partijen werkt hier niet meer, maw als 10 man een nummer gewatermerkt aanbied komt het 10 keer tevoorschijn als appart nummer, want de nummer komen namelijk niet meer overeen want ze zijn alle 10 uniek,dus juist of het 10 verschillende nummers zijn, dus niks te error !

Origineel bericht van Ken Heverlee 25/11/2003
Hoewel ik volledig voorstander ben van lagere cd prijzen ed, vind ik dit eeuwige "ze maken teveel winst" argument persoonlijk op niet veel slaan.

Origineel bericht van motormuis991 25/11/2003
niet alleen de prijs van een CD is doorslaggevend voor het al dan niet aankopen ervan, maar ook (en vooral soms)dat er van sommige genres (denk maar aan Gothic, Heavy-, Death- en Black-metal) bijna nergens een CD te vinden is in de winkels. Als ik dan kan kiezen tussen ff downloaden of 40 à 50 km enkel rijden om dan een CD te vinden voor 15 euro dan is mijn keuze rap gemaakt.
Is het principe van de vrije markt niet dat een slecht product niet verkocht wordt en dus uit de handel verdwijnt en dat de producent ervan dus failliet gaat ??? Tegenwoordig ligt de kwaliteit van de muziek van heel veel artiesten gewoon verschrikkelijk laag. Oké, over smaak valt te discusiëren, maar hoeveel brol wordt er niet uitgebracht als zijnde "het gouden kalf" Sorry, maar zelfs op Donna draaien ze tegenwoordig 3 minuten aan een stuk (en dat meerdere keren per dag en soms een uur achtereen) een reeks dissonante geluiden die alleen maar onder de noemer "ergerlijk" zijn thuis te brengen.

Origineel bericht van Ubachs Ludo Maasmechelen 25/11/2003
Zijn de downloaders de boosdoeners van een dalende cd verkoop.???

Origineel bericht van Rodanic 25/11/2003
'k Ben effe kwijt wie de vergelijking legde naar merkkledij, maar ik vind dat die vergelijking niet helemaal opgaat.

Origineel bericht van STOP DOWNLOADING 25/11/2003
Van alle reacties zijn er maar één of twee die op iets of wat trekken. De rest is daar weer met zijn 'dikke portomonnee' verhaal.

Origineel bericht van WheelZ Antwerpen 25/11/2003
Op het moment dat Napster aankondigde met een legale dienst te beginnen, duurde het ongeveer een halve nanoseconde of ik was alvast geregistreerd...tot bleek dat de dienst alleen voor de US bestemd was.

Origineel bericht van Andjinsan `t gat van den timmerman 25/11/2003
M`nne beste vriend, na gonnekik a is efkes iets vertellen. Moest de muziekindustrie of naar welke instelling dat geld ook allemaal gaat, de prijzen van een cd deftig aanpassen dan ben ik er vast van overtuigd dat minstens de helft van deze illegale downloaders hun muziek legaal zouden aanschaffen! Apropos, als het jou dan toch stoort, sluit je pc af, gooi hem in de vuilbak en doe je ogen toe! Salu
Andjinsan