MemoryFox 1.3
Verminder het geheugen
08 januari 2010 | Pieterjan Van Leemputten
Wie Firefox gebruikt, weet dat de populaire browser een groot nadeel heeft. Het geheugen gaat pijlsnel de hoogte in, en na verloop van tijd legt dat beslag op je computerprestaties. MemoryFox lost dat wonderbaarlijk op.
MemoryFox is een experimentele browseruitbreiding die niets meer of minder doet dan het geheugen verminderen dat Firefox inneemt. Dat is bijzonder handig voor wie de browser op lichte toestellen (bijvoorbeeld minilaptops) gebruikt, maar evenzeer voor intensieve gebruikers die de hele dag door meer dan tien tabbladen laten openstaan.
Nadat je MemoryFox geïnstalleerd hebt, krijg je bij 'Extra' de menu-optie MemoryFox te zien, waar je de plug-in kan activeren of uitschakelen. Bij een korte test merken we meteen een aanzienlijke vermindering van het gebruikte werkgeheugen.
Op het moment van schrijven hebben we een achttal webpagina's geopend die in totaal 170 MB geheugen in beslag nemen. Na activering daalt het ingenomen werkgeheugen vrijwel meteen tot onder de tien megabyte. Daarna blijft het schommelen rond de zeventig tot honderd megabyte. In onze test valt het wel op dat het geheugen daarna langzaam weer stijgt, om vervolgens opnieuw een enorme duik te nemen.
Het gaat hier weliswaar om een experimentele extensie, maar wel een die van Firefox weer een normaal programma maakt en niet je RAM-geheugen volledig opeist..
Firefox 1.5 of hoger
Lees meer artikels over :
software, firefox, geheugen, memoryfox, ram
bron: ZDNet
22/01/2010 17:50:17
Prachtige tool.Dank u ZDNET
13/01/2010 23:45:03
JimmyNeuron schreef:.MaT schreef:JimmyNeuron schreef:
Wat een zinloze plugin is dit? Op de huidige pcâÂ?Â?s met 2, 3, 4 of meer GB aan RAM die voor 99% van de tijd nauwelijks wordt gebruikt, maakt Firefox juist op de meest optimale manier gebruik van het geheugen. Waarschijnlijk verlies je meer aan performantie door deze plugin te installeren dan Firefox alles te laten cachen in het geheugen.
Rij jij rond in een wagen die altijd minstens halfvol geladen is? Ik denk het niet. Maar waarom niet? Wagens worden de laatste tijd steeds beter ontworpen waardoor er meer ruimte is en ze hebben genoeg pk's zitten die de ganse zooi kunnen verzetten. Waarom gebruik je de ruimte en de kracht van je wagen niet om dingen mee te sleuren?
Ik rij niet rond met een wagen die altijd halfvol geladen is omdat dit mijn wagen trager en logger maakt en hem meer doet verbruiken. Dit is allemaal niet waar op een pc: als je 3/4 van je RAM gebruikt (en je zult al hard je best moeten doen om daar te geraken), zul je geen clock cycle trager werken dan wanneer je maar 1/100 van je RAM vult. Hoe meer je RAM gevuld is, hoe optimaler je je systeem gebruikt: waarom 4GB hebben als je schrik hebt om boven de 500MB te gaan? Het is gratis snelheid die je weggooit!
Het beruchte verbruik van Firefox is ook relatief. Je systeem zal zo optimaal mogelijk gebruik maken van je RAM: zo veel mogelijk opvullen, die lege latjes! Als Firefox echt ver gaat of andere programma's hebben veel nodig, dan gaat het systeem pagen (!= swappen). En bij Firefox is dit nu echt geen probleem: het is nog altijd sneller dan een pagina opnieuw downloaden van internet.
En MS Word een tijdje open hebben met enkel een tekstbestand levert ook al gauw een verbruik van 150MB op...
1) Een pc die meer data verwerkt/verplaatst verbruikt ook meer. Meer data schrijven en lezen naar/van het RAM geheugen benut ook andere componenten (de bus) > prestatieverlies.
2) Meer RAM gebruiken wil daarom nog niet zeggen dat het ook EFFICIENT gebruikt word. Wanneer er meer gebruikt word dan nodig krijg je weer prestatieverlies.
3) Wat programma X onnodig inneemt kan niet meer gebruikt worden door programma Y die het beter kan benutten.
4) Computers krijgen de laatste tijd 2-3-4 en meer GB aan RAM mee, maar niet omdat de programma's meer zouden kunnen verbruiken. Omdat het relatief goedkoop is en het mooi staat in de folders.
Laat jij je RAM maar opvullen door een browsertje, ik zal het wel gebruiken voor virtualisatie ofzo.
12/01/2010 10:13:26
.MaT schreef:JimmyNeuron schreef:
Wat een zinloze plugin is dit? Op de huidige pcâÂ?Â?s met 2, 3, 4 of meer GB aan RAM die voor 99% van de tijd nauwelijks wordt gebruikt, maakt Firefox juist op de meest optimale manier gebruik van het geheugen. Waarschijnlijk verlies je meer aan performantie door deze plugin te installeren dan Firefox alles te laten cachen in het geheugen.
Rij jij rond in een wagen die altijd minstens halfvol geladen is? Ik denk het niet. Maar waarom niet? Wagens worden de laatste tijd steeds beter ontworpen waardoor er meer ruimte is en ze hebben genoeg pk's zitten die de ganse zooi kunnen verzetten. Waarom gebruik je de ruimte en de kracht van je wagen niet om dingen mee te sleuren?
Ik rij niet rond met een wagen die altijd halfvol geladen is omdat dit mijn wagen trager en logger maakt en hem meer doet verbruiken. Dit is allemaal niet waar op een pc: als je 3/4 van je RAM gebruikt (en je zult al hard je best moeten doen om daar te geraken), zul je geen clock cycle trager werken dan wanneer je maar 1/100 van je RAM vult. Hoe meer je RAM gevuld is, hoe optimaler je je systeem gebruikt: waarom 4GB hebben als je schrik hebt om boven de 500MB te gaan? Het is gratis snelheid die je weggooit!
Het beruchte verbruik van Firefox is ook relatief. Je systeem zal zo optimaal mogelijk gebruik maken van je RAM: zo veel mogelijk opvullen, die lege latjes! Als Firefox echt ver gaat of andere programma's hebben veel nodig, dan gaat het systeem pagen (!= swappen). En bij Firefox is dit nu echt geen probleem: het is nog altijd sneller dan een pagina opnieuw downloaden van internet.
En MS Word een tijdje open hebben met enkel een tekstbestand levert ook al gauw een verbruik van 150MB op...
11/01/2010 01:28:25
JimmyNeuron schreef:
Wat een zinloze plugin is dit? Op de huidige pcâÂ?Â?s met 2, 3, 4 of meer GB aan RAM die voor 99% van de tijd nauwelijks wordt gebruikt, maakt Firefox juist op de meest optimale manier gebruik van het geheugen. Waarschijnlijk verlies je meer aan performantie door deze plugin te installeren dan Firefox alles te laten cachen in het geheugen.
Rij jij rond in een wagen die altijd minstens halfvol geladen is? Ik denk het niet. Maar waarom niet? Wagens worden de laatste tijd steeds beter ontworpen waardoor er meer ruimte is en ze hebben genoeg pk's zitten die de ganse zooi kunnen verzetten. Waarom gebruik je de ruimte en de kracht van je wagen niet om dingen mee te sleuren?
10/01/2010 21:41:39
Wat een zinloze plugin is dit? Op de huidige pc’s met 2, 3, 4 of meer GB aan RAM die voor 99% van de tijd nauwelijks wordt gebruikt, maakt Firefox juist op de meest optimale manier gebruik van het geheugen. Waarschijnlijk verlies je meer aan performantie door deze plugin te installeren dan Firefox alles te laten cachen in het geheugen.
10/01/2010 16:31:27
Goed News!
Vanavond weer eens geswitcht naar 3.6 (na ondertussen 3.5.7 te hebben geÃ?¯nstalleerd die maar contact bleef verliezen met bepaalde sites) en, wonder boven wonder, MemoryFox wordt erkend en is nu lustig aan ’t yoyoÃ?«n met, totnogtoe, zeer interessante cijfers. Ook die "traagheid bij 3.5 schijnt hier weg te zijn...
10/01/2010 11:43:15
Bedankt Dliekens. Ik doe een eerste poging op 20 en laat tevens MemoryFox lopen. Ik had gisteren wel de indruk dat sommige Sites veel trager openen sinds ik MemoryFox installeerde.
Iemand al enige ervaring en/of andere geheugenbesparende tips? Firefox blijft mijn "default" browser, maar dat geheugenvreten blijft mij ’n doorn in ’t oog...
10/01/2010 00:00:01
Je kan dit ook oplossen, zonder nog een extra plugin te installeren.
Firefox houd namelijk een lijst bij (standaard 50) van de laatste open tabbladen. Deze steekt hij dan ook compleet in het geheugen, ook al heb je de tabbladen reeds gesloten.
Als je dit eens in werking wil zien, moet je gewoon, na een tijdje Firefox te hebben gebruikt (lees: tabbladen hebt gesloten) op de toetsenobinatie Crtl-Shift-T te drukken.
Je ziet dan alle tabs die je gesloten hebt terug openen.
Je kan dit aantal (50) ook gewoon verminderen naar 10 of zelfs 5, zonder hier echt iets van te merken. Alleen je geheugenverbruikt zakt drastisch.
Hoe doe je dit?
Open Firefox (of een nieuw tabblad) en geef als url in "about:config". Je krijgt dan eerst een waarschuwing, die je wel niet licht mag opvatten, want dit is wat het register is voor Windows, maar dan voor Firefox.
In het filterveld geef je dan "browser.sessionhistory.max_entries" in, of een deel ervan en je zoekt het in de lijst. Je dubbelklikt dan op deze lijn en veranderd de waarde naar wat je zelf wil.
Wil je toch ooit dit terug aanpassen, dan doe je dit op dezelfde manier, maar je vult gewoon terug 50 in.
09/01/2010 19:35:19
Vervolg...
Zoek ik in het Add-on venster naar MemoryFox met of zonder (1.3), dan krijg ik de melding :
"No matching add-ons"
Gezien de installatie procedure via ZDNet naar de "Mozilla" "Add-ons for Firefox" leidt heb ik ook even onder "Search all Add-ons" gezocht naar "MemoryFox 1.3" (met �¨n zonder "1.3"). Antwoord : "No matching add-ons"!
Ook even op de site van de auteur gaan kijken. Leuk. Op "Download" geklikt en, je had het al geraden, op dezelfde Mozilla Add-on pagina beland en weer noppes...
Dan maar geprobeerd "AFOM", de voorganger, aan Firefox te adden. En dat had je dus ook al geraden: niet compatibel met FF 3.6! Werkt dan weer wel met 3.5.5... En schijnt aanvankelijk wel wat winst te geven : maximaal +/- 20.MB op ’n 191 eenmalige "hoge" piek. Om dan, na een tijdje en zoals gewoonlijk, weer langzaam de hoogte in te gaan : thans 195 MB met eenzelfde aantal tabs (8) en nauwelijks activiteit, gezien ik dit aan ’t schrijven ben). Niks vergeleken met het "wonderbaarlijke" dat ZDNet optekent bij MemoryFox...
Reden waarom ik thans bij 3.6 (nu RC1 dus) wens te blijven is net dat deze t.o.v. 3.5.5 wat beter met het geheugen schijnt om te gaan, veel sneller afsluit, minder gemakkelijk ’t contact met bepaalde sites verliest (o.a. ZDNet, waarbij ie ’t ook vertikte de downloads uit te voeren en in dat geval rondjes bleef draaien) en maar bleef beloven ’n hele resem add-ons bij ’t herstarten te installeren en dit maar bleef herhalen (deze twee euvels schijnen nu plots van de baan)...
Nog even geprobeerd en, wonder boven wonder, installatie (na uitschakelen van AFOM zoals aangegeven), verloopt nu plots vlekkeloos. Oh wond’re wereld van de (micro)Informatica...
Wel eerst in de opties aanvinken dat ie met Firefox moet opstarten, en, Bingo, 95 MB bij 7 tabs! En "idle", even gezakt naar 17, om dan yoyo te spelen, maar niet boven de 60 en, blijkbaar, rond de 40 gestabiliseerd! Nu dan toch weer naar 85 MB wat nog altijd zeer ouik is (zou Jef gelijk hebben, ik hou ’t in ’t oog)
09/01/2010 18:46:52
Het duurt nog geen 5 minuten of het geheugen schiet de lucht weer in.
09/01/2010 15:05:10
Op de site staat dat hij enkel voor windows is bestemd. Daarom dat hij niet op linux werkt.
09/01/2010 11:26:51
Hallo,
Hier zat ik al lang op te wachten! Maar pech, installeren lukt niet onder Firefox 3.6 RC1. Add-ons venster opent en onmiddelijk volgt de foutmelding :
"Firefox could not install the file at
https://addons.mozilla.org/en-US/firefo ... ?confirmed
because not a valid install package
-207"
Dan maar m’n oude FF 3.5.5 geopend en Memory Fox geÃ?¯nstalleerd : exact hetzelfde resultaat met dezelfde foutmelding...
What’s going on?
Francis
08/01/2010 19:28:33
mutley schreef:
ff meegeven dat âÂ?Â?t niet werkt onder linux. Dat spaart moeite voor wie wil gaan zoeken. Jammer, maar goed, âÂ?Â?t defragmenteert de pluginâÂ?Â?s ook niet - dus hoe zinvol is deze utility?
Leg eens uit?
De add-on is zinvol omdat hij RAM geheugen kan vrijmaken. Het geheugen-verbruik van firefox is idd 1 van de grootste minpuntjes aan firefox.
08/01/2010 19:14:53
ff meegeven dat ’t niet werkt onder linux. Dat spaart moeite voor wie wil gaan zoeken. Jammer, maar goed, ’t defragmenteert de plugin’s ook niet - dus hoe zinvol is deze utility?
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
Microsoft laat uitschijnen dat de ARM-versie van Windows 8, bedoeld voor tablets, zowel de nieuwe Metro-interface als de klassieke desktop zal ondersteunen.
lees meer »
news
Apple ligt in China overhoop met een bedrijf dat de rechten op de naam iPad heeft. Naast een schadevergoeding eist het Chinese bedrijf excuses van de Amerikaanse technologiereus.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
