Memory Improve Master Free 6.1.2

Hebben jullie gechekt of dit programma gewoon het vrijgemaakte geheugen, zoals meestal aangenomen (ook door "iemand".-), naar de Pagefile wegschrijft. In dit geval is het waarschijnlijk zo dat de programma’s die er gebruik van maakten, trager gaan draaien omdat een harde schijf nu eenmaal veel trager is.
Sedert kort gebruik ik CleanMem dat (volgens sommige bronnen) niet naar de Pagefile schrijft en toch heel wat vrij maakt (waaronder waarschijnlijk de caches). Alleen laat ik het niet in de achtergrond draaien (Vista heeft daar al zoveel draaien. Bij FireFox, een van de ergste geheugensnoepers, gebruik ik Afom (wel op de achtergrond .-(, die FF altijd eventjes aan banden legt, maar die eist daarna wel weer heel wat op. Alleen scheert ie op die manier niet z’n gebruikelijke hoge toppen...

Nutteloze tooltjes en een probleem waar elk besturingssysteem mee te maken heeft: veel programma’s tegelijk open = veel geheugen nodig.
Dit soort programma’s gaan gewoon zelf zeer veel geheugen aanvragen om het meteen daarna gewoon vrij te geven. Het aanvragen van geheugen gaat dan ten koste van reeds actieve programma’s die in het geheugen zitten en naar virtueel geheugen (harde schijf) overgebracht gaan worden. Je zal dus weldegelijk geheugen vrij hebben, maar als je gaat switchen tussen applicaties ga je gewoon terug hetzelfde probleem tegen komen.

Er is echter wel een serieus nadeel aan deze techniek. zulke programma’s gaan zelf zeer veel geheugen alloceren dus gaan je geheugen volproppen met nietszeggende data. Elk hedendaags OS (Linux, Windows en Mac) gaan programma’s dat je sluit nog niet meteen uit het RAM verbannen maar blijvend in het geheugen laten (in de vorm van cache). Open je het programma terug dan duurt het veel minder lang dan de koude start (vb open een zwaar programma en sluit het. Open het terug en je merkt meteen dat dit veel minder lang duurt).
Echter zulke tooltjes gaan het geheugen volproppen met nutteloze data en zal dus de volledige cache wegwerken en je huidige programma’s uit het RAM geheugen halen maw je zal op korte termijn wel een voordeel hebben, maar op lange termijn een serieus nadeel ondervinden, tenzij je voor elk programma dat je start dit gaat toepassen.

Nutteloze tooltjes en een probleem waar elk besturingssysteem mee te maken heeft: veel programma’s tegelijk open = veel geheugen nodig.
Dit soort programma’s gaan gewoon zelf zeer veel geheugen aanvragen om het meteen daarna gewoon vrij te geven. Het aanvragen van geheugen gaat dan ten koste van reeds actieve programma’s die in het geheugen zitten en naar virtueel geheugen (harde schijf) overgebracht gaan worden. Je zal dus weldegelijk geheugen vrij hebben, maar als je gaat switchen tussen applicaties ga je gewoon terug hetzelfde probleem tegen komen.

Er is echter wel een serieus nadeel aan deze techniek. zulke programma’s gaan zelf zeer veel geheugen alloceren dus gaan je geheugen volproppen met nietszeggende data. Elk hedendaags OS (Linux, Windows en Mac) gaan programma’s dat je sluit nog niet meteen uit het RAM verbannen maar blijvend in het geheugen laten (in de vorm van cache). Open je het programma terug dan duurt het veel minder lang dan de koude start (vb open een zwaar programma en sluit het. Open het terug en je merkt meteen dat dit veel minder lang duurt).
Echter zulke tooltjes gaan het geheugen volproppen met nutteloze data en zal dus de volledige cache wegwerken en je huidige programma’s uit het RAM geheugen halen maw je zal op korte termijn wel een voordeel hebben, maar op lange termijn een serieus nadeel ondervinden, tenzij je voor elk programma dat je start dit gaat toepassen.

Windows 7 gaat sowieso al goed met het geheugen om. Tools zoals deze zijn alleen nuttig als je maar over 1GB RAM beschikt op Windows XP of zo....

Lang leve windoos.
ubuntu is voor mij de oplossing en heb er nog geen minuut spijt van.