Tux Paint 0.9.15

Origineel bericht van Henk 04/01/2006
Ik kan dit alleen maar bevestigen.... mijn dochtertje is er dol op vanaf de eerste seconde!

Origineel bericht van w_jrj Berlaar 04/01/2006
Mijn dochtertje van 5 jaar "werkt" al eventjes met TuxPaint en is er echt dol op. Alhoewel de GUI voor de kleintjes soms nog ietsjes complex is, draait het programma prima en amuseren ze zich goed (vooral door de leuke geluidjes). Ik heb andere tekenprogramma's voor kinderen bekeken, maar TuxPaint blijft een aanrader!

Origineel bericht van Jamie Biesemans [ZDNet-redactie] 04/01/2006
Beste Kwantum,

Op ZDNet categoriseren wij downloads vanuit het achterliggende betalingsmodel, niet vanuit de licentie. Tux Paint is bijgevolg voor ons freeware, want iedereen mag het gratis downloaden en gebruiken. Of dat nu gebeurt onder een GPL-licentie of niet, maakt daarbij niet uit.

Bovendien is het eerder zeldzaam dat ZDNet ook de Linux-versie aanbiedt (OS X gebeurt al meer). Waarom? Als wij dan toch een Linux-downloaden aanbieden, is het aantal keer dan een programma gedownload wordt op één hand te tellen. Bij elke download geven we ook een link naar de site van de makers. Lezers die toch andere versies willen, kunnen die dan langs deze weg verkrijgen.

mvg

Origineel bericht van Michaël 04/01/2006
Mijn tweede punt is belangrijker dan mijn eerste punt, maar hier ga ik toch maar weer:

1. Free software 'freeware' noemen omdat het gratis is, is zoals zeggen dat 'gerookte zalm' een
'dessert' is, omdat je nu eenmaal in je beperkte woordenschat enkel de categorieën
'hoofdgerechten' en 'desserts' kent, en gerookte zalm nu eenmaal koud is, net als de meeste
desserts.

2. Het is niet nodig een download aan te bieden voor linux; dat is trouwens niet evident door de
verschillende manieren waarop linuxprogramma's verspreid worden. Maar je kan toch in het
artikel zeggen dat het oorspronkelijk voor linux is?

Origineel bericht van Kwantum Belgium 05/01/2006
Beste Jamie [als ik zo vrij mag zijn],

ZDNET is een commercieel bedrijf, dat financiële zaken hier voorrang krijgen is dus gewoonweg spijtig. Voor GPL, openbron en vrije software bestaat er GEEN betalingsmodel, dus geen reclame of ondersteuning vanuit jullie wereld. Dat is ook de reden waarom zo weinig mensen die dingen kennen.

Alleen wie zoekt, vindt.

Dat u beweert dat het niet belangrijk is, welke licentie bij welke software behoort, kan echt niet door de beugel. Probeer dat "statement" maar eens hard te maken bij commerciële software bedrijven. Het vermelden van de licentie is van existentieel belang. Ook de info waarover het in mijn eerste reactie ging, moet vanuit ethisch oogpunt vermeld worden. Vooral omdat ik dikwijls hoor, dat er voor GNU/Linux geen spelletjes zijn. Deze keer komt dit spelletje als een vol, afgewerkt produkt vanuit de GNU wereld. En het is lang niet het enige.

Het komt over als het bewust verzwijgen van essentiële informatie.

Wees gerust, u hoeft geen downloads beschikbaar te stellen voor GNU/Linux gebruikers, want die hebben dat echt niet nodig. Er zijn bronnen genoeg en wij zijn toch gewoon om onze zaken via het netwerk te doen. Trouwens dat is ook de reden dat u geen hits maakt met die weinige downloads die u dan toch eens wil aanbieden. En ik moet u niet vertellen, dat u daar niks of weinig mee verdiend.

Groeten.

Origineel bericht van Kwantum Belgium 05/01/2006
Meer van dattum:

Wat is freeware en wat is het belangrijkste verschil met openbron en/of vrije software?

__________________________________


Freeware is een gangbare benaming voor programmatuur waarvan de auteur een licentie heeft verleend tot gebruik en verdere verspreiding in ongewijzigde vorm, zonder daarvoor vergoeding te vragen.

In tegenstelling tot public-domainsoftware wordt freeware volledig beschermd door auteursrechten. En in tegenstelling tot vrije software wordt de broncode van freeware over het algemeen niet beschikbaar gesteld, en geeft de auteur de gebruiker niet het recht de programmatuur aan te passen of aangepaste versies verder te verspreiden.

Het Engelse woord free betekent in de context van freeware dus gratis, en niet vrij.

___________________________________

Bronvermelding:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Freeware

Zie ook:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrije_software

http://nl.wikipedia.org/wiki/Open_source_software

http://nl.wikipedia.org/wiki/GNU

http://nl.wikipedia.org/wiki/Soorten_softwarelicenties

Deze dingen zijn wel degelijk van belang!

Dat is 1 van de redenen waarom universiteiten zoals KUL en VUB in diverse richtingen, zoveel belang hechten aan en resoluut kiezen voor deze licentie en dit soort software.

Het is van het grootste belang dat ZDNET het belang van deze materie benadrukt en correct invult. Indien dit niet gebeurt valt de geloofwaardigheid en degelijkheid van ZDNET in het niet.

Groeten.

Origineel bericht van Jamie Biesemans [ZDNet-redactie] 05/01/2006
Beste Kwantum,

Ik denk dat u de pointe mist van m'n vorige opmerking. We hanteren bepaalde categorieën bij de downloads omdat we een (arbitraire) abstractie willen maken van alle types software. We doen dat niet omdat we openbron of vrije software negeren (als u dat vindt, moet u maar ons nieuwsaanbod van naderbij bekijken), wat ook blijkt uit het feit dat wij vaak software met een GPL-licentie verdelen.

We stoppen openbron en vrije software onder "freeware" omdat ze (doorgaans) gratis is voor de gebruiker. Bovendien is er een groot deel van ons publiek (die niet enkel uit IT'ers bestaat) die geen idee/geen interesse heeft in wat openbron juist is.

De classificatie op betalingsmodel heeft niets te maken met het feit dat wij een commercieel bedrijf zijn, wel omdat dit belangrijke informatie is voor de lezer.

Overigens wordt doorgaans in de tekst zelf vermeld of het gaat om een openbronprogramma.

Origineel bericht van MeMyselfAndI 05/01/2006
allez: nog een keertje voor alle "neurtjes": waarom willen jullie per sé jullie frustraties uitwerken op iemand die daar compleet ni aan kan doen dat uw stom onozel pinguinneke zo slecht scoort bij het grote publiek?
Als je spreiding wil voor je opensource softwareke dan MOET je commercieel denken, want het consumerende "vee", vraagt om in't zak gezet te worden en gaat allen voort op het gene dat zich mooi en overtuigend presenteert!
Wat jullie iedere keer opnieuw willen bereiken is dat Linux in the picture komt en Bill Gates van de markt drijft: als je op de markt wil, dan doe je dat niet met gratis software, maar met iets waarmee je het grote publiek kan paaien.

Uiteindelijk ging dit artikeltje over een programmaatje voor kinderen, het zal die een WORST wezen of da nu opensource is, of tegen betaling van 275 sigarenbandjes is!

Jamie, keep up the good work, eender in wa taal of voor eender welk OS, zo af en toe ook eens een leuk programma voor de kleintjes, gaat er voor zorgen dat er ook eens geinterresseerde mensen komen kijken naar de site, en niet alleen van die "aan-hun-stoel-gegroeide-pizzaetende-colaverzwelgende-omhooggevallen-super-NERDS" die niet tegen wat competitiveit kunnen en al bij het minste "denken" dat hun pinguinneke oneer wordt aangedaan: uiteindelijk was je wel zo goed om er toch een artikel aan te wijden, want "wie" is 'Tux' uiteindelijk?

Origineel bericht van mulder 06/01/2006
Jep Jamie heeft gelijk, het zal mij ook worst wezen wat open bron/source/whatever is.
Alhoewel je waarschijnlijk 10 verschillende definities hebt van "freeware" vind ik het duidelijkst als het gebruikt wordt als "het is gratis en het werkt volledig" zoals gehanteerd op ZDNet. Hetzelfde voorbeeld ook voor hackers/crackers, daar kan ook een boom over opgezet worden, wat nu de meest juiste betekenis is.

Allemaal foert, er zijn inderdaad ook nog mensen die het eenvoudig en simpel willen en vooral verstaanbaar en ondubelzinnig.

Dus volledige software waar je niet moet voor betalen: freeware
Een computercrimineel: hacker

Origineel bericht van Kwantum Belgium 06/01/2006
Mijn kindjes spelen ook al jaren met dit leuke speeltje. Alleen met dat verschil dat ze draaien onder GNU/Linux. Niet alleen op een geïnstalleerd systeem, maar ook vanaf een Live cd, waarmee ze op een gast computer direct kunnen opstarten naar GNU/Linux en hun favoriete speeltjes.

Wat betreft dit artikel:

Jamie Biesemans zou zijn bronnen eens beter moeten lezen.

Tux Paint is geen freeware, maar valt onder de GNU PUBLIC LICENSE en is OPENBRON software.

Deze software is van origine gemaakt voor GNU/Linux, maar is geport naar verschillende besturings-systemen, waaronder windows.

Het is schandalig om dan ook bij de besturings-systemen niet te vermelden dat dit zo is. Neen, hier worden alleen windows systemen vermeld.

Hier volgt nog een interessante link over dit progje:

http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Tux_Paint

http://www.sourceforge.net/projects/tuxpaint/

Groeten

Origineel bericht van schwungman 06/01/2006
Jamie,

Eerst en vooral vind ik uw bijdrages zeer de moeite, dit is het einde van de wereld niet, en er is echt geen man overboord. Zie dit als een suggestie.

Los van de discussie freeware/licenties/openbron zou het een goede zaak zijn gewoon te vermelden in het artikel wanneer er een linuxversie beschikbaar is van bepaalde software. Het is van belang om mensen daar attent op te maken.

Als je de lijn doortrekt naar bijvoorbeeld openoffice of mysql wordt dit zelfs heel belangrijk, want dat houdt in dat de bestanden op alle platformen perfect uitwisselbaar zijn, wat erg belangrijk is en sowieso een grotere vrijheid met zich meebrengt.

Nu, dit is een kinderprogramma, ik zou er dus persoonlijk geen zaak van maken zoals Kwantum doet (Kwantum: no offense, want in wezen heb je absoluut gelijk).

Maar dit kan enkel helpen om de openbron wereld vertrouwder te maken bij het grote publiek, daar wordt op het einde van de rit iedereen beter van. En het idee "ere wie ere toekomt", daar is toch ook iets van aan eh


Groetjes
Sam

Origineel bericht van anonymosius 10/01/2006
Hup de belgen!!

Origineel bericht van Idiots! 11/01/2006
Wees welkom in ons apenlandje waar zelfs buren niet met elkaar overweg kunnen.

Origineel bericht van Lars Amsterdam (NL) 11/01/2006
Jeetje.... ik las voornamelijk de Nederlandse ZDNet, maar ik ben er zojuist achter gekomen dat de Belgische ZDNet interessanter is om te lezen! De artikelen komen uiteraard met elkaar overeen, maar de reacties zijn veel scherper, intelligenter en spannender dan de reacties op de Nederlandse ZDNet. Vanaf vandaag ga ik dus ook ZDNet.be lezen! Top!

Ook leuk om te vermelden is dat de gemiddelde Belg zijn taal beter kent dan de gemiddelde Nederlander, getuige de correcte spelling etc. Kortom: de reacties lezen lekker weg, zonder mezelf te moeten verkneukelen aan de toepassing der Nederlandse taal!

Zo... genoeg off-topic-geklets van mijn kant! Nu over Tux Paint: ik gebruik het voor mijn kleine neefjes en nichtjes al langer! Ze zijn er de hele middag zoet mee! En om eerlijk te zijn vind ik Tux Paint zelf ook best leuk om te gebruiken! Toch leuk dat er programmeurs zijn die rekening houden met jonge kinderen! Dat zie ik Microsoft nog niet zo snel doen!