WorldWide Telescope

Origineel bericht van ALCS 15/05/2008
Effe ter intro : ben geen expliciete fan van Windows, Apple, of Linux in al zijn varieteiten.
Ik doe professioneel netwerkbeheer.
Je geeft niet aan of de Vista virtueel of real time is.
Maar dat maakt ergens niks uit.
Computers of beter hun besturings systemen zijn geen exacte wetenschap, dwz combinaties werken soms goed soms niet.
Vista is een zet in de goede richting geweest - maar naar Microsoft gewoonte, niet genoeg overdacht en afgewerkt.
Het is Bussines( geld ! ) - wat dan weer bij sommige Linux varianten niet is.
Niet zeveren daarover, het is een persoonlijke keuze, en overal zijn er problemen - meer of minder.
Nu de hamvraag : waarom op XP en Vista niet ?
Wel, XP was vroeger ook niet altijd goed, maar wel redelijk.
Het is verbeterd met de nodige updates.
Het vergt niet zoveel van je pc, en zeker een pak minder dan Vista.
Vista heeft bekende problemen - netwerk, en omgaan met bestanden - en dat zeker wat betreft security.
Op mijn site draaien er momenteel 25 computers, waarvan 5 Vista.
De XP's hebben genoeg met 512 MB, en draaien supersonisch !
De 5 Vista's hebben origineel 2 GB, verhoogd naar 4 GB om met dezelfde applicaties te werken, en dat zijn ze nog mijlen trager dan de XP's - identieke pc's als de XP's, en allemaal minder dan 1 jaar oud.
Maak je geen zorgen, binnen korte tijd is er Windows Seven

Origineel bericht van MACBLASTER 16/05/2008
Mijn dell WS690 workstations (W.E.I. 5.2 en 5.7) met 4 GB mem draaiden vroeger onder Xp en zijn geupgrade naar Vista en draaien nu een stuk sneller dan onder XP.

ik herken geen enkel van de geformuleerde klachten.

"Vista heeft bekende problemen met netwerken en omgaan met bestanden"

deze info is totaal achterhaald sinds SP1

Origineel bericht van Dardoleon 16/05/2008
Dit programma crasht onmiddelijk als ik het opstart onder Vista. Onder XP werkt het vreemd genoeg wel (nu ja, voornamelijk vreemd omdat het van Microsoft zelf komt).

Origineel bericht van Cdude 16/05/2008
Op mijn site draaien er momenteel 25 computers, waarvan 5 Vista. De XP's hebben genoeg met 512 MB, en draaien supersonisch ! De 5 Vista's hebben origineel 2 GB, verhoogd naar 4 GB om met dezelfde applicaties te werken, en dat zijn ze nog mijlen trager dan de XP's..."

Dan scheelt er echt wel iets hoor...
Supersonisch draaien met 512 onder XP tegenover 4 onder Vista??? Me think not ...Toch maar eens je instellingen checken.
Je weet toch dat vista de Ram als cache benut?

En wat het probleem van WWT betreft : eens gaan kijken op fora kan wonderen.

Dat netwerkbeheer geen exacte wetenschap is moet ik ook betwisten.
Alleen KENNEN wij de wetenschap erachter niet

Origineel bericht van Ivan 18/05/2008
Een echte aanrader. Zelfs mij low spec acer portable kan ermee overweg. Knappe interface, en heel veel visueel snoep.