Interview: Firefox als roerganger van openbron

Origineel bericht van Bart Antwerpen 26/10/2004
t'Is net of er in Firefox geen lekken zitten haha...
Waarom zien ze altijd alleen lekken van MS en zwijgen ze van lekken in open bron soft.

Origineel bericht van guest 26/10/2004
als je het artikel gelezen hebt zeggen ze zelf dat het niet zonder lekken zit. Alleen bavat IE er meer en van die lekken is het aandeel kritische lekken hoger. Ook is het algemeen bekend dat het iets trager gaat bij IE om lekken te dichten.
Door het inbakken van IE in Windows zijn deze lekken nog ernstiger dan op een stand alone app als firefox.

Pracht van een artikel, Open Source betekent niet op de eerste plaats gratis, maar het gaat hier om keuzes. Je hebt de keuze tussen IE en FireFox, M$ Office en OpenOffice, etc.
"Freedom of Choice"

Origineel bericht van no one 26/10/2004
Goed lezen Bart, en dan pas reageren:

"Belangrijker is dat uit hun analyse blijkt dat bij Internet Explorer 36 procent van de problemen niet opgelost zijn, bij Firefox is dat 18 procent. In het geval van IE is de helft van de problemen kritisch of zeer kritisch, bij Firefox zijn er geen zeer kritische problemen en tien procent kritisch. Je ziet dat we problemen sneller oplossen en dat ze minder ernstig zijn. En dat heeft niets te maken met het aantal.
"

Origineel bericht van Scott 26/10/2004
Omdat gij niet eens doe moeite gedaan hebt het interview te lezen en absoluut geen idee hebt waarover ge spreekt?

Ignorance is bliss.

Origineel bericht van LNX Heule 26/10/2004
Bartje, je moet eens proberen *alle* pagina's te lezen van dit artikel...
Dan zal je merken dat de 2 Firefox-mensen wel openlijk spreken over de veiligheidsproblemen van deze browser.

Origineel bericht van Freakybits 26/10/2004
Zoals de geïnterviewden zelf zeggen, is Firefox een voorsmaakje van openbronsoftware, en wat mij betreft, smaakt dit naar meer. Ik ga zeker Linux en Open Office .org eens uitproberen. Benieuwd wat dit voor nieuwigheden met zich meebrengt.
Het enige dat me afschrikt is, zoals ik reeds meermaals gelezen heb, dat Linux een hoge leercurve met zich meebrengt. Lezen, lezen en nog eens lezen en daarna nog documentatie erbij nemen om nieuwe zaken uit te proberen. Ik ben eerder het type om eerst te proberen en als ik in de problemen kom, de documentatie erbij te nemen.
Hopelijk gaat dit geen problemen geven.

Origineel bericht van biertie xhoutem 26/10/2004
Ik heb op 'The Register' gelezen dat Firefox officieel gereased zou worden op 9november. dus begin al maar af te tellen zkr

Origineel bericht van kiji okinawa 27/10/2004
Het eerste wat moet gedaan worden voor iemand reageert is eerst en vooral het HELE artikel lezen. Ik citeer toch even voor al diegenen die te lui zijn om op "vervolg" te klikken: "Zie maar naar de servermarkt, waar Apache een aandeel van zestig procent heeft, maar toch minder een doelwit is.
Uit cijfers van Secunia blijkt dat Firefox minder veiligheidsproblemen heeft, maar dat kan misschien veranderen. Belangrijker is dat uit hun analyse blijkt dat bij Internet Explorer 36 procent van de problemen niet opgelost zijn, bij Firefox is dat 18 procent. In het geval van IE is de helft van de problemen kritisch of zeer kritisch, bij Firefox zijn er geen zeer kritische problemen en tien procent kritisch. Je ziet dat we problemen sneller oplossen en dat ze minder ernstig zijn. En dat heeft niets te maken met het aantal."
Voila, nu moet u me maar eens vertellen waar Firefox beweert geen lekken te hebben... John Dvorak had al een leuk artikel over dit soort reacties in "the Zeros vs. The Ones"....lezen maar..

Origineel bericht van gh0st 27/10/2004
als je voor de trial & error methode gaat, kies dan een knoppix distro of een andere live distributie die rechtstreeks van de cd laadt, dan blijft je originele systeem (voorlopig, tot je echt overstapt).

Suse en Fedora zijn goede distro's voor als je direct wilt installeren

Debian en LFO zijn echter voor de gevorderde gebruiker, en ja daar ga je veel voor moeten lezen, maar dat maakt deel uit van de charme van linux

BTW een gedegen windows kennis haal je toch ook niet alleen uit trial & error?

Origineel bericht van edb 27/10/2004
Beste FreakyBits,
ik ben zelf een Windowsgebruiker met hetzelfde "probleem": ik worstel niet graag eerst door stapels documentatie, liever direct erin duiken.
Op dit punt kan ik je dan wel een tip geven: ik heb zelf verschillende Linux-varianten getest (weliswaar op virtuele machines) en moet zeggen dat ik - wat betreft gebruiksvriendelijkheid - het meest te spreken ben over Fedora (bij sommige andere pakketten moest ik eerst nog beginnen samenstellen, en ik had echt geen zin om uit te zoeken hoe dat allemaal in mekaar zit). Alleszins de moeite waard (persoonlijke mening), grafisch heel leuk om zien en wat betreft overstap vanuit Windows zeker niet onmogelijk. De eerlijkheid gebiedt me wel te zeggen dat ik geen "in-depth" tests gedaan heb, enkel wat geplons aan de oppervlakte. Nadeel is uiteraard dat beschikbare software veel kleiner is.
Wat OpenOffice.org betreft, daarover ben ik iets minder te spreken, toch over de Windowsversie. Het grote pluspunt vind ik de identieke IDE (doet me wat denken aan de Borland-aanpak een tiental jaar terug: 1 IDE voor zowel C++ als Delphi) voor tekst, spreadsheet, ... Het grootste nadeel is voor mij dat Word-documenten niet correct worden weergegeven (en dan spreek ik over tabellen, kop- en voettekst). Aan het argument dat Word geen open standaard is en xml wel, heb ik op het moment dat het meerendeel van tekstdocumenten Word-docs zijn, spijtig genoeg niets. Als ze dat nog zouden oplossen, ...

Origineel bericht van EP 28/10/2004
Ondertussen is ook de eerste releasecandidate uit van FireFox 1.0. Enkel leuk voor de mensen die graag bughunten of nog niet met de previewversie werken. Wel een goed teken voor het halen van die releasedatum!

http://www.tweakers.net/meuktracker/7635 voor wat links en meer commentaar en info

Origineel bericht van hecker 28/10/2004
Bwo, echt veel kennis heb je niet nodig om linux te testen. Zeker bij mandrake niet. Ik vind windows persoonlijk stukken moeilijker om draaiend te krijgen. Bij mandrake gebeurt het merendeel automatisch. Geen gezever met drivers en zo. In windows xp daarentgene heb ik het altijd vlaggen. En over de steile leercurve: het enige probleem is dat de knopjes soms op een andere plaats staan. Maar het duurt bij iedereen ook jaren eer ze weten waar alles in windows staat.

Een ding moet ik ook zeggen: in de helpfiles van internet lijkt het altijd dat je steeds terug moet naar de terminal om iets uit te voeren/in te stellen. Niet proberen. Doe het gewoon alles in het grafisch systeem. Die terminalopdrachten zijn enkel handig omdat ze in elke distro op krak dezelfde manier werken.