Jobs pleit voor DRM-vrije muziek

Origineel bericht van Onbekend 07/02/2007
Whahahaah, Microsoft doet zo zijn best om DRM in de kernel te integreren en nu gaan ze het afschaffen. Puur weggesmeten geld, en je zal daar maar zitten met je DRM in Vista terwijl de rest van de OS geen DRM heeft en iedereen de voorkeur heeft voor die ander OS omdat ze dan ten mnste hun mp3 kunnen afspelen.

Binnekort gaat Microsoft met zijn crippleware Vista de OS2 toer op!

Origineel bericht van suuperjan 07/02/2007
ik ben gelukkig met mijn Suse, maar vergeet vooral niet op http://www.apple.com/getamac/ te gaan kijken naar het nieuwste "i'm a mac, i'm a pc" filmpje te gaan kijken het heet security, en het is veruit het grappigste tot nu toe.

Origineel bericht van tante kaat 07/02/2007
Natuurlijk meent die dat niet, als muziek zonder DRM zou worden verdeeld koopt niemand het nog maar wordt het alleen nog maar gekopieerd. Apple kan dan zijn winkeltje opdoeken, want kopen gebeurt niet meer en iedereen kan dan zonder probleem van de iPod naar een ander merk overstappen zonder zijn aankopen kwijt te zijn. Jobs weet goed genoeg dat dit onaanvaardbaar is voor de platenmaatschappijen (en niet geheel ten onrechte) en kan dus rustig de witte ridder uithangen en de schuld in de schoenen van een ander schuiven. Begrijp me niet verkeerd hoor, ik ben ook tegen DRM, vooral op CD's, maar we leven nu eenmaal in een cultuur waar jongeren het maar al te normaal vinden dat voor muziek niet betaald moet worden.Zonder mensen die misbruik maken van het systeem zou er geen DRM nodig geweest zijn, en de massa die er nu misbruik van maakt staat in geen verhouding tot de uitzondering die er vroeger (voor MP3) er misbruik van maakte. DRM vrije muziek op lage bit rate zou een oplossing kunnen zijn, betalen doe je dan voor enkel voor kwaliteit.

Origineel bericht van suuperjan 07/02/2007
Ok, nog maar net gepost, en ik kom dit tegen: http://nanocrew.net/2007/02/06/steves-t ... -on-music/
Blijkt dat Avril Lavigne één van die artiesten is die je zonder DRM kan aankopen op e-music, maar door Apple wel voorzien wordt van DRM.
Haar platenbaas: "At this point copy protection serves only Apple’s interests."

Wat beweerde Jobs in zijn brief: Dat zodra het mocht, hij zijn muziek zou verkopen zonder DRM?

ttt, hypocriet!

Origineel bericht van suuperjan 07/02/2007
Als de Vos de passie preekt, boer let op uw Ganzen.

Op dit moment is Apple het enigste bedrijf dat duidelijk voordeel haalt uit DRM. Hun monopolie is gebaseerd op fairplay. Zou het kunnen dat hij alleen de status-quo wilt behouden? En vooral wilt vermijden dat hij verplicht wordt om Fairplay te delen met andere bedrijven?

Toch niet vergeten dat Apple Realnetwork's Harmony, met reversed-engineerde DRM succesvol bestreden heeft, en dat de Motorola ROKR vooral geen innoverende muziek speler mocht zijn. En waarom zit de iphone potdicht?

In elk geval goed om weten dat Jobs niet ongevoelig is voor kritiek van consumenten bonden, en zijn brief was zeer aangename lectuur, met weergaloze uithalen naar de platen industrie. Als hij het meent, is hij een geweldige aanwinst voor de anti-DRM lobby.