Belgacom schiet op BIPT
Striemende kritiek op verplichte openstelling VDSL-netwerk
13 december 2007 | Karsten Lemmens
In uitzonderlijk harde bewoordingen maakt Belgacom zijn ongenoegen bekend. Het bedrijf stelt dat het te veel in het netwerk heeft geïnvesteerd om er nu iedereen toegang tot te geven: "Belgacom wordt nu echter geconfronteerd met de drastische plannen van het BIPT om deze investeringen open te stellen voor andere operatoren die zelf geen investeringsrisico willen dragen", klinkt het. De operator stelt dat Telenet beter zou worden aangepakt: "Belgacom verwerpt deze verplichting zolang de regelgever niet is overgegaan tot een correcte analyse van de breedbandmarkt, meer in het bijzonder in Vlaanderen, waar Telenet overduidelijk de dominante operator is."
Het BIPT zou zich steeds verschuilen achter de brede rug van Europa, door te zeggen dat de Europese regels de Belgische situatie niet kunnen vatten. Dat zou onterecht zijn: "Er zijn sinds kort nieuwe Europese regels van kracht die voldoende mogelijkheden bieden aan de nationale regulatoren om rekening te houden met de lokale situatie." De operator maant het BIPT aan zijn huiswerk opnieuw te maken: "Pas daarna kan men overwegen of een regulering van de nieuwe investeringen zich opdringt. Belgacom vraagt daarbij ook een gelijke behandeling met de kabel."
bron: itprofessional.be
Bookmark dit:
Gerelateerde artikels op ZDNET
Reacties
Reageer op dit artikel
8 reacties op dit artikel:
Origineel bericht van Dieter De Pinte 13/12/2007
In vergelijking met Belgacom hebben kabelmaatschappijen een beperktere geografische dekking, kleinere schaal- en scopevoordelen, en vooral een veel beperktere financiële slagkracht. Belgacom heeft zijn netwerk over een lange monopolieperiode uitgebouwd met belastingsgeld. Telenet heeft zijn netwerk niet geërfd maar betaald met privé-middelen en heeft zwaar geïnvesteerd in het tweewegs maken van de kabel.
Origineel bericht van Andy 13/12/2007
Het is mss zo dat belgacom zijn netwerk in het verleden heeft opgebouwd met belastingsgeld maar dat is ook zo voor het kabelnetwerk.adsl providers moeten toch betalen aan belgacom voor het gebruik van het netwerk dus waarom telenet niet verplichten hetzelfde te doen met hun netwerk de consument wordt er alleen maar beter van op deze manier en telenet kan niet zeggen dat ze alles moet betalen want ze krijgen dan een deel van hun investering terug.Dan heb je pas een open markt voor internet en andere telecom diensten.
Origineel bericht van tbpot 14/12/2007
zolang deze 2 honden (telenet en belgacom) in elkaars mand liggen, en de een de ander niet te hard bijt (klanten afpakt), zal er echt geen andere speler op de markt verschijnen die daadwerkelijk iets kan betekenen voor de grote massa.
die 2 honden vechten samen wel om hetzelfde been (de klanten) maar wanneer daar een derde hond bij betrokken raakt verdedigen ze hun nest op een manier zoals iedere hond die een metgezel heeft namelijk; deze verzetten zich met hand en tand omdat ze geen 3e hond in hun "nest" dulden.
blaf blaf
Origineel bericht van Belgacow Mars 14/12/2007
Belgacow zuigt ons al jaren uit voor mediokere resultaten... hoeveel hebben in het begin van ADSL betaalt voor een 'snellere' plus lijn ipv go, die in werkelijkheid even snel ging ... pure oplichting ... de alternatieve operatoren moeten toch zowieso via Belgacow passeren, kassa kassa als je weet dat die het grootste deel (tot 85%) van hun inkomsten moeten betalen aan Belgacow als rechten
Origineel bericht van Frank 14/12/2007
Alternatieve operatoren hebben in België niet de mogelijkheid om een eigen netwerk uit te bouwen, zij zijn altijd afhankelijk van Belgacom. Uiteindelijk stelt BC zijn adsl-netwerk toch ook ter beschikking mits betaling van een stevige huurprijs. BC vraagt voor zijn adsl-abbo's schandalig hoge prijzen in vergelijking met de alternatieve operatoren, en daarom zijn zij zo tegen.
Origineel bericht van stijnt 16/12/2007
Waarom moet BGC zijn netwerk altijd openstellen voor andere providers, als TN dit niet moet. TN is dan wel privé, maar zij zijn ook eens financieel geholpen door de Vl. regering terwijl ze er geen recht op hadden! BGC gebruikt zijn vdsl2 netwerk primair voor iptv, dus zie ik niet in waarom ze het moeten openstellen.
Hun adsl netwerk zal blijven openstaan voor concurentie.
Het BIPT moet ook maar eens dringend het TN netwerk verplicht! laten openstellen. Zij zijn immers de monopolist in Vlaanderen!
Origineel bericht van NICOLAY Boom 03/03/2008
In tegenstelling tot de historische erfenis van het kabelnetwerk is het VDSL-netwerk een verse investering geweest, die gebeurd is om de BROBA-diensten te kunnen aanbieden (waaronder IPTV). Concurrente kunnen pas hun eisen stellen om toegelaten te worden tot dit nieuwe netwerk (waarvoor Belgacom zich grote investeringen getroost heeft) als zij ook bereid gevonden worden om een fair aandeel in de investering te dragen en geen habbekrats zoals nu het geval is op de koperparen. Het zijn altijd dezelfde 'tafelspringers' die snel veel geld willen gaan verdienen met zo weinig mogelijk risico in investeringen. De alternatieve providers zijn wat mij betreft allemaal in hetzelfde bedje ziek: GREEDY, GREEDY en nog eens GREEDY !!!
Origineel bericht van Arne 03/03/2008
Ik kan Belgacom in dit geval geen ongelijk geven. Het liberaliseren klinkt altijd héél mooi maar dat is het niet altijd. Toch zeker niet het verplicht openstellen van je eigen netwerk waar je miljoenen euro's hebt in geïnvesteerd. Het is een beetje zoals het verhaal van de spoorwegen, hoewel het bij de spoorwegen beheerd wordt door een (dochter?) bedrijf.
En zoals ze zeggen, de situatie moet voor beide bedrijven gelijk zijn. Voor hoeveel jaar heeft Telenet alweer het alleenrecht? ... Voor ze zo'n redenering doortrekken zouden ze inderdaad beter kijken hoe het met de andere "concurrent" zit.
