Internet woedend op Google-uitdager Cuil

Origineel bericht van Levi 30/07/2008
Zelfs als je gewoon 'Google' intypt, dan krijg je naast Google image search het logo van GoogleTalk. Niet dat het zo'n groot probleem is, maar dat er toch niet echt goed is over nagedacht om de start te maken van de zoekmachine.

Origineel bericht van v. 30/07/2008
appels zijn lekkerder dan peren want peren zijn minder mooi!

Origineel bericht van Peter Schilte Vierlingsbeek 30/07/2008
Gisteren, kennelijk voor de crash, even een paar zoektermen in Cuil opgegeven. De resultaten vielen behoorlijk tegen. Dat om te beginnen.
Een ander punt is dat de zoekresultaten voorzien worden van veel teveel info. Ook het plaatsen van de zoekresultaten deels naast en onder elkaar is lastig. De plaatjes zijn, zoals al gezegd, vaak fout. Maar het belangrijkste: een hele hoop websites komen in de zoekresultaten niet voor!
Cuil? Eens, maar nooit weer! Ik hou het lekker bij Google.

Origineel bericht van schwungman 31/07/2008
"Hier is duidelijk weer de kruidenier aan het werk"


-> Cuil was founded by a group of search pioneers, including Costello, who built a prototype of Web Fountain, IBM's Web search analytics tool, and his wife, Anna Patterson, the architect of Google Inc's massive TeraGoogle index of Web pages. Patterson also designed the search system for global corporate document storage company Recall, a unit of Australia's Brambles Ltd

The two are joined by two former Google colleagues, Russell Power and Louis Monier. Previously, Monier led the redesign of ecommerce leader eBay Inc's search engine and was the founding chief technology officer of two 1990s Web milestones, AltaVista and BabelFish, the first language translation site.


Idd, duidelijk amateurs!!

Origineel bericht van Mieke 31/07/2008
Dan mag je nog zoveel klinkende namen hebben en een paar streepjes op je palmares, dat neemt niet weg dat ze hier een slechte job gedaan hebben.
Ik heb een paar zoekopdrachten gedaan op cuil en kreeg telkens de verkeerde sites ..... dus voor mij ook een bende amateurs.

Origineel bericht van DareDevil nieverans les bains 31/07/2008
Eerst gaf ik het wat krediet, en schreef hier ergens, het zal zijn 'kinderschoentjes' nog aanhebben, maar uiteindelijk moet ik ook vaststellen dat de aanpak van het geheel weinig professioneel is. Die hebben nog veeeeeeel werk!

Origineel bericht van onbekend 31/07/2008
Mag ik weten welke zoekopdrachten zo verkeerd gingen?

De zoekresultaten die ik opgeef zijn wel degelijk juist en zelfs beter dan Google op dit moment.

Nu ze zijn nog bezig met indexeren he? Ze zijn pas opgestart.

Heb je al opgemerkt dat er een safe search bestaat? Kan zijn dat je die moet afzetten als je de woorden

Origineel bericht van v. 31/07/2008
"Nu ze zijn nog bezig met indexeren he? Ze zijn pas opgestart. " raar argument: ze beweren al meer te indexeren dan google

Origineel bericht van onbekend 31/07/2008
"Sneller indexeren" betekent nog niet dat ze al alles hebben kunnen indexeren he?

Origineel bericht van Pino 31/07/2008
"Dan mag je nog zoveel klinkende namen hebben en een paar streepjes op je palmares, dat neemt niet weg dat ze hier een slechte job gedaan hebben."

De mensen achter Cuil zijn grote koppen. Ze hebben ervaring bij Google en daarvoor hebben ze al een search engine verkocht aan Microsoft.

Deze problemen zijn van tijdelijke aard. Hun search engine bestaat uit meerdere kleine search engines die elk verantwoordelijk zijn voor bepaalde categorieën. Omdat sommige van die kleine search engines offline gegaan zijn door het aantal traffiek moesten andere kleine search engines hun taak overnemen. Die zijn hier niet op voorzien en leverden dus slechte resultaten.

Net alsof je een hamer geeft aan een brandweerman en zegt "hier, de timmerman is ziek, maak jij mijn meubels maar."

Ik vind Cuil alleszins zéér belovend. Vooral hun privacy statement - Google's grootste probleem volgens mij - is pakken beter dan Google.

Ook is concurrentie voor Google goed. Ze worden nét iets te groot om je comfortabel bij te voelen én ze releasen nét iets teveel tools waarmee ze vanalles over je te weten komen.

Origineel bericht van Sabien 01/08/2008
Mijn eerste zoekdracht leverde alvast een hoop pagina's op die al meer dan een jaar niet meer bestaan. Zo is het natuurlijk niet moeilijk om een uitgebreidere index te hebben dan andere zoekmotoren. En he bewijst meteen dat ze al meer dan een jaar aan het indexeren zijn, of dat ze meer dan een jaar geleden een bestaande index gecopieerd hebben.

Origineel bericht van Matti1 01/08/2008
Ze ZIJN amateurs! of ze nu superslimme gasten met superhoge diploma/carrière zijn of niet: hun zoekmachine trekt op niets! Ik heb 3 zoekopdrachten ingetikt: eentje over een weinig besproken onwerwerp in een spel: cuil, heeft allemaal totaal niet relevante zoekresultaten. Google heeft 30+ goeie resultaten, wat zeg je daarvan? Op andere zoekopdrachten die normaalgezien 1000+ resultaten moeten weergeven, doet Cuil dat ook maar veel minder overzichtelijk. Google slaagt er meestal in om de beste link eerst te plaatsen, de link waarin je zoektermen het meest voorkwamen: opnieuw Cuil faalt hierien. Een bende amateurs. Of hooggeplaatste mensen die een heel diepe val gemaakt hebben als je het zo wilt noemen. Nog erger vind ik dat het drie medewerkers van Google zelf zijn. Je bedrijf verlaten, de formule kopiëren, en proberen zelf de centjes binnen te krijgen... Hoop dat ze vlug een klap krijgen die hun failliet maakt, ze zijn een doorn in het oog van het internet.

Origineel bericht van jan voorbeeld 01/08/2008
Als je nou een zoekmachiine in de markt zet waarmee je direct met Google wilt concurreren dan doe je toch je stinkende best om 100% vergelijkbaar te zijn of beter. Hier is duideliijk weer de kruidenier aan het werk die niet inziet dat hoge kwaliteit leveren een grotere investering vraagt maar met het resultaat dat je wint. Goedkope centenkakkers winnen niet maar blijven altijd in de marge hangen.

Origineel bericht van Frank 02/08/2008
"Cuil blijkt eigenaren van websites met de slechte start zelfs imagoschade op te leveren." Belachelijk!! Websits die met haken en ogen in elkaar steken en enkel werken onder IE, dat geeft pas imagoschade.

Origineel bericht van johnnyrico 02/08/2008
ik heb de indruk dat veel mensen zo redeneren wanneer ze een Apple computer kopen, ze zijn nog altijd stukken duurder en er wordt teveel aandacht aan de vorm ipv de functionaliteit gegeven.

en de PC is dan de peer, je hebt zoveel soorten peren: dobbel fluppe, muilperen, dobbel fluppe die ge niet moet knabbelen(diegenen die weten van welk boek deze laatste komt zijn cultureel goed ontwikkeld )


Cuil heeft misschien wel iets, maar ik vind eerlijk gezegd hun houding nogal arrogant.
Google heeft zijn naam tenminste op iets gerelateerd gebaseerd( 1 googol, oftewel 1*10^100)
Cuil daarentegen, ik zie niet hoe je dat nu als "cool" kunt uitspreken, of je moet het in een of ander raar accent uitspreken

Origineel bericht van Desmo 02/08/2008
Gewoon slecht.Heb deze zoekmachine een keer bezocht en is tevens de laatste keer

Origineel bericht van rv 05/01/2009
Njah, hij doet het niet zo slecht, veel van de bucht die je op google ziet is er uit gefilterd. Maar het is zo'n beetje het firefox syndroom. Veel mensen houden vast aan firefox door de vele mogelijkheden en plugins terwijl er snelleren/betere browsers bestaan, zo is het ook bij cuil, veel mensen (oa. ik) houden vast aan google omdat google veel meer functies heeft dan alleen zoeken.

Ik gebruik bvb. de currency converter en calculator nogal dikwijls en zolang cuil dat niet kan bieden wegen de voordelen weinig op tegen de nadelen.

Origineel bericht van Pie 05/01/2009
Alles behalve zin om dat te testen, maar een artikeltje op zdnet met een update over Cuil zie ik wel zitten. Hint :p

Origineel bericht van dgdmaster 05/01/2009
Als je nu kijkt zie je dat cuil veel meer indexeert dan Google. Doe maar eens een paar willekeurige zoekopdrachten en vergelijk dat met Google!