Youtube verwijdert duizenden amateurvideo's

Origineel bericht van Knarf 24/03/2009
Schandalig? Groot gelijk ja!

"Ach, het is maar een familievideootje", en "ach, het is maar voor eigen gebruik" - belachelijk allemaal. Waar haalt men het recht vandaan om zomaar iemands muziek te gebruiken voor eigen doel?

Persoonlijk heb ik daar een probleem mee. Zelf heb ik vroeger verschillende nummers geschreven, waarvan er �©�©n gebruikt werd door een VZW zonder mijn medeweten. Achteraf kwam ook het argument dat "het toch zonder winstbejag werd gebruikt" - dat is waar, maar het was mooier geweest, moest men tenminste het fatsoen hebben gehad om toestemming te vragen. En dat heeft men nu eenmaal niet (men moest maar eens "nee" te horen krijgen).

Maar doe maar rustig verder allemaal, het klimaat is lekker aan het veranderen. Binnenkort de wetgeving ook, en dan spreken we elkaar nog wel eens...

Origineel bericht van J 24/03/2009
Beste Knarf,

Als je eens probeert een video up te loaden op youtube dan kan je zien dat je kan kiezen uit een aantal nummers die je kan plakken aan je video. Dus degene die de video heeft gemaakt kan keizen uit een lijst die door youtube zelf voorgesteld wordt.

Dus de uploaders zijn niet de schuldige voor het gebruik van de muziek. Het is youtube die dat nummer niet in de lijst had moeten zetten.

Origineel bericht van guest 24/03/2009
De platenmaatschapijen snappen echt niet dat de gebruikte muziek in amataur filmpjes ook dienst doet als reklaam.
Ik ga totaal akoord om geld te vragen voor officiele clips, met een heksenjacht als dit voel ik me nog meer geremt om nog muziek te kopen.

Origineel bericht van Safir Himmel 24/03/2009
Het is gewoon schandalig dat zoiets gebeurd. Immers, je schendt de rechten enkel als je er zelf aan verdient, wat hier duidelijk niet het geval is.
Maar ja, de platenmaatschappijen willen overal geld aan verdienen h�©!

Origineel bericht van z-man 24/03/2009
Pfffff Knarf, is getwoon gefrustreerd dat er maar 1 zijn werk geeft willen gebruiken, voor de rest verkoopt hij niets.

Maar als het zo verder gaat dan zal Knarf zeker krijgen wat hij vraagt, dat hij geen privacy meer heeft en als een van zijn kleinkinderen Jingle Bells neuriet dan wordt die direct in een jeugdinstelling gestoken als zwaar crimineel want hij heeft illegaal Jingle Bells geneuried!

Of op een dag komt Knarf thuis om te ontdekken dat hij is afgesloten van Internet want een van zijn kinderen heeft per toeval geluisterd naar een liedje op YouTube die ergens in de video clip op de gebuur zijn TV speelde.

Origineel bericht van Patrick Parker Patrick Parker, The Filthiest Person Alive 24/03/2009
K2

Origineel bericht van X.-man 24/03/2009
Zet een pruik op en doe mee aan de selecties ?

Origineel bericht van guest 24/03/2009
Sabam staat klaar met een boete als je kind op straat een liedje van k3 zingt.

Origineel bericht van Chessboxing 24/03/2009
wij zijn het volk, en wij zullen de regels bepalen! Dus m.a.w. blijf maar verder muziek, dat op dit moment van dit kleine stukje geschiedenis illegaal is, in je clipjes draaien. De normen worden door ons bepaalt en niet door corp.-ses.
Artiesten zullen er altijd bestaan, met of zonder geld als motivatie of verloning. En dit gaat over grote ongevoelige coporations niet over artiesten. Artiesten zullen normaal gezien eerder willen dan hun 'kunstwerken' beluisterd worden, want dit is nl. iets wat uit hun hart zou moeten komen. En het feit dat ze er mee te koop lopen (lett. en fig) bevestigd dit ook. Tenzij er puur op geld gefocust wordt. Wat greedy is! En geen artiest meer genoemd mag worden, maar een endorser van wegwerp-massaproductie goederen.
Wij zijn met meer! En stop u te schamen als je iets download of hergebruikt. Dit is het internet tijd perk! De controle over content is nu niet meer te monopoliseren.
Maar langs de andere kant doneer wel aan de betreffende artiest, op directe wijze indien mogelijk.

Origineel bericht van 24K 24/03/2009
Youtube is gewoon onder zijn eigen gewicht aant plooien.
En de platenmaatschappij zal ooit ook wel inzien dat ze handelen als kleine puberale meisjes.

Origineel bericht van Ikke Thuis 24/03/2009
Er mag dus geen muziek meer op Youtube komen, tenzij je die zelf gemaakt hebt (en dan mag het natuurlijk geen cover zijn).
Dus als je zelf niet muzikaal bent, zijn jouw filmpjes gedoemd om muziekloos op Youtube te komen (mocht je ze er �¼berhaupt op willen zetten).
Of bestaat er misschien een legale manier om toch muziek er bij te hebben ?

Origineel bericht van Marc 25/03/2009
Als het zo blijft verder gaan op internet , dan geef ik het internet volledig op ... overal probeert men je te beknotten in je vrijheid , zelfs hier op internet , dus wat heb je er nog aan ? Zal in ieder geval v�©�©l geld uitsparen per maand zonder internet . Waarom hebben wij dit eigenlijk nodig ? Men heeft ons meegesleurd in deze situatie onder het mom van "als je g�©�©n computer hebt dan zal je achter blijven". Neen ... het was gewoon omdat het anders te veel geld zou kosten aan die dikkenekken , maar met velen wordt het goedkoper voor hen .
En wat hebben wij er aan ... maandelijkse vaste kosten en je kan er als gewone mens g�©�©n geld door verdienen .

Origineel bericht van X.-man 25/03/2009
geen muziek = saaie clipjes = less vieuws = less revenue =

Origineel bericht van ui_en _spiegel 27/03/2009
Heksenjacht door muziek en filmindustrie is duidelijk open. Met enorme schadevergoedingen en processsen dreigen ze de consument en de webproviders af. En.....het schijnt inderdaad te lukken. Alweer halen de machtsgeile haaien hun slag binnen.
Niets wordt de gewone consument gegund ze moeten alles hebben tot de laatste eurocent.
Ze zouden beter de strijd inzetten tegen de piraterij in hun vakgebied, maar ogenschijnlijk lijken ze hier de oorlog aan het verliezen het zijn, daarom dat ze hun pijlen op een andere doel stellen.