Microsoft valt dure Mac aan

Origineel bericht van Maynar 27/03/2009
Ik weet niet wanneer jij voor de laatste keer een Windows PC gebruikt hebt maar tegenwoordig (als je hem goed installeerd mbv. driver cd van fabrikant oid.) krijg je tegenwoordig nauwelijks een BSOD. Dan moet je een totale leek achter je pc hebben wil je dat voor elkaar krijgen.

In 1994 is de eerste kernel van Linux uit gekomen. Hmm.. dat is 15 jaar geleden en dan is Windows oud met de (volgens jou) 10 jaar?
Tuurlijk zeggen mensen dat vista slecht is, maar dat is de interface, toch nog een aantal XP schermen als je beheerders functies bereikt. Hoe in vredesnaam kan jij nou goed weten of die kernel wel helemaal goed is? en dan nog niks is perfect en Linux krijgt ook vaak genoeg nieuwe updates voor de kernel.

"Binnenkort stappen we allemaal over op Linux (Ubuntu, Fedora etc.), let maar op!"

Ik betwijfel het, zou leuk zijn maar is niet ree�«l. Met Windows 7 krijgen ze misschien weer wat stabielere cijfers, maar het grotendeel van de computer gebruikers is voorlopig nog niet over naar een Linux distrubutie. Ze hebben er zelfs nog nooit van gehoord.

Don't get me wrong, Ik vind Linux geweldig (heb zelf fedora server en client), Mac wat minder en Windows is oke. Ik gebruik het elke dag en behalve dat hij op het moment wat sloom opstart heb ik niks te klagen.

Origineel bericht van peter 28/03/2009
699 dollar,
hmm hoe lang is dat ding autonoom, en eeh hoevel toeters en bellen moeten we daar bij aanschaffen, 17inch? wat weegt dat ding? heeft ie verlichte toetsen? wat is eigenlijk de resolutie van die 17 inch? 1980x1020?

Origineel bericht van jerry 28/03/2009
ik ben zelf een mac bezitter, qua macbooks ben ik zeer tevreden
maar desktop mac's niet

daar betaal je zo goed als 3x de prijs van een pc die 3x meer specs heeft

plus de upgrades die je koopt in de macstore ijn belachelijk duur
voor mij moet een computer functioneel zijn, uiterlijk intreseert me zoniet
de enige reden dat ik een macbook kocht is omdat ze zeer compact zijn, zeer lange batterijduur en een stabiel operating systeem

Origineel bericht van Hans Arnhem 28/03/2009
Wat nou Autonoom? ik heb een HP Pavillion DV 9580ED, en die draait perfect op O.S X 10.5, alle hardware werkt.
Hij draait tevens probleemloos XP, Vista, W7, en Mandriva 2009, nou dat zie ik zo`n overhypte en achterlijk duur yuppenspeeltje niet doen....
Neem nou die peperdure LCD schermen van Apple, wat een overprijsde crap is dat wel niet?

Origineel bericht van George 29/03/2009
Met een PC heb je kans op duizenden virussen, worms, spyware. Maar je kan wel errug goedkoop aan je software komen, het lijkt wel alsof die torrents en keygens speciaal voor die Windows barrels is, antivirussoftware downloaden we natuurlijk ook vrolijk via een torrent, lekker veilig! Om maar niet over de alom bekende B.S.O.D. te praten die maar altijd op de loer ligt als er weer eens ergens een verkeerde driver is geinstalleerd of een DLL perongeuk is verwijderd door CCleaner.

Prachtig dat bijna iedere pc gebruiker (er zitten verstandige bij die inmiddels Linux draaien) nog het overjarige Windows XP (zowat 10 jaar oud!!) draait omdat Vista slecht in elkaar zit. Windows Seven wordt overigens geen haar beter want die is op precies de zelfde kernel en software gebaseerd, en de Internet Explorer die zit gewoon in het systeem, ondanks alle geblaat van mevrouwtje Kroes is het Microsoft weer gelukt.

Binnenkort stappen we allemaal over op Linux (Ubuntu, Fedora etc.), let maar op!

Origineel bericht van Jan 29/03/2009
k meng me niet bij deze discussie, (k vin windows wel gaan, linux vet, macintosh ken ik niet zo goed)

maar maynar, de kernel van linux is idd geboren in 1994, maar die wordt uitvoerig doorontwikkeld en is stabiel dus niets over te klagen.
maar de kernel van windows 7 is gebaseerd op die van windows vista, en die op windows xp, en die op 2000, en die op NT, en de eerste windows versie van nt kwam uit 1993, die was deels gebaseerd op OS/2 en de allereerste versie kwam uit 1987.
dus eigelijk is de kernel van windows 7 22 jaar oud. maar het gaat niet om leeftijd. het kan juist een voordeel zijn, het is een volwassen kernel.

maar goed, ik kies voor linux, ookal is dit bericht getypt in windows 7 build 7057

Origineel bericht van Stephan Schuurman 29/03/2009
Jeetje wat slecht zeg, omdat HP een goedkopere laptop kan maken is Windows beter. Het enige waar wat voor te zeggen valt is dat je OSX niet legaal voor een 'pc' kan krijgen.

Neem een HP met Xandros of Kubuntu ofzo, is i weer 50 dollar goedkoper en je hebt altijd Gratis de nieuwste versie.

Switchen van OS is altijd lastig omdat je de shell en de programma's gewend bent (Zelfs van XP naar Vista is al een stap). Een van de grootste nadelen is natuurlijk dat de meeste software voor Windows wordt geschreven. Maar tools als VMware Fusion ( zie http://img.zdnet.com/techDirectory/_PDM.JPG ) maken die stap al een stuk makkelijker. De vensters van deze virtuele machine kan je namelijk gewoon op je ( OSX ) desktop zetten.

Linux, OSX en Windows hebben allemaal zo hun plussen en minnen en het zal van de gebruiker af liggen wat hij wil en dus kiest.

En ik denk pas als de HP's, en Dell's standaard linux op hun pc's gaan zetten (wat je nu bij de netbooks ziet). Dat de linux dan pas meer mainstream gaat worden. Zeker als je kijkt wat de gemiddelde gebruike met z'n systeem doet.

Dingen als gOS zijn hier in ook wel een opvallende ontwikkeling te noemen, zo hebben ze een OSX clone. En nog veel interessanter; cloud, waar de browser ongeveer het OS is.

Origineel bericht van Robin 30/03/2009
Ik heb helemaal niks tegen Windows. Ok�©, Vista was wel een flop, maar ik draai al 2 jaar met veel tevredenheid Vista. Aangezien ik Windows 7 tegenwoordig ook aan het testen ben en het mij meer bevalt dan Vista, zal ik eind dit jaar of begin 2010 upgraden naar Windows 7.

Ik draai ook Ubuntu Linux en dat werkt ook erg goed. Is een stuk sneller en je bent minder vatbaar voor Virussen. Een nadeel is dat niet alle software eronder kan draaien (dus ook niet onder Wine) aangezien de meeste fabrikanten alleen Windows versies van hun meuk uitbrengen.

En Mac? dat vind ik echt helemaal niks. Ik kan er wel mee overweg, maar het is dure rommel. En nog iets: Je kan een Mac niet zo makkelijk upgraden als bij een PC. Videokaart kapot? Dan koop je een nieuwe en je bent geholpen. Maar helaas werkt dat bij de firma Apple niet zo. Ze hebben voor het oog erg mooi spul, maar daar houdt het voor mij dan ook erg snel op.

Origineel bericht van Robbie 30/03/2009
Opletten! Misschien is een goedkope computer zonder Windows (besturingssoftware) te koop.
Zonder Windows of andere software, zoals Linux, Mac kun je niet gebruiken.

Origineel bericht van JerryBig 30/03/2009
Wat doe jij met die PC? Pis jij eroverheen of zo?
Wat een ongelofelijk kul verhaal.

Origineel bericht van Marc 30/03/2009
Zeker, je kunt een laptop of vaste PC kopen met groter scherm of wat dan ook voor minder dan een Mac. Net zoals je een Dacia kunt kopen i.p.v. BMW, Volvo, Audi of welk 'A-'merk. Of winkelen bij de Aldi i.p.v. de Albert Heijn. De kwaliteit is er dan ook naar. Ik heb tijdens het lezen van dit bericht op kantoor 2x Internet Explorer gecrasht gehad (OK, W2k). Dat gebeurt op MacOS X nauwelijks.

Er zijn meerdere onderzoeken die laten zien dat veel Macs t.o.v. PC's/laptops met gelijkwaardige kwaliteit van hardware, poorten, enz. qua prijs vrijwel overeenkomen en de Mac soms wint.

Wat Microsoft nalaat te melden is dat de duurste component van zo'n machine vaak Windows is. En wat kost een nieuwe versie van Windows? Beduidend meer van de 130-160 Euro die Apple vraagt voor een nieuwe versie van hun OS. En dan blijkt goedkoop duurkoop... Maar wacht! We kunnen het altijd nog illegaal downloaden natuurlijk... B-)

Origineel bericht van JerryBig 30/03/2009
"Logisch h�¨ dat het zo goed werkt" en dus veel te duur is????

Je wordt dus gewoon genaaid omdat ze het monopolie op hun hardware hebben. En je zal wel gek zijn om een Apple te kopen en dan in Windows te gaan werken, want dan wordt het nog duurder.

Zonder een oordeel te vellen over de kwaliteit van een Mac, hij is te duur.

Origineel bericht van Fulda 30/03/2009
Komisch, Microsoft maakt reclame voor iets wat ze niet maakt. Het begint ze kennelijk benauwd te worden.

Origineel bericht van JerryBig 30/03/2009
"...reclame voor iets wat ze niet maakt" ???
Vrijwel iedere niet-Mac die verkocht wordt, en dat is nog steeds het grootste deel, bevat een Windows versie, dus ze maken wel degelijk reclame voor zichzelf.

Origineel bericht van Stephan Schuurman 31/03/2009
Waarom is hij nu weer Te duur, het is wat je er voor over hebt. Een iPhone is bijvoorbeeld ook veel duurder dan een 'normale' telefoon. Maar het werkt gewoon net wat beter als alle andere. Dat komt vooral omdat apple zelf de hard en software maakt. En ja dat is zeker een voordeel voor hun. Maar je krijgt wel een product wat super goed werkt, en daar gaat het uiteindelijk toch om.

Origineel bericht van Ben Dover 31/03/2009
Iphone is gewoon een overgehypte achterhaalde telefoon.

Origineel bericht van JerryBig 31/03/2009
Helemaal mee eens, want een betere telefoon is het zeker niet.

Origineel bericht van Pluto 01/04/2009
Ahum, dacht het toch wel

Origineel bericht van ikkedan 01/04/2009
Ik heb Apple geprobeerd. Bottomline: design voert de boventoon. De grafische schil van Apple vind ik druk, overdreven en te aanwezig. Ik hoef niet continu te weten dat ik op een Apple werk. Ik wil er gewoon op werken. Dat gaat beter op een Windows bak. Mijn kale PC was 1399, zelf uit onderdelen samengesteld dus op snelheid gebouwd. En de Mac van 2400 euro (ook kaal!!) haalt ie op zijn slofjes in. Alleen is mijn PC van 1400 euro uitgebreid met HDMI1.3, 7.1 geluid en de hele mikmak. Wellicht dat Mac zich hier over een jaar of acht ook aan waagt.

Origineel bericht van JerryBig 01/04/2009
OP grond waarvan is hij dan beter dan anderen?
De ontvangst? Dat was tot voor kort zelfs een probleem.
Het formaat? Sorry, in mijn broekzak zit zo'n platte bak niet lekker.
De bediening? Smaken verschillen, maar geef mij maar toetsen. De gimmicks? Sorry, overdaad schaad. Ik vind het een druk ding wat alleen maar op uiterlijk vertoon gericht is.
De software? Uit recent onderzoek blijkt dat het gross van de software gedownload wordt en na enkele keren proberen nooit meer gebruikt. En nu hebben de hackers hem ook al in de gaten.
De prijs? Nee, laat maar.
Een telefoon is om mee te bellen en daar zijn er honderden van die minstens even goed hun werk doen als de iPhone.

Conclusie: hij is niet beter, hij is anders en hij is gehyped zodat meelopers en snobs er pers�© �©�©n moeten hebben.