Niemand wil snel upgraden naar Windows 7

Als het waar is dat Windows 7 een Vista evolutie is, dan ziet het er goed uit. Vista loopt reeds als een trein, dan zal Windows 7 een heuse TGV worden.

Ik heb de meeste builds nu wel uitgeprobeerd. En ik ben overtuigd om onmiddelijk over te stappen. Sommige zullen blijven zeggen dat Win7 een upgrade zou moeten zijn van Vista. Je kan hun geen ongelijk geven Vista was niet zo goed. Zelf heb ik er weinig tot geen problemen mee gehad maarja anderen dan weer wel. Windows 7 maakt de meeste fouten wel goed. Als je zelfs in builds nauwelijks tot geen crashes hebt en al je drivers werken alsook de meeste programma’s kan je niet zeggen dat ze verkeerd bezig zijn. En als er al een programmatje niet werkt kan je het meestal al oplossen door gewoon te runnen als win vista of xp.

Alvast een overtuigde gebruiker hier.

tuurlijk wil er niemand snel upgraden. Het is al jaren geweten dat je bij Microsoft zowiezo best wacht op Service Pack 1 of later voor mee op de kar te springen.
Hun software is nooit "af" als het voor het eerst op de markt komt.
Ik hoop dat we Windows 7 niet in het rijtje Windows ME, Windows Vista mogen zetten, maar eerder bij Windows XP (vanaf service pack 2 dan toch, alles daarvoor was ook belachelijk)

Origineel bericht van gert 17/04/2009
En gij denkt dat het iets te maken heeft met prijs of versies?Vergeet het.
Vista is bagger, en 7 zal dat ook zijn want het borduurt voort op vista.Win 7 sneller?Tuurlijk er zit nog niets in die beta's, wacht maar als ze hun rommel er zullen bijsteken om te onderzoeken of je wel betaald hebt.Of enkele virusscanners,,,
Werk maar verder met je oude, niet meer ondersteunde xp.
Nee, linux is voor jou zeker geen optie:het is veel te modern.

Origineel bericht van kiddo 17/04/2009
Makkelijk om alles af te breken natuurlijk.
XP was ook bagger de eerste 2-3 jaar van de levensloop, Vista was dat idd ook, maar draait nu reeds een stuk stabieler, maar is voor mij wat te vergelijken met Win Millenium ('t zag er mooi uit, maar 't trok op niks).

De Windows 7 darentegen draait tijdens de beta best wel goed, heel stabiel, herkent veel randapparaten (zelfs degene die vista niet zo goed kon verdragen), start vlot op en spint rustig verder, stukken beter dan de huidige Vista... Den briel die ze er mogelijks kunnen opzetten zijn nog niet te be�¶ordelen, maar je kan natuurlijk ****** schieten naar een toilet dat er nog niet is, 't zal er ook naast zijn, maar buiten jezelf kan niemand dat iets schelen, h�©

verder, Linux is altijd een optie, het werkt stabiel, draait goed op de meeste hardware (niet alles, nee, maar windows ook niet alles, pas na installatie drivers), en met wat brielen draait het ook op de rest goed. Het is gratis, er zijn tal van pakketten voor, en is heel veilig. Het is echter ook een nest van onduidelijkheden, die ondanks alle goeie tools toch nog af en toe wat console gebruik nodig heeft die de gewone huis en tuingebruiker niet kan verdragen, de hobbyisten al heel wat beter. Het is al heel wat verder dan toen ik het voor de 1ste keer instalde een kleine 12 jaar terug Super OS, voor hobbyisten, goed OS voor bedrijven die enkel office en mailsupport nodig hebben, geen optie voor gamers (buiten die paar games dan)

Windows 7, misschien kopen...

Origineel bericht van Supercollider 17/04/2009
Hier thuis een twee jaar oude Dell met AMD Athlon X2 5000+ en 3Gb aan ram + cleane installatie van Vista Business SP1. Draait gelijk een trein mensen! Surfen doe ik enkel met Firefox want inderdaad: met IE8 hangt ie wel eens vast bij het laden van een site. Verder werkt alles naar behoren: Mail, MSN, Picasa, uTorrent, Nero, DVD-Shrink, Winamp, Open-Office,... Alles start supersnel op en draait meer dan 12u/dag zonder te crashen, rebooten,...

Geen idee wie er trouwens allemaal 'problemen' heeft met Vista. Bij ons in de firma staat dat op al onze klanten hun nieuwe pc/laptop en sinds we Vista installeren moeten we veel minder technische interventies doen om virussen en/of spyware te gaan verwijderen.

Ubuntu staat ook als dualboot op de pc. Dat dient enkel en alleen om wat in te proberen. 'k Geef met alle plezier toe dat dit ding eigenlijk mijn Vista perfect kan vervangen maar qua gebruiksgemak �©n zeker en vooral 'gewoonte" spendeer ik mijn dag toch liever voor de Vista-desktop.

Origineel bericht van Patrick Parker Patrick Parker, The Filthiest Person Alive 17/04/2009

De enigen die klagen over Windows zijn Linux bricoleurs en OSX snobs.

Origineel bericht van iemand 17/04/2009
Linux modern? Als het niet evenveel kan als de concurrentie dan zal het echt niet interessant worden voor de consument.

Een opgekomende trend is al meteen GSM's die meer kunnen dan enkel bellen. Guess what... Linux werkt met bijna geen enkele. Ik wil overigens niet beginnen experimenteren met amateursoftware (dat heb ik met mijn vorige Windows Mobile gedaan, nooit meer).

Het lijkt voor een persoon zeer normaal dat hij Linux kan installeren en er met de webcam op MSN kan gaan. Overigens vind ik de software veel te moeilijk. Al eens gewoon gescant met Ubuntu? Wat voor programma is dat???

AUB begin niet over het principe van Linux met het open idee en dat iedereen open software moet gaan uitbrengen. Je weet dat niet iedereen zich daar aan zal houden (en niet enkel MS hoor). Daar geeft een gewone gebruiken geen zier om. Het moet werken of daar nu een patent achter die technologie zit of niet.

Ik draai Vista op een Intel Dual Core 2.66Ghz en 2GB RAM en dat draait goed. Windows duur? âÂ?¬100 ben ik kwijt en heb mijn eigen PC zelf in elkaar gesopt. Als je âÂ?¬250 kan geven aan een CPU en âÂ?¬60-70 aan een spel (dat na 1 maand afgezaagd is), is âÂ?¬100 dan zoveel voor een OS dat je elke dag gebruikt?

Ik ken echte Linux fans en beseffen maar al te goed dat Linux niet voor zomaar iedereen is. Ieder wat wils, ik zie Windows en Mac als concurrenten. Linux zal triomferen op toestellen waar de gebruiker niet van beseft dat het Linux is (PDA's, GPS, servers,...).

Origineel bericht van Deevie 17/04/2009
Ik zal in ieder geval niet te lang twijfelen om te upgraden naar 7. Het draait gewoon veel vlotter dan Vista waar de grafische schil lomp draait. Er zijn zelfs mensen die windows server 2008 (zelfde kernel als vista) installeren omdat die veel vlotter werkt. Als IT-pro pusht Microsoft je wel serieus naar Vista want de beheerstools voor server 2008 werken enkel op vista sp1

Origineel bericht van R 17/04/2009
Over elk OS valt te klagen want geen enkel OS is perfect.
Dus om te zeggen dat enkel de Windows gebruikers er NIET over klagen (want welke zijn er anders nog dan "Linux bricoleurs en OSX snobs"?) is toch wel een heel domme opmerking, niet?

Origineel bericht van iemand 17/04/2009
Ik heb een Symbian GSM. Daar is al geen ondersteuning voor onder Ubuntu. Mijn geluid van mijn laptop is een ware ramp onder Ubuntu. Als ik Windows gebruik en ik zet alles op het hoogste hoor moet ik mijn oorstopjes gebruiken, bij Ubuntu is het juist omgekeerd, daar mag ik een hoorapparaat gaan gebruiken. Mijn Firefox is echt wel traag als ik die vergelijk onder Vista. Mijn toetsenbord zijn extra functies hebben geen nut (heb al eens op een forum gevraagd, maar in de keymappings of wat die gast ook zei wil ik niet eerst gaan leren om het uiteindelijk te kunnen gebruiken... Ik mis serieus presenters view in Impress. Mijn vandale software werkt niet onder Ubuntu. Het is trager dan Vista (opstarten, hibernate, algemeen gebruik)...

Er zijn ook goede dingen. Ik heb het gevoel dat mijn draadloze netwerkkaart beter werkt onder Ubuntu dan Windows (sterkere ontvangst). Mooie grafische dingen. De shell is zalig Wel even mee werken met al snel kan je veel basis dingen.

Ik vind Ubuntu nog steeds vingers kruisen en hopen dat het werkt. Als je een PC koopt en beslist om er geen Windows bij te nemen (heb ik gedaan) is mij dat serieus tegen gevallen. Een jaar geleden werkte mijn geluid helemaal niet, nu werkt het slecht. Ik ben blij dat er mensen zijn die Linux goed vinden, maar ik vraag mij soms af wat de echte waarheid is achter hun verhaal. Ik heb al vaak linux getest en nooit blijf ik erbij. Nu dwing ik mij om Ubuntu te gebruiken maar steeds ben ik blij als ik in Windows ben.

Origineel bericht van R 17/04/2009
Ik heb een (niet al te nieuwe) laptop 1,7GHz intel (single core) 1GB ram en daarop Ubuntu 8.10 zonder enig probleem draaien. Hint: release date 2008/10. Maar ik hoor iedereen wel zeggen: ik heb Vista zonder problemen draaien op een ...GHz DUAL core. Ik zou Vista daarop wel eens willen testen maar die heb ik niet. Om eraan te komen moet ik die kopen. Dat is nogal een zotte kost om hem te kunnen testen, denk je niet? Want wat moet ik ermee als ik er niet tevreden over ben? Terug verkopen? Niemand moet dat spul!
Ik kan alles wat ik wil met mijn Ubuntu maar gebruik momenteel nog vooral XP o.w.v. de GEWOONTE en Visual Studio.
Welk vindt ik in gebruik beter? Ubuntu, omdat daar alles logischer opgedeeld is. Wel ik gemakkelijker in troubleshooting? Voor geen van beide een voorkeur. Het is toch altijd zoeken

Wat heb jij gescant met Ubuntu waardoor het voor jouw zo'n slecht OS blijkt te zijn??

Origineel bericht van Jan 17/04/2009
mijn ubuntu 8.10 werkt schitterend en ik kan het iedereen aanraden. zoals reeds gesteld... alles draait sneller, geen virussen meer, geen poppups, geen spam.. Ik zou niet meer veranderen.

Origineel bericht van Patrick Parker Patrick Parker, The Filthiest Person Alive 18/04/2009
En waarom zou dat dom zijn? Als je eerlijk bent kun je niet anders dan toegeven dat enkel de Linux/OSX meute problemen heeft met Windows. Maar hoe zouden ze dat eigenlijk weten als Linux/OSX adepten? Uit eigen ervaring zal het zeker niet zijn vermits zeovertuigde Linux/OSX freaks zijn. Ik als Windows gebruiker herken zeker geen enkel van de problemen waarmee zij steeds op de proppen komen.

Origineel bericht van Patrick Parker Patrick Parker, The Filthiest Person Alive 18/04/2009
"geen spam"

Hier zie je maar hoe sloganesk de Linux bricoleurs roepen. Wat heeft in godsnaam hetgeen er in een mailbox terechtkomt te maken met het OS????????????????

Gaan die linux bricoleurs ons nu doen geloven dat er in een hotmail of Yahoo account geen spam meer komt als ik inlog via een Linux computer?????

hahahahahahahahaha

Zeik van boerenmie noemt men dat.

Origineel bericht van MaT 18/04/2009
"Hier zie je maar hoe sloganesk de Linux bricoleurs roepen. Wat heeft in godsnaam hetgeen er in een mailbox terechtkomt te maken met het OS????????????????"


Vandaag nog iemand gehad die dacht dat een paperclipje bij een mail (bijlage) aangeeft dat die besmet is met een virus en dat virusen ook enkel via mail -met dat paperclipje- binnekomen.

Verder ook nog 4 links toegekregen met "foto's" op 'photobucketS.com' via live messenger (ik werk wel met pidgin).

En mensen die ALLE mail van onbekenden zonder pardon verwijderen uit schrik en zo mijn uitnodigingen voor een verjaardag missen maar terzelfdertijd wel hun mailadres + pass opgeven op een site alla 'ipodwinnen.nl' zodat ze ook hun adresboek kunnen spammen. Ze werden wel 'uitgenodigd' door een 'bekende' dan...

Stuk voor stuk windowsgebruikers, dus als je zo wil beginnen maak je echt geen kans hoor. Dat heeft niets met het OS te maken maar met de algemene kennis van de gebruiker. Voor zo'n dingen neemt men initiatieven als de dqtest (www.dqtest.nl en binnenkort ook in Belgische variant als we Quicky mogen geloven).

Origineel bericht van MaT 18/04/2009
"Hier thuis een twee jaar oude Dell met AMD Athlon X2 5000+ en 3Gb aan ram + cleane installatie van Vista Business SP1. Draait gelijk een trein mensen!"

Haal er nu eens 2GB ram uit. Ubuntu loopt dan ook nog als een trein, benieuwd of vista dat ook doet.

Het is gemakkelijk om te zeggen dat een OS als een trein loopt als je een dikke pc hebt.

Origineel bericht van MaT 18/04/2009
"Een opgekomende trend is al meteen GSM's die meer kunnen dan enkel bellen. Guess what... Linux werkt met bijna geen enkele."

Kijk, alsik mijn toestel met kabel of bluetooth verbind kan ik evenveel op windows als op linux. De extra functies zoals smssen vaop de pc, synchroniseren, backuppen,... krijg je door de bijgeleverde software. Die software is ontwikkeld door de fabrikant van je toestel. Het is niet de taak van MS om die dingen te ondersteunen en ook niet die van de linux-gemeenschap. De software word helaas enkel voor windows ontwikkeld. Nu ben ik het met je eens dat het eindresultaat is dat het met windows wel en met linux niet kan maar dat is geen reden om linux zelf af te breken als zijnde dat het een waardeloos OS is waarbij het zelfs niet mogelijk zou zijn. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer de OS'en op mobieltjes open worden (android, symbian,..) dat ze ondersteunt zullen worden in linux.

"Overigens vind ik de software veel te moeilijk."

Dat zegt meer over uw aanpassingsvermogen dan voer linux.

"Ik draai Vista op een Intel Dual Core 2.66Ghz en 2GB RAM en dat draait goed. "

Ik draai de laatste ubuntu 8.10 op een pentium II 400Mhz met 192MB RAM. Te traag om er alledaags mee te werken (gebruik het als testmachine) maar probeer daar je vista maar eens op?

"Als je âÂ?¬250 kan geven aan een CPU en âÂ?¬60-70 aan een spel (dat na 1 maand afgezaagd is), is âÂ?¬100 dan zoveel voor een OS dat je elke dag gebruikt?"

âÂ?¬100 minder voor het OS = een CPU van âÂ?¬350 ipv âÂ?¬250

Origineel bericht van meh 18/04/2009
Ooit al eens geprobeerd om zonder 3rd party tools een account te verbergen in het aanmeldscherm? Je nooit afgevraagd waarom automatosch aanmelden wordt uitgeschakeld als je het .NET framework installeert? Al eens geprobeerd om dit zonder 3rd party tools terug aan te zetten? Inderdaad... Alleen mogelijk door het register in te duiken. Dag gebruiksvriendelijkheid, tot ziens Windows, welkom Linux.