Dood aan de smiley
Ik kies voor een volledig verbod op de smiley, in al zijn vormen.
27 april 2009 | Tom Wouters
Nog niet zo lang geleden kreeg ik een mailtje van een vriendin die zich afvroeg of ik kwaad op haar was. Enkele uren daarvoor had ik haar gemaild met wat praktische informatie over een geplande uitstap en ik snapte dan ook helemaal niet waaruit ze dat afleidde. Al snel werd duidelijk dat het ontbreken van emoticons in mijn bericht haar had doen concluderen dat er iets aan de hand was.
De emoticon of smiley is tegenwoordig prominent aanwezig in zowat elke vorm van digitale communicatie. Dit vaak ter vervanging van traditionelere leestekens als de punt en de komma, die op hun beurt nauwelijks nog lijken voor te komen in e-mails en chatgesprekken.
Voor steeds meer mensen is de smiley een onmisbaar element in online conversaties. Zo zag ik mijn puberende nichtje minutenlang een msn-gesprek voeren dat uit niets anders bestond dan smileys. Het was alsof twee mimespelers woordeloos met elkaar in discussie gingen. En ze leken elkaar nog te begrijpen ook.
Ooit hadden emoticons een bestaansreden. Ze werden gebruikt ter vervanging van de non-verbale communicatie. Met een compleet gebrek aan lichaamstaal en intonatie leek het haast onmogelijk om in te schatten of iemand online iets al dan niet serieus bedoelde. Een probleem dat verdween dankzij niet meer dan een haakje en een dubbele punt of puntkomma.
Maar tegenwoordig word je er mee doodgeslagen en is de smiley als nuttig communicatiehulpje ten dode opgeschreven. Knipoogjes, schaterlachen, zachte glimlachjes: ze worden te pas, maar vooral te onpas gebruikt. In elk gesprek overheerst het lachebekje, alsof je gesprekspartner wil duidelijk maken dat hij echt wel een vrolijke Frans is. Chronische lachbuien, die je nog het best kan vergelijken met de lachband bij slechte komische series op tv. Het hoeft niet per se grappig te zijn, als je er maar mee moet lachen.
Zelfs bij neutrale mededelingen volgt er haast onvermijdelijk zo’n knipoog. Zoiets brengt mij dan in de war, omdat ik vrees een dubbele bodem te missen, die er dan uiteindelijk niet blijkt te zijn.
Het ergste is dat de knipogen en lachjes die wél op het juiste moment gebruikt worden, op deze manier hun waarde verliezen. Wie wil duidelijk maken dat hij iets ironisch bedoelt, zal zich op meer moeten beroepen dan één enkele emoticon. Er vanuit gaande dat de gesprekspartner weet wat ironie is. De teloorgang van deze nobele vorm van humor, ook al de schuld van de smileys.
Navigeer
07/08/2009 08:41:12
laat ons de smileys vervangen door echte fotos, het zal snel gedaan zijn!
29/04/2009 00:26:14
een smiley zegt soms meer dan wat een idioot kan schrijven op een A4 blad 
. smiley verbieden laat me niet lachen ze bestaan al sind het ontstaan van comunicatie via het net.
28/04/2009 16:50:50
Ook in het echte leven is het leuk deze lijn door te trekken. Niet lachen wanneer je iets ironisch zegt en kijken of je gesprekspartner het doorheeft. Meestal resulteert dat in rare blikken of pijnlijke stiltes, wat dan weer wel een lach verdient.
28/04/2009 10:07:51
Fredegre schreef:Voor alle duidelijkheid:
.
Moet er achter een smiley een punt? Ik vind van niet. Niet dat daar binnormen moeten rond komen, maar ik vind dat de smiley de zin afsluit en die punt daar wat lullig achter staat.
Het irritantste vind ik nog die grote 3D smileys die dan soms nog bewegen zelfs. Waar is de tijd van die mini msnsmileys die nog voor het praktisch nut bedoeld waren.
27/04/2009 22:16:36
Ambiorix schreef:
Volledig mee eens. Het ergste is wanneer mensen aangepaaste emoticons gebruiken. In een doodgewone zin verschijnt dan ineens een emoticon waardoor de helft van het woord onleesbaar is. Verschillende keren dezelfde zin moeten lezen omdat deze onduidelijk is geworden door emoticons boeit mij niet.
Ah, daar erger ik mij ook enorm aan!
Soms gebruik ik zelf ook wel aangepaste
emoticons maar ik laat nooit een woord
zomaar door een emoticon vervangen, ik
gebruik ze altijd tussen '(' ')'.
27/04/2009 20:51:03
Nee, ik zit inderdaad niet als een idioot te grijnzen als ik op café iets ironisch probeer te vertellen (al is dat na een paar Duvels uiteraard weinig meer dan een nobel streven), maar zelfs als je met een uitgestreken gezicht iets vertelt, is er meestal toch nog altijd de intonatie die verraadt (of vertelt) dat je de ironische toer opgaat. En dat gaat natuurlijk verloren in geschreven communicatie, tenminste in het korte genre (e-mails, forumberichten, etc.) En zelfs in langere teksten is de ironie niet altijd duidelijk. Ik herinner me een blogpost waarin ik mijn collega’s ervan beschuldigde dat ze gangsters waren en saaie evenementen organiseerden waarop verkeerde mensen prijzen kregen, maar dat werd toen zo niet door iedereen begrepen. Voor alle duidelijkheid: .
27/04/2009 20:05:12
Stoort mij ook wel eens, maar verbieden lijkt me idd wat te ver. Een gelijkaardig verhaaltje zouden we kunnen vertellen over ’t gsm gebruik. Ik zie weleens werklozen om de haverklap met vrienden bellen en sms’en, alsof die veel belangrijke communicatie moeten verrichten of elke minuut bereikbaar moeten zijn. En dan zie je sms’jes van amper twee tekens lang " .) " dat vind ik dan ook te. Maar ik zal de laatste zijn die alle gsm’s daarom zou willen verbieden.
Ik vind ’t wel een mooie tekst om even bij stil te staan, dat doen we maar al te weinig in deze opgejaagde wereld.....
27/04/2009 19:28:48
Wow, moet ge daarover een artikel schrijven?
ik denk dat vandaag toch een hoop nieuws is geweest wat ik hier op deze site niet zie en op andere site’s wel.
27/04/2009 19:06:08
Smileys kunnen op MSN/Facebook en niet daarbuiten, tenzij voor informele mails.
27/04/2009 18:31:58
Volledig mee eens. Het ergste is wanneer mensen aangepaaste emoticons gebruiken. In een doodgewone zin verschijnt dan ineens een emoticon waardoor de helft van het woord onleesbaar is. Verschillende keren dezelfde zin moeten lezen omdat deze onduidelijk is geworden door emoticons boeit mij niet.
27/04/2009 14:12:06
Mens, dan kunnen we veel afschaffen. Laten we beginnen met :
- columns. als je iets te zeggen hebt zeg het tegen je vrienden en denk niet dat de wereld zit te wachten op subjectieve info,
- facebook. we moeten meer gras eten dat bevordert de dukke geest
- twitter. begin nu eindelijk eens te werken ipv te zeggen dat je werkt
- ...
Bij deze, ga weg, drink een duvel en praat meer met je vrienden!
27/04/2009 13:58:18
En tesamen met het afschaffen van smileys het weer invoeren van leestekens en hoofdletters.
Soms moet ik bepaalde berichten in een forum tot 2 maal toe herlezen vooraleer het duidelijk is wat er wordt bedoeld.
27/04/2009 13:49:43
Nu en dan een knipoog kan geen kwaad. Bij een vriendenmail zekers niet. Moet je een mailtje naar iemand daar buiten, laat je die maar achterwege. Maar uit een brief zonder smiley uitmaken hoe een ander zijn humeur is, is zoeken achter spoken. .)
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
