In beeld: de XP-modus van Windows 7

Wat hebben die laatste posts eigenlijk nog met de XP-modus in WINDOWS 7 te maken?

Voor de zoveelste keer: Het totaalplaatje van een Apple is GOEDKOPER dan van gelijk welke PC. Er zijn honderden artikels op het net die dit bewijzen, en dit van onafhankelijke bladen/onderzoeksbureaus. Gebruikers zijn tot 20% gelukkiger. Hier ook, 80% PC's in het bedrijf, allemaal duurder in de longterm.
Have a nice day!

Het doel van een besturingssysteem is om ervoor te zorgen dat ongeacht de systeemconfiguratie je hetzelfde programma kan draaien op PC A als op PC B.
Waarom moet Apple dan per se zelf hun eigen hardware en software leveren? Ik heb er niets op tegen dat Apple dit doet, maar ze zouden eens andere leveranciers ook de mogelijkheid moeten geven om hun software te draaien. Je zal meteen zien dat door de vrije markt hun prijzen serieus duur zouden lijken tov de concurrentie. Dit zou hun dwingen om zelf in hun prijzen te snoeien.
Sun doet het ook, ze maken hun hardware en hun OS. Je kan die gerust samen kopen, maar als je enkel kiest voor het OS is dat geen probleem.
Microsoft zou er wel baat bij hebben moesten ze hun eigen hardware fabriceren, maar moest ik kiezen tussen het ene het andere verkies ik toch veel liever de manier van MS. De prijzen zijn veel lager en van mijn computers met Windows en hun performantie moet ik niet klagen.

Is het niet fantastisch dat een besturingssysteem als Android kan draaien op een GSM, PDA, Netbook, laptop,...? Dat is echt de kracht van een OS! Apple is op dat opzicht zeer gesloten, wat zorgt voor hoge prijzen (aangezien er geen concurrentie is op de markt van Apple). Wat mijn punt dus is: Als Apple heerser zou zijn, is er geen concurrentie omdat ze alles zelf in elkaar steken. Bij MS is er echter hevige concurrentie tussen de hardware (zie naar de prijzenoorlog van Intel/AMD, de goedkope laptops van Acer en Asus of de meer kwaliteitslaptops van HP en Dell). Dat heb je niet bij Apple, je MOET BIJ HUN ZIJN.

Dat Windows duur is? Wie in godsnaam gaat nu een Ultimate versie kopen in retail? Bijna iedereen koopt Windows als OEM (ik heb de mijne ook gekocht, Vista Business: €40 bij mijn laptop (studenten deal), Vista Premium €108 bij mijn zelfgemaakte desktop).
Wil ik naar Windows7? Upgrade prijs zal rond de €100 liggen. Als je een Mac hebt, hoeveel betaal je dan om de upgrade te doen naar de nieuwste versie (is immers ook een upgrade, aangezien je nooit een Mac hebt zonder OS)? €130... DAT IS ZELFS MEER...

Waarom heb jij Vista Ultimate nodig? Heb jij een domein thuis? Dacht het niet... De mensen hun ogen zijn vaak groter dan hun mond. Ze willen altijd het beste van het beste. Daarbij, Vista Ultimate als OEM kost €175, dat is niet zoveel meer hoor.

De prijzen komen van de Belgische Apple winkel en uit Tones.be

Laat Apple aub wat Apple is: het beste OS op de beste Hardware. Dat ze in G's naam hun schitterende software niet op rommel laten draaien met alle gevolgen vandien.

Kent iemand het antwoord op deze vraag: Ik heb dure geluidshardware die via firewire wordt aangesloten en waarvan de fabrikant geen Vista asio-drivers levert. Zou deze hardware in de XP-modus met de XP-drivers werken of maakt die XP-modus ook via de Vistadrivers contact met de hardware?

Toch vreemd dat Apple de mogelijkheid biedt om Windows op Apple hardware te draaien maar een leger advocaten heeft klaarstaan om firma's die OSX op hun eigen hardware aanbieden te vernietigen.

Dat lijkt me toch een omslachtige oplossing...
Ik kom nog eens terug op die fameuze WinSXS folder die op mijn vers geinstalleerde Vista maar liefst 7 GB groot is enkel na installatie van hotfixes en SP1. Nu nog wat extra services, dll's etc om een XP programmaatje te kunnen draaien onder Win7. Is de Windows roadmap nu zo zwak of slecht uitgedacht dat ze dat niet hadden kunnen voorzien?

Toch even opmerken dat XP Mode alleen werkt met processoren die hardware-matige virtualisatie ondersteunen (Intel VT). Dit sluit in ieder geval een resem aan cpu’s uit die in bedrijven gebruikt worden.



Een budget Quad Q8200 ondersteunt bv geen VT en geen enkele (voorlopig) E7xxx . Bij de P4 is het nog erger. Alleen 3 modellen.

Virtualbox heeft al lang een feature om het bureaublad van de virtuele machine te verbergen. Nadeel is wel dat je er de machine altijd voor moet opstarten.

Als je de voorlaatste schermafdruk ziet zal je merken dat je XP programma’s kunt gebruiken buiten Virtual PC zelf.
Het draait dus XP op de achtergrond en op de voorgrond krijg je enkel het scherm van dat programma.

Mac heeft een gelijkaardige functie met bootcamp (dacht ik). Een functie waar je dan op de Mac omgeving XP programma’s kon draaien.

Wat is het verschil tegenover een virtuele machine met VMware, Xen, virtualbox,...?