Upgradeprogramma voor late Vista-kopers
Aanvangsdatum mogelijk 26 juni
03 juni 2009 | Janneke Scheepers
Microsoft heeft een upgradeoptie aangekondigd voor mensen die kort voor de lancering van Windows 7 nog een pc kopen met Windows Vista erop. Daarmee wil het bedrijf voorkomen dat consumenten wachten met de aanschaf van een nieuwe pc. De optie is in januari al uitgelekt.
"Er zal een Windows-upgradeprogramma beschikbaar zijn", bevestigt Steve Guggenheimer, vicepresident van Microsofts OEM-divisie, in een toespraak op Computex 2009. "Klanten kunnen die nieuwe pc kopen in de wetenschap dat ze Windows 7 krijgen als onderdeel van de overeenkomst."
Startdatum
De startdatum van het upgradeprogramma wordt bekendgemaakt zodra het rond is en pc-makers hun voorwaarden hebben bepaald. Zij kunnen hun klanten dan de mogelijkheid bieden om een Vista-pc aan te schaffen en Windows 7 te installeren zodra dit klaar is, aldus Microsoft.
In een uitgelekt upgradeplan dat Techarp heeft weten te bemachtigen, wordt 26 juni als aanvangsdatum voor de optie genoemd.
Gratis
Het bedrijf maakt niet bekend of een upgrade gratis of met korting zal kunnen plaatsvinden. Microsoft laat de prijsstelling waarschijnlijk over aan de individuele pc-fabrikanten. Microsoft heeft wel gezegd dat de optie enkel zal gelden voor Vista Home Premium en duurdere versies, en dus niet voor Windows Vista Basic.
bron: ZDNet
Related Partner info »
Geschiedenis en toekomst van Nokia
11/04/2012 | pressrelease | Partner info : Vodafone
Shared Hosting & Webhosting in België & Nederland
11/05/2011 | productfiche | Partner info : WSD Hosting
Reageer op dit artikel
19 reacties op dit artikel:
@ Smessaert
@ DraXken
Ik deel .Mat zijn mening en het verbaast me voor de rest enorm hoe velen het maar normaal vinden, hoe bij elke nieuwe release van een OS, Microsoft nieuwe systeemvereisten door jullie strot rammen (om het mooi uit te drukken) en jullie het maar gewillig blijven slikken en verdedigen. Maar goed, veel keuze is er niet, iets wat jullie historisch gezien zelf in de hand hebben gewerkt en bijgevolg is het normaal dat jullie zich daar verder geen vragen bij stellen.
Dus laten we allemaal voor de rest maar lekker blind wezen en 50$ betalen voor een upgradje naar Windows 7, om hetzelfde te doen als Vista, maar dan wel iets vlotter. We zijn op een punt gekomen dat een OS + software even duur of duurder begint te worden dan de hardware waarop we werken, maar niemand die zich daar vragen bij stelt of zich daaraan stoort. En dan wacht ik nu op een antwoord waarbij er wordt gezegd dat een OEM versie goedkoper is...
Ik weet best dat er alternatieven zijn. Ik experimenteer zelf ook wel wat met Linux. Maar ik vind het nog niet volwassen genoeg voor de desktop. Wat niet wegneemt dat ik Linux op prijs stel. Maar ik ben productiever in Windows.
Heb je er misschien al bij stilgestaan dat sommigen graag met hardware bezig zijn? Dus voor mij is het geen probleem om regelmatig mijn hardware te vernieuwen. Niemand ramt mij een OS door te strot. Ik kies zelf om regelmatig te vernieuwen en geniet ervan om een nieuw os te verkennen. Voordeel voor mij is uiteraard dat ik bijna alles van het werk krijg, dus de software kost me niets. Op mijn thuis pc gebruik ik veel openbronsoftware (openoffice, gimp, infrarecorder, ...). En je haalt zelf aan waarom niemand zich stoort aan de hoge prijs van het OS. De OEM licentie waardoor je goedkoop het nieuwste OS op je nieuwe computer krijgt
En blijkbaar geven de mensen liever wat geld aan Windows dan voor het gratis Linux te kiezen. Terecht? Dunno, het is maar een vaststelling.
@ Smessaert
@ DraXken
Ik deel .Mat zijn mening en het verbaast me voor de rest enorm hoe velen het maar normaal vinden, hoe bij elke nieuwe release van een OS, Microsoft nieuwe systeemvereisten door jullie strot rammen (om het mooi uit te drukken) en jullie het maar gewillig blijven slikken en verdedigen. Maar goed, veel keuze is er niet, iets wat jullie historisch gezien zelf in de hand hebben gewerkt en bijgevolg is het normaal dat jullie zich daar verder geen vragen bij stellen.
Dus laten we allemaal voor de rest maar lekker blind wezen en 50$ betalen voor een upgradje naar Windows 7, om hetzelfde te doen als Vista, maar dan wel iets vlotter. We zijn op een punt gekomen dat een OS + software even duur of duurder begint te worden dan de hardware waarop we werken, maar niemand die zich daar vragen bij stelt of zich daaraan stoort. En dan wacht ik nu op een antwoord waarbij er wordt gezegd dat een OEM versie goedkoper is...
Netbooks hebben idd dikwijls maar 1 GB Ram. Vandaar ook dat er XP of Linux op wordt ge�¯nstalleerd. Ik zie de link niet met Vista...
Dat microsoft stelt dat een netbook maar 1GB RAM mag hebben en dat je daarom ofwel XP ofwel een linux variant terugvind op een netbook en geen vista.
Vista heeft idd wat geheugen nodig om te werken. Maar Vista gebruikt dit niet zomaar op, maar gebruikt het vrije geheugen om voorspellingen te doen (Superfetch anyone?). Dit geeft een vertekend beeld als je gaat kijken naar je beschikbare geheugen... Ik ben het er wel mee eens dat Windows 7 effici�«nter omspringt met resources. Maar daarom is Vista nog niet slecht
Het probleem is dat die superfetch blijkbaar nodig is om het vlot te houden. Dat merk je keihard op een machine met maar 1GB RAM. Mijn desktopheeft 1GB RAM zitten, daarvan verbruikt XP minder dan 350MB. Toen Vista erop stond was er opeens rond de 700MB weg en het voelde ongelofelijk log aan.
Waarom moet je steeds een nieuw systeem kopen? Volgens mij moet je dat niet. Tevreden over je huidige systeem? Da's toch goed? Je wil geen geld uitgeven omdat het OS dit vereist? Da's je volste recht!
...
En ik ben best in staat om zelf te beslissen wat ik met mijn centjes doe, of dat nu logisch klinkt voor jou of niet
En het is jouw volste recht om er wel geld aan uit te geven natuurlijk maar ik wil je enkel wat kritischer laten nadenken. Je weet zelf al dat windows 7 beter omgaat met de rescources dus waarom ben je dan nog zo tevreden met vista?
"Nogmaals; je koopt een nieuw systeem/hardware omdat je er betere prestaties wilt hebben en niet omdat een log OS als vista beslag kan leggen op de nieuwe resources". Da's jouw persoonlijke mening. Ik laat Vista met plezier beslag leggen op mijn resources gezien het gunstig effect van Superfetch. En ik heb inderdaad een nieuwe laptop gekocht om Vista vlotjes te kunnen draaien. Ik heb in mijn werkomgeving geen boodschap aan Ubuntu.
Hat effect van superfetch heb ik toch niet veel gezien. Op een trage pc werkt het blijkbaar al niet aangezien het niet vooruit te branden is. Je hebt al een snellere/moderne pc nodig en dus zijn we terug bij af. Ik heb ook een nieuwe laptop gekocht verleden jaar: weeral high-end model, veel geld aan uitgegeven, vista preinstalled (geen andere keus meer). Ik heb hier vista en ubuntu in dual boot. Ik moet zeggen: de vista start ik al maanden niet meer op hetzij ik echt eens iet moet testen op vista en daarna terug gedaan. Ik vind ubuntu, ondanks er geen superfetch inzit, responsiever dan vista. Ja, mijn explorervensterje komt zeer snel tevoorschijn alsik windowskey-e duw, maar de inhoud blijft nog lange tijd wit bijv.
Ik denk dat de meeste mensen Windows 7 niet los aanschaffen, maar het samen met hun nieuwe PC krijgen. In mijn directe omgeving is er bijna niemand die Vista los heeft aangekocht. Behalve in mijn werkomgeving waar iedereen het lustig kan downloaden van MSDN
Zoals de Vista upgrade zeker?
Diegene die een XP hadden gekocht en zogenaamd recht hadden op een Vista upgrade moesten maanden wachten eer ze een Vista upgrade kregen.
En die Vista Ready blunder... ?
Nee dank, ik ga pas een Windows 7 aanschaffen als ik een nieuwe PC koop.
Netbooks hebben idd dikwijls maar 1 GB Ram. Vandaar ook dat er XP of Linux op wordt ge�¯nstalleerd. Ik zie de link niet met Vista...
Vista heeft idd wat geheugen nodig om te werken. Maar Vista gebruikt dit niet zomaar op, maar gebruikt het vrije geheugen om voorspellingen te doen (Superfetch anyone?). Dit geeft een vertekend beeld als je gaat kijken naar je beschikbare geheugen... Ik ben het er wel mee eens dat Windows 7 effici�«nter omspringt met resources. Maar daarom is Vista nog niet slecht
Waarom moet je steeds een nieuw systeem kopen? Volgens mij moet je dat niet. Tevreden over je huidige systeem? Da's toch goed? Je wil geen geld uitgeven omdat het OS dit vereist? Da's je volste recht!
"Nogmaals; je koopt een nieuw systeem/hardware omdat je er betere prestaties wilt hebben en niet omdat een log OS als vista beslag kan leggen op de nieuwe resources". Da's jouw persoonlijke mening. Ik laat Vista met plezier beslag leggen op mijn resources gezien het gunstig effect van Superfetch. En ik heb inderdaad een nieuwe laptop gekocht om Vista vlotjes te kunnen draaien. Ik heb in mijn werkomgeving geen boodschap aan Ubuntu. En ik ben best in staat om zelf te beslissen wat ik met mijn centjes doe, of dat nu logisch klinkt voor jou of niet
Ik schreef het al. Bij aankoop van een nieuw systeem is dit al zwaar genoeg de dag van vandaag. Ook kwa geheugen. Je moet al flink gaan zoeken om nog onder de twee gb te zitten en met dit aan geheugen doe je al heel wat.
Netbooks bijv
Ik ken er flink wat die een zwaar systeem aangekocht hebben, maar enkel op de msn zitten en nu en dan een mailtje.
Nog belachelijker he, 1200+ MB RAM nodig hebben om te IM'en via MSN, mailen en te surfen. Jammer genoeg is het vista die dat nodig heeft om soepel te draaien.
Wil je zoals jij zegt zware progjes op draaien dan koop je toch geen laptop of pc die niet zwaar genoeg is?
Waarom moet ik me steeds een nieuw systeem kopen? Ik heb 4 jaar geleden zelf een desktop samengesteld met, voor die tijd, high end componenten. Er is een goeie âÂ?¬1700 in gekropen en Vista draait er niet vlot op.
Wat kan ik dan doen?
- Vista kopen (âÂ?¬100 voor een simpele home premium?) en de nodige hardware upgrades (âÂ?¬52 voor het type RAM dat ik nodig heb) endan ongeveer dezelfde ervaring hebben.
- Een nieuw systeem kopen (âÂ?¬700 voor een budgetconfiguratie of weer âÂ?¬1700 voor een high end systeem)
- Geen vista gebruiken (âÂ?¬0 uitgeven) en nu nog redelijk goede prestaties uit mijn 4 jaar oude systeem halen
Ik weet wel wat kiezen hoor, ik ga geen geld uitgeven enkel omdat het OS dat verreist. Windows 7 maakt mss wel een kans als het zijn goede verwachtingen inlost.
Wil je ubuntu draaien dan weet je zo wie zo dat je geen zware moet kopen, maar klaag dan ook niet, als je wilt overschakelen naar Vista, dat het bakje niet vooruit wil.
Of je koopt wel een zware pc en werkt veel vlotter met ubuntu dan met vista. Nogmaals: Je koopt een nieuw systeem/hardware omdat je er betere prestaties wilt hebben en niet omdat een log OS als vista beslag kan leggen op de nieuwe rescources.
Waarom zou ik ? Ga de dag van vandaag maar eens een nieuwe pc kopen. Die is zo wie zo al zwaar genoeg. Vroeger was het pentium 4 vandaag smijten ze met quad core om je oren. Breng Vista vandaag de dag uit en er kraait geen haan. Vista was gewoon nog niet rijp voor de pc markt. En voor de prijs die je nu betaald voor een pc die wel aan de vereisten voldoet moet je het niet laten. Je kan altijd zagen, maar niet als het niet nodig is.
Ik blijf er bij Vista is gewoon ok, op een goed systeem.
Ik had wel zo'n antwoord verwacht maar zo gaat de vlieger niet op. Het is waar dat hardware goedkoper word en dat je vandaag de dag voor niet veel extra geld je pc stevig kan uitrustten voor vista maar wil dit ook zeggen dat dat zomaar ok is? Wil dat zeggen dat het niet efficienter moet als het kan zoals windows 7 bewijst? Een goedkoop latje kost mss maar âÂ?¬15-âÂ?¬20/GB meer maar er bestaat ook RAM met snellere bussnelheden en lagere timings, RAM latten speciaal om te overklokken,... daarvan kan de prijs toch nog oplopen. Ook latjes voor in laptops kosten een pak meer dan latjes voor desktops.
Als je een grotere auto koopt is dat waarschijnlijk om meer passagiers/bagage mee te kunnen nemen en niet om daarmee continu 3/4 volgeladen te rijden met dingen die niet nodig zijn.
Ik koop hardware in de eerste plaats om zware programma's te draaien, veel programma's tegelijk te draaien of dezelfde programma's sneller te doen gaan en niet om een log OS soepel te houden.
Ik heb nu op mijn ubuntu mijn chatclient (pidgin op MSN en IRC) en firefox met een tiental tabs draaien. Ik heb 670MB RAM verbruikt van mijn 2GB. Windows vista verbruikt zonder een programma open te hebben rond de 1200MB van de 2GB. Waarom zou ik tevreden moeten zijn met een OS dat zo morst met mijn RAM geheugen?
Ik schreef het al. Bij aankoop van een nieuw systeem is dit al zwaar genoeg de dag van vandaag. Ook kwa geheugen. Je moet al flink gaan zoeken om nog onder de twee gb te zitten en met dit aan geheugen doe je al heel wat. Ik ken er flink wat die een zwaar systeem aangekocht hebben, maar enkel op de msn zitten en nu en dan een mailtje. Wil je zoals jij zegt zware progjes op draaien dan koop je toch geen laptop of pc die niet zwaar genoeg is? Wil je ubuntu draaien dan weet je zo wie zo dat je geen zware moet kopen, maar klaag dan ook niet, als je wilt overschakelen naar Vista, dat het bakje niet vooruit wil.
Waarom zou ik ? Ga de dag van vandaag maar eens een nieuwe pc kopen. Die is zo wie zo al zwaar genoeg. Vroeger was het pentium 4 vandaag smijten ze met quad core om je oren. Breng Vista vandaag de dag uit en er kraait geen haan. Vista was gewoon nog niet rijp voor de pc markt. En voor de prijs die je nu betaald voor een pc die wel aan de vereisten voldoet moet je het niet laten. Je kan altijd zagen, maar niet als het niet nodig is.
Ik blijf er bij Vista is gewoon ok, op een goed systeem.
Ik had wel zo'n antwoord verwacht maar zo gaat de vlieger niet op. Het is waar dat hardware goedkoper word en dat je vandaag de dag voor niet veel extra geld je pc stevig kan uitrustten voor vista maar wil dit ook zeggen dat dat zomaar ok is? Wil dat zeggen dat het niet efficienter moet als het kan zoals windows 7 bewijst? Een goedkoop latje kost mss maar âÂ?¬15-âÂ?¬20/GB meer maar er bestaat ook RAM met snellere bussnelheden en lagere timings, RAM latten speciaal om te overklokken,... daarvan kan de prijs toch nog oplopen. Ook latjes voor in laptops kosten een pak meer dan latjes voor desktops.
Als je een grotere auto koopt is dat waarschijnlijk om meer passagiers/bagage mee te kunnen nemen en niet om daarmee continu 3/4 volgeladen te rijden met dingen die niet nodig zijn.
Ik koop hardware in de eerste plaats om zware programma's te draaien, veel programma's tegelijk te draaien of dezelfde programma's sneller te doen gaan en niet om een log OS soepel te houden.
Ik heb nu op mijn ubuntu mijn chatclient (pidgin op MSN en IRC) en firefox met een tiental tabs draaien. Ik heb 670MB RAM verbruikt van mijn 2GB. Windows vista verbruikt zonder een programma open te hebben rond de 1200MB van de 2GB. Waarom zou ik tevreden moeten zijn met een OS dat zo morst met mijn RAM geheugen?
Waarom zou ik ? Ga de dag van vandaag maar eens een nieuwe pc kopen. Die is zo wie zo al zwaar genoeg. Vroeger was het pentium 4 vandaag smijten ze met quad core om je oren. Breng Vista vandaag de dag uit en er kraait geen haan. Vista was gewoon nog niet rijp voor de pc markt. En voor de prijs die je nu betaald voor een pc die wel aan de vereisten voldoet moet je het niet laten. Je kan altijd zagen, maar niet als het niet nodig is.
Ik blijf er bij Vista is gewoon ok, op een goed systeem.
Vista draait hier als een treintje. Je moet er wel de nodige hardware voor in huis hebben
Met de juiste hardware draaid alles als een treintje.
Vista is meer dan goed voor mij, laat de rest maar anti Vista zijn en wie denkt met windows 7 meer in huis te halen dan Vista komt bedrogen uit. Die hebben in mijn ogen enkel een sp meer dan ik....
Dus jij vind het niet erg dat jouw vista voor dezelfde prestaties neer te zetten veel meer eist van je pc?
Vista draait hier als een treintje. Je moet er wel de nodige hardware voor in huis hebben en daar heeft microsoft met hun stickertjes' Vista ready, de Vista ballon doorprikt en er een zwart schaap van gemaakt. Nu wat aanpassingen en nieuwer uitzicht hopen ze op een betere verkoop, zodat Vista toch nog verkocht geraakt. Voor mij doen ze maar, Vista is meer dan goed voor mij, laat de rest maar anti Vista zijn en wie denkt met windows 7 meer in huis te halen dan Vista komt bedrogen uit. Die hebben in mijn ogen enkel een sp meer dan ik....
Tja BenDVD, ook ik zit in de "business" en mijn eerste Vista (T55OO Lenovo, 2GB) draait nog steeds vlotjes, zelfs met alle pre-install troep erop.
Voor verdere ervaring verwijs ik naar Dvader's ervaring : "In 2007 werden ernorm veel brol laptops met 100 lopende processen verkocht"
Als "consultant" ken je dan toch de oplossing? Pre-install eraf, image erop (of clean install) en klaar is kees.
Idd Dvader. Zelfs op een Athlon 2400 met 512 draait W7 netjes. 
Tja X.-Man, met een historiek als IT manager en consultant weet ik natuurlijk niet waarover ik praat. Het was trouwens een splinternieuwe HP laptop met Core2 en alles op en aan. Daar lag het niet aan.
Ik heb nu ook W7 in VMWare Fusion op mijn Macbook draaien en dat is inderdaad een stuk beter dan Vista. Ik ben geen voor- of tegenstander van Windows of Mac dus de "dit is beter" discussie wens ik gewoon niet aan te gaan, dat doen al genoeg mensen hier. Iedereen werkt toch thuis op wat hij/zij het prettigst vind of niet?
Ja die Vista ready truuk kennen we al. Geen tweede keer
Niet eens nodig. W7 is waarschijnlijk het eerste MS-OS waar de specs lager kunnen zijn dan de vorige versie. Ik heb dat met de RC ook uitgetest en het klopt nog ook. Op een 2.0Ghz P IV met 1GB ram en een beetje een videokaart gaat dit voortreffelijk. Het Vista Ready verhaal was een favour t.o.v. Intel met zijn triestige videokaarten-chips.
Eigenlijk, indien Microsoft ook maar een beetje correct zou zijn, dienen alle Vista upgrades gratis te zijn. Iedereen die Vista kocht, zit opgezadeld met een wankel systeem. Windows 7 doet wat Vista beloofd dus eigenlijk betaal je 2 keer voor hetzelfde. Ik heb er alvast geen last meer van want een maand na aankoop van een nieuwe laptop met Vista schakelde ik over naar Mac. Gedaan met de miserie
Welke miserie mag dat dan wel zijn?
Vista op een cheap-ass laptop misschien ?
Zeg wel. In 2007 werden ernorm veel brol laptops met 100 lopende processen verkocht.
Vista op mijn eigen geassembleerde pc's met het hoogstnodige en de eerste Core 2 Duo reeks ( lees: E6300,E6400,enz) lopen nog altijd heel goed. Spijtig dat vooral de drivers van ATI/Nvidia maar in najaar van 2007 stabiel werden. Zeker voor gamers. Maar eerlijk gezegd : ik heb - en ik schrijf dat nu als retailer - heel weinig problemen met Vista.
Eigenlijk, indien Microsoft ook maar een beetje correct zou zijn, dienen alle Vista upgrades gratis te zijn. Iedereen die Vista kocht, zit opgezadeld met een wankel systeem. Windows 7 doet wat Vista beloofd dus eigenlijk betaal je 2 keer voor hetzelfde. Ik heb er alvast geen last meer van want een maand na aankoop van een nieuwe laptop met Vista schakelde ik over naar Mac. Gedaan met de miserie
Welke miserie mag dat dan wel zijn?
Vista op een cheap-ass laptop misschien ?
Eigenlijk, indien Microsoft ook maar een beetje correct zou zijn, dienen alle Vista upgrades gratis te zijn. Iedereen die Vista kocht, zit opgezadeld met een wankel systeem. Windows 7 doet wat Vista beloofd dus eigenlijk betaal je 2 keer voor hetzelfde. Ik heb er alvast geen last meer van want een maand na aankoop van een nieuwe laptop met Vista schakelde ik over naar Mac. Gedaan met de miserie
Nog meer op ZDNet »
To .be or not to .be
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
» Boot Windows 8 te snel?
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
» Antwerpse jeugd kan begeleid gamen
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
» Super tip: het internet als e-book
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
Review: Silent Hill - Downpour
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
