Thuisstemmen is een dom idee
Enkel houten panelen en een gordijn garanderen een geheime stem
05 juni 2009 | Jibbe Van Oost
Minister van Binnenlandse Zaken De Padt wil dat we binnenkort ook elektronisch kunnen stemmen van thuis uit, zo meldt Het Laatste Nieuws. Hoewel ik niet vies ben van dingen zoals thuisbankieren of online reizen boeken, hoop ik dat zo'n stom idee als thuisstemmen er nooit doorkomt.
Kleine anekdote. Toen ik nog bij mijn ouders woonde, had ons gezin een abonnement op Kerk en Leven. En veel mensen hadden dat, want rond de eeuwwisseling was Kerk en Leven het weekblad met de meeste abonnees in Vlaanderen. Nochtans las niemand bij ons thuis de ongetwijfeld boeiende beschouwingen in het blad. Geen kat die nog wist waarom we eigenlijk een abonnement hadden.
Tot de abonnementen moesten verlengd worden. Een vriendelijk mensje uit de parochie stond dan voor de deur. En als je de deur opendeed, stond ze opeens twee passen in de hal. En dan begint het. De hoeveelheid emotionele chantage en sociale druk die je daar tentoongespreid krijgt, past nog niet in een heel seizoen van Big Brother. Lang verhaal kort, het abonnement werd verlengd, met veel tegenzin.
Trek even de analogie van Kerk en Leven door naar thuisverkiezingen. Beeld je in dat op de zondag van de verkiezingen alle levensbeschouwelijke groeperingen hun leden op pad sturen om oude mensen te helpen met stemmen. "En, heb je al voor de goeie gestemd? Neen? Ik zal effe helpen. En ik zal en passant ook even zeggen wie de goeie zijn."
Ik hoop dat we niet gaan verzanden in discussies over de technische beveiliging van thuisstemmen. Ik ben er immers van overtuigd dat de gegevenstransmissie helemaal veilig kan. Net zoals je een server heel goed kan beveiligen. Maar als de fysieke beveiliging niet deugt, kan een gek met een bijl je server in mootjes hakken. Net zo met stemmen: er moet fysieke zekerheid zijn dat elke uitgebrachte stem geheim is. En daar is niets beter voor dan drie houten panelen en een gordijn in een muffe turnzaal.
Ik ben ervan overtuigd dat technologieagnosten het slachtoffer zullen worden van thuisstemmen. Voor veel mensen is het al moeilijk om het juiste bolletje te kleuren op een daarvoor gemaakte stemcomputer. Wat gaat een technologieleek dan doen op een pc die niet beperkt is tot enkel stemmen? Die verliest gewoon zijn weg in een pc. De have-nots zullen dus naar het stemkantoor moeten en de haves stemmen thuis. En zo wordt de digitale kloof weer een stukje dieper.
Lees meer artikels over :
stemcomputer, column, verkiezingen, security
bron: IT Professional
19/06/2009 11:54:28
En wie zegt dat uw stem anoniem blijft? Want thuis stemmen wil zeggen inloggen met uw IDENTITEITskaart.
18/06/2009 20:15:48
thuis stemmen mag voor mij gerust ontwikkeld worden.
Van mij mag dat stukje privacy gerust verdwijnen voor het gemak die ik er in de plaats bij krijg.
En dan nog, wat maakt het uit wat pol of piet denken voor wie ik stem.
Ik blijf daar niet wakker van.
18/06/2009 15:25:48
billgoldberg schreef:
Ze hebben wel een basis, maar die is beperkter dan je denkt.
'MSN', netlog, facebook,...
Laats nog van die 'moderne jongeren' (zie items in bovenstaande zin) tegengekomen die nog geen bijlage in een mail kunnen steken.

18/06/2009 13:47:03
Ik moet de auteur gelijk geven.
@ Black_eagl:
Je hebt een te hoge dunk op van de jonge generatie.
Ze hebben wel een basis, maar die is beperkter dan je denkt.
17/06/2009 19:41:03
amai zenne,
de jongere generaties zijn vertrouwd met de computer en alle bijhorende software. dus over een tijd zijn alle oudere mensen ook vertrouwd met de computer. en degene die er niets van kennen of geen computer hebben. die kunnen dan in een openbare plaats gaan stemmen.
09/06/2009 10:48:32
Goh,
Wat als het allebei blijft bestaan? Hmmm...
06/06/2009 20:46:40
Ik vind dat helemaal geen dom idee!
Het kan voor velen onwaarschijnlijk lijken, maar er zijn ook op zondag veel mensen aan het werk tijdens de openingsuren van de stemlokalen. Ik ben er �©�©n van. Omdat stemmen niet alleen een plicht is maar ook een recht, heb ik aan een vertouwenspersoon de volmacht gegeven om in mijn plaats mijn stem uit te brengen. Uiteraard ben ik zeer tevreden dat deze persoon dat voor mij wilt doen, maar toch heb ik het gevoel dat dit heel gemakkelijk zou op te lossen zijn door on-line te kunnen stemmen. En ik laat heus niemand over mijn schouders kijken als ik mijn stem uitbreng, ook niet on-line!
06/06/2009 10:12:44
zo’n dom argument tegen thuis stemmen heb ik nog nooit gezien hoor!
Wanneer er nu met volmachten gewerkt wordt gebeurt dit toch ook er moeten natuurlijk altijd mensen zijn die overal iets op tegen hebben maar ik vindt dit een uitstekend idee! iedereen van thuis stemmen is veel makkelijker en kan zelfs voor mensen die in het buitenland vertoeven ook een oplossing bieden geef ons maar de toekomst en blijf niet terplaatse trappelen met stomme vooroordelen.
05/06/2009 23:24:36
Thuisstemmen is een uitstekende oplossing , waarom niet ...?
Men gaat toch veilig online bankieren...waarom niet veilig stemmen...?
05/06/2009 14:14:40
Waarom zou dat een dom idee zijn? Ben helemaal niet overtuigd van uw argumenten.
Net zoals met de zogenaamde "DIGITALE KLOOF". Wat is dat voor zever? Alsof je minder hebt, kan, bent, enz.... Als je geen computer of internet hebt. Mijn ouders zijn bijna 60 en hebben totaal geen behoefte aan een pc en dergelijke. Missen ze daardoor iets? Gaan ze binnen tien jaar heel hun hebben en houden moeten verkopen of moeten ze naar een speciaal tehuis voor computeranalfabeten? Dacht het niet. Die zogenaamde kloof is enkel prietpraat van de drukkingsgroepen om pc en internet aansluitingen te kunnen slijten aan mensen die er totaal geen willen en totaal geen nodig hebben.
05/06/2009 13:49:34
daydreamer schreef:
Ja, stel je voor de je be�¯nvloed bent als je je stem uitbrengt...
Lezen is niet je sterkste kant neem ik aan
05/06/2009 13:26:48
De kans op misbruik bij thuis stemmen is inderdaad groot. Denk aan ouders die in plaats van hun kinderen beslissen, mannen die in plaats van hun vrouw gaan stemmen (of omgekeerd), kandidaten of drukkingsgroepen die komen ’helpen’ ... Wie weet, misschien komt een kandidaat wel op het idee om enkele euro te betalen voor jouw stem? De vergelijking met thuisbankieren gaat niet op. Zowat iedereen is doodsbang dat anderen aan zijn geld zitten, en zal dus voorzichtig omspringen met zijn bankgegevens (en dan nog...). Maar meer dan de helft van de bevolking heeft geen enkele interesse voor de verkiezingen, en zal dus heel gemakkelijk te overtuigen zijn om dit vervelende klusje door iemand anders te laten klaren.
05/06/2009 12:55:27
Pie schreef:daydreamer schreef:
Wat een serieus goed argument!!!
jij moet zeker nogal geargumenteerd hebben, toen ze telebankieren hebben uitgevonden. Zie dat alle stoute meneren bij mij thuis kwamen, om me te helpen met telebankieren, en dan vlug wat geld op hun rekening overschrijven.
Komaan zeg
Het punt is eerder dat als je thuis stemt je niet meer vrijwaard bent van invloeden. In een hokje doe je wat je wil, niemand zal het ooit weten. Stel een 18-jarige (die wat onder de sloef ligt) moet voor het eerst stemmen en de ouders staan achter zijn rug te kijken dat hij wel stemt op wat zij willen. In een hokje kan die zijn eigen zin doen en achteraf rustig liegen. Zo zijn er nog veel voorbeelden.
Ja, stel je voor de je be�¯nvloed bent als je je stem uitbrengt...
05/06/2009 12:47:04
daydreamer schreef:
Wat een serieus goed argument!!!
jij moet zeker nogal geargumenteerd hebben, toen ze telebankieren hebben uitgevonden. Zie dat alle stoute meneren bij mij thuis kwamen, om me te helpen met telebankieren, en dan vlug wat geld op hun rekening overschrijven.
Komaan zeg
Het punt is eerder dat als je thuis stemt je niet meer vrijwaard bent van invloeden. In een hokje doe je wat je wil, niemand zal het ooit weten. Stel een 18-jarige (die wat onder de sloef ligt) moet voor het eerst stemmen en de ouders staan achter zijn rug te kijken dat hij wel stemt op wat zij willen. In een hokje kan die zijn eigen zin doen en achteraf rustig liegen. Zo zijn er nog veel voorbeelden.
05/06/2009 12:46:40
Stemrecht inplaats van stemplicht poepsimpel, degene die dan wel gaan stemmen zullen dat ook bewust doen dan !!!
05/06/2009 12:27:00
De argumentatie van sociale druk slaat spijkers met koppen! Niet iedereen is techneut, los dan nog van de privacykwesties als je begint te stemmen met kaartlezer en Eid bij je "thuis"... En los van anonimiteit van gegevenstransmissie, welk encryptieprotocol ga je toepassen?
05/06/2009 12:14:49
Argumentatie raakt inderdaad kant noch wal. Het belangrijkste argument tegen online stemmen, mijns inziens is de geheimhouding van een stem. Indien men zoiets wil implementeren zullen kiezers moeten aanloggen omdat dit de enige manier is om te weten of iemand al dan niet heeft gestemd, en slechts 1 keer heeft gestemd. Echter bij het inloggen ben je niet meer anoniem en zou de overheid gemakkelijk kunnen zien op wie de kiezer heeft gestemd.
05/06/2009 11:34:31
Wat een serieus goed argument!!!
jij moet zeker nogal geargumenteerd hebben, toen ze telebankieren hebben uitgevonden. Zie dat alle stoute meneren bij mij thuis kwamen, om me te helpen met telebankieren, en dan vlug wat geld op hun rekening overschrijven.
Komaan zeg
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »