Twee miljoen dollar boete voor 24 liedjes
Muziekindustrie wint rechtszaak van downloadende huisvrouw
19 juni 2009 | Pieterjan Van Leemputten
Jammie Thomas moet 1,92 miljoen dollar schadevergoeding betalen aan de Amerikaanse muziekindustrie, omdat ze enkele jaren geleden 24 liedjes heeft gedeeld via het P2P-programma Kazaa.
De uitspraak is opmerkelijk, omdat de zaak van Thomas al jaren aansleept. Aanvankelijk werd zij beschuldigd van het delen van zeventienhonderd muzieknummers, maar dit aantal is teruggebracht naar 24. ZIj moet dus een schadevergoeding betalen van tachtigduizend dollar per nummer.
De vrouw is in oktober 2007 al een keer veroordeeld. Toen moest ze 222.000 dollar ophoesten. Maar door een fout tijdens het proces moest de rechtszaak worden overgedaan.
RIAA tevreden
De Recording Industry Association of America (RIAA), de Amerikaanse muzieklobby, is tevreden met de uitspraak.
"We waarderen het werk van de jury, en dat zij deze kwestie even serieus neemt als wij dat doen", verklaarde woordvoerster Cara Duckworth. Wel geeft ze aan dat de RIAA nog steeds open staat voor een minnelijke schikking. Een van Thomas' advocaten zou bereid zijn hierover met de muziekindustrie in overleg te treden.
Lees meer artikels over :
thomas, piraterij, muziek, riaa, rechtszaak
bron: CNet
22/06/2009 15:12:57
X.-Man schreef:
en denk je nu echt dat die auteurs van deze en andere boetes ook maar één cent gaan zien?
Die organisaties zijn er enkel om zichelf en de grote productiemaatschappijen in hun monopolistische zadel te houden.
De meeste in België bekendere artiesten wonen in en kapitalistisch land, dus hebben ze een ruilmiddel nodig om levensmiddelen aan te kopen. Dus de tijd kunnen dat ze stoppen in het maken van een werk, bv. het schrijven van een muziekstuk, kunnen ze niet gebruiken om geld te verdienen in de fabriek of ergens anders. Dus halen ze inkomsten uit het artistieke werk, bv door mensen te laten betalen die er gebruik wensen van te maken. Echter kunnen ze niet alles zelf en roepen ze dus de hulp in van iemand anders voor bv. promotie, en deze vraagt hiervoor om een percentage van de opbrengst.
Als ik jouw redenering goed versta bedoel jij dat ze iemand aannemen om hun rechten te verdedigen maar deze helemaal niets doorgeeft van de inkomsten aan de artiest. Deze artiest is dus genoodzaakt tot het stelen van zijn dagelijkse brood in de supermarkt. Dit betekend volgens mij dat je verhaal ergens niet strookt of de gemiddelde artiest wel érg dom is.
Als je niet van het auteursrecht houdt kan je als artiest trouwens ook met bv. Creative Commons, dit recht inperken.
22/06/2009 12:56:26
Tuinaap schreef:jeroendm schreef:
Zelf een aantal artiesten zijn het gewoon kotsbeu, zegt genoeg, niet?
Er zijn echter nog meer dan genoeg artiesten die wel gebruik willen maken van het auteursrecht op hun muziek en hiermee een geldelijke tegemoetkoming wensen voor hun 'werk'. Hoewel een talent volgens sommigen niets is om geld mee te verdienen, zouden velen, denk ik, ook een verloning willen zien om voor de tijd die ze erin stoppen.
De dame in kwestie had trouwens eerder al een schikking geweigerd voor een lager bedrag. De RIAA wil trouwens nog steeds rond te tafel gaan zitten om een schikkingsvoorstel te bespreken, wat dit bedrag kan natuurlijk niemand ophoesten.
en denk je nu echt dat die auteurs van deze en andere boetes ook maar één cent gaan zien?
Die organisaties zijn er enkel om zichelf en de grote productiemaatschappijen in hun monopolistische zadel te houden.
Zo is de Ned. Sabam (Burna) er in geslaagd geld te VERLIEZEN en moeten de muzikanten het met 10% minder doen ...
Stel je voor dat jouw werkgever met je loon speculeert
22/06/2009 11:24:59
jeroendm schreef:
Zelf een aantal artiesten zijn het gewoon kotsbeu, zegt genoeg, niet?
Er zijn echter nog meer dan genoeg artiesten die wel gebruik willen maken van het auteursrecht op hun muziek en hiermee een geldelijke tegemoetkoming wensen voor hun 'werk'. Hoewel een talent volgens sommigen niets is om geld mee te verdienen, zouden velen, denk ik, ook een verloning willen zien om voor de tijd die ze erin stoppen.
De dame in kwestie had trouwens eerder al een schikking geweigerd voor een lager bedrag. De RIAA wil trouwens nog steeds rond te tafel gaan zitten om een schikkingsvoorstel te bespreken, wat dit bedrag kan natuurlijk niemand ophoesten.
21/06/2009 14:12:33
Met al die wapens in USA lijkt het mij dat het daar niet kan uitblijven dat er explosieve gevolgen kunnen zijn voor RIAA, hun bestuurders en werknemers...
Absolute veiligheid bestaat niet en geen enkele beveiliging is foolproof.
19/06/2009 23:22:32
Sterk bezig. Hiermee heeft de RIAA nogmaals zijn onmenselijkheid bewezen door een willekeurige kleine overtreder, zoals er miljoenen zijn te veroordelen tot de financiele doodstraf, want daar komt het op neer.
De muziekindustrie, auteursrechtenorganisaties en andere belangengroepen hebben het echt niet door he. Door al hun overdreven en oneffectieve maatregelen tegen de piraterij doen ze zichzelf de das om. Warez zijn gewoon gebruiksvriendelijker dan het betaalde product in alle opzichten. Ik weet niet of het ooit goed komt met die gasten maar ze moeten dringend eens gaan beseffen dat ze nu echt niet goed bezig zijn in plaats van hun verantwoordelijkheid af te schuiven op de gebruiker. Zelf een aantal artiesten zijn het gewoon kotsbeu, zegt genoeg, niet?
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
reviews
Natuurlijk wil je die enorme onlinemuziekbibliotheek kunnen beluisteren vanuit het comfort van je huiskamer. We nemen een aantal apparaten onder de loep die dat mogelijk maken.
lees meer »
news
Wie zichzelf als particulier, bedrijf of zelfstandige promoot via Facebook, stuit op zeer strikte voorwaarden. De site bezit alles en mag je voor het minste buitengooien.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
