Psystar terug in strijd tegen Apple

PearC geeft net openlijk toe dat ze inbreuk plegen op de EULA.

Hoe krijg ik hiermee dan OS X ?

Degene die Mac OS X licenties verkoopt doet hier juist niets verkeerd en "vergeet" ook niets. Uw gedachtengang klopt langs geen kanten: de licentieovereenkomst staat bij Windows Vista duidelijk op de verpakking. Als de koper te lui is om die te lezen, is dat zijn probleem, niet het probleem van de verkoper. Het is perfect toegestaan om Mac OS X licenties te verkopen. Het is PearC die zich als koper/eindgebruiker bezondigt aan illegaliteit door de aangekochte goederen te installeren op niet-Apple hardware, hetgeen neerkomt op het niet-naleven van de licentieovereenkomst. (Het is niet omdat er iemand een bepaald persoon neerschiet, dat de wapenhandelaar hiervoor verantwoordelijk kan gesteld worden.) Het valt al zeer te betwijfelen als ze met hun interpretatie van de wetgeving zullen weg komen in Duitsland. Dat PearC zogezegd geen inbreuk pleegt op de EULA is een interpretatie van PearC zelf, niet de interpretatie van de handelsrechter. In de andere Europese landen zullen ze alvast bakzeil halen.
Wie een gratis Mac OS X-achtig OS wil, moet maar Linux installeren, er GNUStep op draaien en zelf de ontbrekende frameworks en GUI schrijven.

Apple stapt alleen (nog) niet naar de rechter en trouwens, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

PearC zal - net als Psystar overigens, die nog 88.000 dollar aan hun eigen advocaten moeten betalen - mooi op hun bek gaan. In de zaak PsyStar-Apple verloopt alles nu reeds in het voordeel van Apple. Ook hun excuus dat ze zogezegd failliet waren (een truck om een veroordeling te ontlopen), is door de rechter verworpen. Stap eens naar een lokale Apple dealer en bekijk eens de verpakking van Mac OS X. Er staat letterlijk op de doos: "Belangrijk. Het gebruik van dit product is onderworpen aan acceptatie van de licentieovereenkomsten in dit pakket. Steel geen software."
Duitsland of niet. In de handel heeft de Europese wetgeving bij discussie voorrang op de lokale wetgeving. Als Apple naar de rechter stapt, mag PearC in het beste geval enkel nog verkopen zonder de levering van Mac OS X en zullen ze ongetwijfeld een veroordeling krijgen voor het illegaal doorverkopen van licenties.

Mijn excuses voor de verwarring, ik had inderdaad beter kunnen schrijven, de licentievoorwaarden moeten beschikbaar zijn bij het nemen van een licentie (dus bij de verkoop).

Bij Windows komt het maar al te vaak voor dat de verkoper "vergeet" die de licentie te tonen, waardoor de gebruiker zich niet akkoord hoefde te verklaren. Als alle apple verkooppunten de aandacht voor details bezitten, die je aanhaalt, zijn ze inderdaad erg professioneel bezig. De verkoper die licenties aan PearC verkoopt "vergeet" dit echter wel en PearC kan rustig klonen bouwen.

Daar heb je ook geen breekmesje voor nodig. Gewoon even de verpakking openen, zoals bij alle producten trouwens, is het nu een Linksys router, Adobe CS3/CS4, Windows XP/Vista of een Senseo, van allen zit de licentieovereenkomst IN de doos. De verkoper zal je ook de licentie met plezier tonen of bezorgen.

Dat is ook het geval. De verkoopsvoorwaarden staan op de achterkant van uw factuur bij de verkoper, de licentievoorwaarden van de software bevinden zich in de doos en die mag je inkijken. Apple vermeldt duidelijk dat je steeds het product mag terugbezorgen nadat het werd geopend (dit geldt dus ook als een mierenneuker als u dat bij de aanschaf "eventjes was vergeten"). So, what's your fucking problem?

Het gaat hier niet over huizen, maar over software. Bij aankoop van software, is de media waarop het geleverd wordt na aankoop uw enige eigendom. De software dat zich erop bevindt blijft steeds eigendom van de softwareleverancier, je krijgt enkel het licentierecht om het te gebruiken. Je draait rond de pot: de licentieovereenkomst is bij aankoop van de software beschikbaar en perfect in te kijken, net zoals dat bij MS Windows enz... het geval is.

Wie verwacht er nu ook dat je met je breekmesje moet gaan shoppen bij apple. Das toch wel h�©�©l raar, dat je verpakking MOET opmaken voor een aankoop.

Sorry dat ik je oplichtingsplannetje doorprik, maar je moet in Belgi�« moeten de verkoopsvoorwaarden BIJ de verkoop beschikbaar zijn.

Ik voel me vereerd dat u me zo hoog inschat, maar juristen en rechter kennen het wetboek ongetwijfeld beter dan ik. Echter is dit wetboek toegankelijk voor iedereen wat me dan ook de mogelijk biedt hierin te zoeken.

Ik weet niet wat je juist gezocht hebt, maar bv. de akte bij de verkoop van een huis moet door verkoper en koper ingekeken kunnen worden voor de verkoop afgerond is.

Het wordt hoog tijd, beste Tuinaap, dat jij eens begint te praten over dingen waar je iets van afweet of praat over producten waarmee je al hebt gewerkt en ervaring mee hebt. Mac OS X 10.5 (en vorige edities) wordt geleverd met een gedrukte installatiegids "Welkom bij Leopard", waarin op pagina 81 de licentie duidelijk wordt uitgelegd. De systeemvereisten staan eveneens op de gedrukte verpakking. Een klant die OS X aanschaft of heeft aangeschaft weet dus zeer duidelijk dat het enkel bedoeld is voor Apple hardware, zelfs al tijdens de aankoop in de winkel. Zelfs na verkoop en na het plaatsen van de installatie-dvd krijgt de gebruiker nog voor hij verder gaat met de installatie de licentievoorwaarden te lezen. Meer zelfs: je kan de installatie niet beginnen vooraleer je als gebruiker duidelijk op "akkoord" hebt geklikt inzake de licentieovereenkomst. Na het openen van de verpakking mag je als gebruiker nog steeds de geopende verpakking terug bezorgen en krijg je zelfs je geld terug als je je alsnog hebt bedacht en niet akkoord bent met de licentieovereenkomst van Apple.
Uit uw betoog maak ik op dat je het ongetwijfeld veel beter weet dan tientallen juristen en rechters in een democratie, waarin voor iedereen rechten en plichten zijn uitgestippeld in democratisch gestemde en vastgelegde wetteksten.
Ik heb nochtans na al die jaren niet echt de indruk dat rechters veel geloof hechten aan uw verdraaide versie van de feiten.

Dan mogen ze die advocaten dringend de deur wijzen, denk ik.
Je akkoord verklaren met de verkoopsvoorwaarden geschiedt nog steeds bij de verkoop. Stel dat je gelijk hebt en de verkoop volgens Apple plaats vindt bij het installeren van de software, dan moeten ze de verkoopsvoorwaarden (EULA) in een formaat aanbieden dat nadien na te lezen valt. Een PDF file is hier natuurlijk zinloos als het om een OS gaat, dus moet alles op papier gedrukt worden, iets wat Apple volgens mij niet doet.

Dit klopt niet. Wie OS X installeert, moet eerst de licentie lezen en akkoord gaan vooraleer hij verder kan gaan met de installatie. Als je de Apple OS X software in gebruik neemt, geef je te kennen dat je akkoord bent met de licentievoorwaarden. Indien je niet akkoord bent, mag je de software retourneren en krijg je je geld terug. Er staat duidelijk in de licentie dat het u slechts toegestaan is de software te installeren en te gebruiken op een van een Apple label voorziene computer.
Wees maar gerust dat deze licentie door Apple in samenwerking met een hele batterij advocaten werd opgesteld en waterdicht is. Ook voor de EU. Ik ben er dan ook redelijk gerust en zeker van dat alle bedrijfjes die hier tegen zondigen, in de rechtbank het deksel op de neus zullen krijgen.
Het is voor de consument toch zeer duidelijk: wil je met OS X werken, koop dan een Mac of een iPhone/iPod. Wanneer je zo'n toestel niet wil, kies dan voor Windows, Linux, FreeBSD en ontelbare andere OS-varianten. Apple heeft geen enkele problemen met deze vrije keuze hoor.

I know I know , ben toch benieuwd naar Apple's reactie

Om deze verbintenis in Europa wettelijk te maken moet deze EULA zichtbaar zijn voor het product wordt aangekocht. Bij Apple krijgt de klant deze pas te zien als hij de software installeert. Door dat verschil in wetgeving kan PearC zonder enig probleem OSX meeleveren op zijn machines, mits ze niet naar onder andere de USA verscheept worden. :twisted

Wat ik wil zeggen is dat , gezien de ULA dit verbiedt, je een LEGAAL gekocht OSX niet mag installeren op niet-mac onderdelen.