Bill Gates niet onder indruk van Chrome OS

Dat MS met zo’n uitspraken komt is niet meer dan logisch. Een MS gebruiker die van MS hoort dat het andere niet goed genoeg is voor zijn behoeften zal het geloven en niet veranderen.

"Om dit argument kracht bij te zetten, zegt Ballmer dat bijna de helft van al het pc-werk tegenwoordig buiten de browser plaatsvindt."
Dat is dus eigenlijk toegeven dat de browser meer en meer gebruikt wordt. Vroeger was het pure tekst, dan kwamen er afbeeldingen bij, er begon vanalles te bewegen en nu zijn er reeds verschillende applicaties die (offline) in de browser draaien. Dat er dan nog eens verschrikkelijk veel toepassingen online te gebruiken zijn de dag van vandaag benadrukt enkel maar dat de browser wel echt onmisbaar is en steeds meer gebruikt zal worden.

"Het toont aan dat het woord browser zijn betekenis verloren heeft", zegt Gates. "Wat is een browser? Wat is geen browser? ..."
Daar kan ik die mensen helemaal niet meer begrijpen! Ze zitten zelf men een hoop mensen Silverlight te ontwikkelen en verneuken dus zelf zo de betekenis van een browser. En het dan nu maar op Google steken!

Je merkt duidelijk dat ze de hete adem in de nek voelen. Linux was nooit echt aantrekkelijk omdat iedereen (de grote spelers) programma’s schrijft voor MS. Nu er zo’n gigantische speler er zich eens mee komt bemoeien en ineens de oplossing biedt voor wat blijkbaar altijd het probleem was "Linux", is er plots geen probleem meer om toepassingen te maken die met iedere PC, en dus ook een Linux pc, te gebruiken zijn. Die toepassingen moeten ook niet persÃ?© online te gebruiken zijn. Offline is ook mogelijk natuurlijk. Als Google dan ook nog eens een eenvoudige installatie voorziet om de toepassingen lokaal te hosten in een webserver is er niet echt meer een probleem i.v.m. "altijd online zijn om te kunnen werken".

Ik vraag me eigenlijk wel af of Chrome OS betalend is (zoals "iemand" in z’n voorlaatste zin schrijft)want het wordt toch opensource?

De onderzoekers hebben ontdekt dat zestig procent van de consumenten die een netbook (minilaptop) hebben aangeschaft veronderstellen dat deze dezelfde functionaliteit heeft als een notebook.

In de groep van 18- tot 24-jarigen zegt 65 procent dat ze betere prestaties verwacht hadden

http://www.zdnet.be/nieuws/104275/noteb ... erwarrend/
Men zal toekomstige gebruikers goed moeten informeren over wat ChromeOS zal worden. Nog zeer veel mensen weten niet dat Chrome een browser is en zullen dus niet beseffen dat het centraal programma een browser zal worden van ChromeOS.

Gates moet praten... het woord OS heeft dankzij Microsoft ook zijn betekenis verloren. OS = Operating System en niet het ding wat Microsoft er van gemaakt heeft. Hoeveel rommel gaan ze er nog in pompen? Waarom ben je verplicht van al die troep te installeren en kan je niet gewoon (zoals vroeger bij bv. Windows 95) al wat je niet nodig hebt deselecteren?

"De laatste keer dat ik keek had je geen twee client-besturingssystemen nodig"

AHA! Wil dat nu zeggen dat ze maar 1 versie van Windows 7 zullen uitbrengen en geen 7 zoals Vista?

Een zeer grappig artikel het lijkst alsof MS in volle panike wild om zich heen begint te slaan en uitspraken doet die nergens ops slaan

"Op een bepaalde manier verbaast het mij dat mensen doen alsof er iets nieuws is. Ik bedoel, je hebt Android dat draait op minilaptops, daar zit een browser in."

Wie verhoogd het versienummer van zijn laatste OS met van 6 naar 7 om het te doen lijken dat het een compleet nieuw OS is?
De kritiek op de stelling dat de browser meer moet werken als een besturingssyteem komt ook van diegene die hun browserengine zo hard in het OS inbakken dat het gewoon kreupel word als je het eruit sloopt.

Intussen heeft Microsoft-baas Steve Ballmer, niet geheel verrassend, gezegd dat Windows de juiste aanpak is, en niet een op de browser gericht OS.

Want windows is het enige juiste.. alle andere visies zijn per defenitie rommel?

"We hebben geen nieuw besturingsysteem nodig", zei Ballmer gisteren op bij Microsofts Worldwide Partner Conference in New Orleans. "Wat we moeten doen is Windows door laten evolueren, Windows-applicaties, Internet Explorer. De manier waarop Internet Explorer werkt binnen het geheel van Windows en hoe we applicaties maken zoals Office. We moeten er zeker van zijn dat onze klanten en partners met ons meekomen."

Wie is Ballmer om te zeggen dat er geen nieuw OS gemaakt moet worden en in de plaats aan hun windows gewerkt moet worden?

"De laatste keer dat ik keek had je geen twee client-besturingssystemen nodig", zegt hij. "Het is goed om er �©�©n te hebben."

Je kan dan ook gewoonhet alternatieve OS behouden en windows buitenkegelen maar zover zal hij nog niet gedacht hebben. Gezien zijn eerdere uitspraken denkt hij precies dat windows onvervangbaar is voor altijd.
Conclusie van hun uitspraken: Alle ontwikkelingen zijn goed op voorwaarde dat het voor, door en met windows gebeurd, anders is het rommel en overbodig.