Waarom reageren mensen op spam?
Soms omdat het ons echt interesseert
16 juli 2009 | Pieterjan Van Leemputten
De meeste internetters gaan ervan uit dat ze spam op eigen houtje kunnen herkennen. Toch heeft bijna een derde van alle Canadese en Amerikaanse internetters al eens antwoord gegeven op berichten waarvan ze dachten dat het spam was.
Die cijfers zijn afkomstig uit een onderzoek van de Messaging Anti-Abuse Working Group (MAAWG). De organisatie deed een telefonische en online rondvraag bij achthonderd Amerikaanse en Canadese computergebruikers die zichzelf niet als een beveiligingsexpert omschrijven.
De rondvraag concludeert dat zeventien procent per vergissing heeft gereageerd. Dertien procent geeft aan te hebben geantwoord om te klagen bij de spammer. Twaalf van de honderd mensen zeggen werkelijk interesse te hebben in de aangeboden producten of diensten.
Tegelijk biedt het onderzoek een blik op hoe mensen zichzelf zien als computergebruiker. Zo beschouwt twee derde van de respondenten zichzelf als "zeer" of "redelijk" bekend met internetveiligheid. De meesten gebruiken ook antivirussoftware. 21 procent zegt niets te ondernemen tegen spam.
bron: CNet
Bookmark dit:
gerelateerde artikels op ZDNet »
- Internetters zijn zelfbewust
- Spammers mikken op critici Obama
- Internetters zijn gewiekster geworden
- Microsoft klaagt spammers en phishers aan
- Spammers ontdekken korte URL's
- E-mailworm infecteert Jackson-fans
- Spammers kennen 'geheim' Michael Jackson
- Spamkoning botst met Facebook
- Oplichters misbruiken functie 'email this'
- Spammers houden zich aan kantooruren
- België veroordeelt Nigeriaanse spammers
- Volop kredietaanbiedingen van spammers
- Conficker in de aanval
- Meer spam na Conficker-update
- Lichte daling spammails
externe links »
Reacties
Reageer op dit artikel
3 reacties op dit artikel:
Twaalf van de honderd mensen zeggen werkelijk interesse te hebben in de aangeboden producten of diensten.
"Yes, I have a small penis so please send me some penis enlarging pills for only 99.99$ "
De rondvraag concludeert dat zeventien procent per vergissing heeft gereageerd.
Per vergissing? Gebeuren er dan zoveel vergissingen bij het op 'reply' duwen?
'Per vergissing' zal wel betekenen: "ik dacht dat het echt was en moest reageren en had later pas door dat het spam was en ik er beter had afgebleven.
De meeste internetters gaan ervan uit dat ze spam op eigen houtje kunnen herkennen. Toch heeft bijna een derde van alle Canadese en Amerikaanse internetters al eens antwoord gegeven op berichten waarvan ze dachten dat het spam was.
Lees hier het volledige artikel.
Waarom? Cos it's fun om met zo'n 419-scammer z'n voeten te spelen.
Ook de datingscams zijn dikwijls om te gieren.
