Belgische sites zelden toegankelijk genoeg
Meestal ongeschikt voor gehandicapten
13 augustus 2009 | Pieterjan Van Leemputten
Belgische websites zijn slechts in zeven procent van de gevallen toegankelijk genoeg voor mensen met een functiebeperking. Dat blijkt uit het rapport van de Toegankelijkheidsmonitor van Anysurfer, het kwaliteitslabel voor toegankelijke websites.
De monitor onderzoekt of sites goed bereikbaar zijn voor blinden, slechtzienden of mensen met een motorische beperking. In totaal moet een site een score van 75 procent of hoger halen om te slagen.
Controlepunten zijn onder meer de bruikbaarheid zonder muis, de grootte van het klikgebied en een alternatief voor onderdelen in Flash. Ook zaken als zoommogelijkheden, contrast en een alternatieve beschrijving voor afbeeldingen tellen mee.
Lichte verbetering
Het eindcijfer van zeven procent is laag, maar toch een verbetering ten opzichte van de vorige meting die twee jaar geleden gebeurde. Toen was slechts vier procent van de sites toegankelijk voor mensen met een functiebeperking.
In totaal werden 336 Belgische websites onderzocht met behulp van 276 studenten van drie Vlaamse hogescholen. Door de metingen uit te voeren in samenwerking met studenten informatica, webdesign en multimedia hoopt Anysurfer dat ook zij later zullen bijdragen tot een toegankelijker internet.
Het volledige rapport kan je nalezen op Toegankelijkheidsmonitor.be
Lees meer artikels over :
anysurfer, functiebeperking, blinden, slechtzienden, toegankelijkheid
bron: ZDNet
18/08/2009 02:15:17
X.-Man schreef:Dawn_Davenport schreef:X.-Man schreef:
Je kan OO en Gimp gebruiken omdat de open-source ontwikkelaars zo vriendelijk zijn geweest om deze software Win-compatibel te maken en dit zonder winstbejag.
Als dat niet ruimdenkend is, dan weet ik het ook niet meer.
Ze zullen het eerder Win-compatibel gemaakt hebben omdat ze zelf ook Windows PC's hebben, maar dan wel zonder flash.
Parker logica ten top : Linux ontwikkelaars hebben Windows PC's, zonder flash en daarom kan je Gimp en OO ook op Windows draaien
X-man logica ten top:
open-source ontwikkelaars = Linux ontwikkelaars
18/08/2009 02:10:53
Dawn_Davenport schreef:X.-Man schreef:
Je kan OO en Gimp gebruiken omdat de open-source ontwikkelaars zo vriendelijk zijn geweest om deze software Win-compatibel te maken en dit zonder winstbejag.
Als dat niet ruimdenkend is, dan weet ik het ook niet meer.
Ze zullen het eerder Win-compatibel gemaakt hebben omdat ze zelf ook Windows PC's hebben, maar dan wel zonder flash.
Parker logica ten top : Linux ontwikkelaars hebben Windows PC's, zonder flash en daarom kan je Gimp en OO ook op Windows draaien
18/08/2009 02:03:14
X.-Man schreef:
Je kan OO en Gimp gebruiken omdat de open-source ontwikkelaars zo vriendelijk zijn geweest om deze software Win-compatibel te maken en dit zonder winstbejag.
Als dat niet ruimdenkend is, dan weet ik het ook niet meer.
Ze zullen het eerder Win-compatibel gemaakt hebben omdat ze zelf ook Windows PC's hebben, maar dan wel zonder flash.
18/08/2009 01:52:07
Dawn_Davenport schreef:
Ik zou een fundamentalist zijn indien ik zou zeggen:
ik gebruik geen iTunes ondat het van Apple is
ik gebruik alleen Microsoft Office omdat het van Microsoft is.
Maar ik ben wel ruimdenkend, want ik gebruik zowel Apple iTunes als OpenOffice en Gimp en dit op een Windows PC.
Je kan OO en Gimp gebruiken omdat de open-source ontwikkelaars zo vriendelijk zijn geweest om deze software Win-compatibel te maken en dit zonder winstbejag.
Als dat niet ruimdenkend is, dan weet ik het ook niet meer.
18/08/2009 01:40:42
Dawn_Davenport schreef:
netbookje MSI Wind 1.6 Ghz Intel Atom met XP
idle (geen flash) 5%
youtube filmpje (flash) 40%, speelt perfect
youtube HD speelt "even goed" als een gewoon filmpje in Linux op hetzelfde toestel, niet dus.
Inderdaad best pittig voor een eenvoudig Youtube filmpje, maar waarom zou een processor niet mogen werken? Je hebt hem toch ergens voor gekocht!! Of kopen jullie alleen maar een krachtig toestel om te kunnen meepraten op cafe?
Wel, als flash nu eens wat efficienter was en op uw netbookje bij een gewoon filmje 20% verbruikte en een HD filmpje WEL kon afspelen aan 40-60% ofzo. Zou dat niet iets goed zijn?
Ik koop een zware cpu om intensieve toepassingen te draaien, niet om een flash filmpje te bekijken op volle toeren. Een gewone 720p HD film verbruikt zelf zoveel niet hier.
Wanneer jij in je auto een nieuwe motor laat steken met dubbel zoveel pk, wil je dan vlotter en sneller rijden of ga je je auto ook volstouwen met bagage zodat je even hard vooruit raakt als met de oude motor?
18/08/2009 01:40:18
Ik zou een fundamentalist zijn indien ik zou zeggen:
ik gebruik geen iTunes ondat het van Apple is
ik gebruik alleen Microsoft Office omdat het van Microsoft is.
Maar ik ben wel ruimdenkend, want ik gebruik zowel Apple iTunes als OpenOffice en Gimp en dit op een Windows PC.
18/08/2009 01:28:11
Dawn_Davenport schreef:Hoe je het ook draait of keert, iemand die uit principe geen flash gebruikt omdat het niet open-source is, dat is een fundamentalist.
Ik ben geen fundamentalist, want op mijn Windows PC en Windows netbook heb ik wel programma's staan die niet van Microsoft afkomstig zijn. Er staat zelfs prul van Apple op. Die ruimdenkendheid, dat is het verschil tussen een Windows gebruiker en een Linux/Apple fundamentalist.
Hoe iemand denkt is per definitie gebaseerd op fundamenten. Logisch en normaal.
Je bekijkt het echter verkeerd. Als ik jou redenering gebruik ben je ook een fundamentalist want ondanks dat je software van verschillende bedrijven gebruikt zijn deze allemaal "closed source". Maw, de gebruikers hebben geen toegang tot de broncode en kunnen niet helpen aan de verbetering ervan.
Verder zijn er buiten Linux het OS ook een hoop andere "fabrikanten" die Linux toepassingen schrijven.
In principe is ELKE Win,Apple of Linux gebruiker een "radicale fundamentalist". Dit wordt hem opgelegd door het OS dat hij gebruikt. Jij kan alleen maar MS compatibele software gebruiken...Ruimdenkendheid ??
18/08/2009 01:15:38
Hoe je het ook draait of keert, iemand die uit principe geen flash gebruikt omdat het niet open-source is, dat is een fundamentalist.
Ik ben geen fundamentalist, want op mijn Windows PC en Windows netbook heb ik wel programma's staan die niet van Microsoft afkomstig zijn. Er staat zelfs prul van Apple op. Die ruimdenkendheid, dat is het verschil tussen een Windows gebruiker en een Linux/Apple fundamentalist.
18/08/2009 01:08:12
.MaT schreef:core2duo t7500:
idle (geen flash) -> beide rond 10%.
youtube filmpje (flash) -> beide rond 30 en 40%, flashplugin topt in het cpu verbruik met 22% (compiz neemt 11%).
youtube HD filmpje (flash) -> beide rond 70 en 80%, flashplugin topt in het cpu verbruik met 50% en meer.
Best pittig voor een eenvoudig youtube filmpje
Nog meer leuke cijfertjes:
netbookje MSI Wind 1.6 Ghz Intel Atom met XP
idle (geen flash) 5%
youtube filmpje (flash) 40%, speelt perfect
youtube HD speelt "even goed" als een gewoon filmpje in Linux op hetzelfde toestel, niet dus.
Inderdaad best pittig voor een eenvoudig Youtube filmpje, maar waarom zou een processor niet mogen werken? Je hebt hem toch ergens voor gekocht!! Of kopen jullie alleen maar een krachtig toestel om te kunnen meepraten op cafe?
18/08/2009 00:57:36
X.-Man schreef:
Open source is een community die zich nu eenmaal aan hun principes proberen te houden met soms z�©�©r krachtige alternatieven.
Ofwel:
Open source is een sekte die zich nu eenmaal aan zijn religie probeert te houden met soms z�©�©r fundamentele principes.
17/08/2009 23:45:26
Wat is dat nu weer voor zever Parker.
Bill en Jan wisselen tenminste hun kennis uit en ik steek er wat van op.
Voor mensen die enkel mailen en Word gebruiken is een moderne PC m�©�©r dan overkill.
Zonder Linux zou ook ik mijn P2 al lang niet meer kunnen gebruiken.
Open source is een community die zich nu eenmaal aan hun principes proberen te houden met soms z�©�©r krachtige alternatieven.
17/08/2009 23:39:27
Dawn_Davenport schreef:Jan.linux schreef:
Ik installeer sowieso geen Flash plugin in mijn browser. Flash vraagt veel CPU berekeningen, is onveilig en vooral, niet open-source.
Over fundamentalisme gesproken, gewoonweg omdat het niet open-source is gebruikt meneer het niet.
En jij? Alles wat niet naar windows ruikt moet eraan geloven.
Dawn_Davenport schreef:
En vermoedelijk werk jij nog met een Pentium 2 vermits je vindt dat Flash veel CPU berekeningen vergt. Probeer eens een moderne PC, en er zal een wereld opengaan voor jou.
core2duo t7500:
idle (geen flash) -> beide rond 10%.
youtube filmpje (flash) -> beide rond 30 en 40%, flashplugin topt in het cpu verbruik met 22% (compiz neemt 11%).
youtube HD filmpje (flash) -> beide rond 70 en 80%, flashplugin topt in het cpu verbruik met 50% en meer.
Best pittig voor een eenvoudig youtube filmpje
17/08/2009 23:08:30
Jan.linux schreef:
Ik installeer sowieso geen Flash plugin in mijn browser. Flash vraagt veel CPU berekeningen, is onveilig en vooral, niet open-source.
Over fundamentalisme gesproken, gewoonweg omdat het niet open-source is gebruikt meneer het niet.
En vermoedelijk werk jij nog met een Pentium 2 vermits je vindt dat Flash veel CPU berekeningen vergt. Probeer eens een moderne PC, en er zal een wereld opengaan voor jou.
17/08/2009 22:50:40
billgoldberg: bedankt voor de tip. Ik had al gehoord van open source Flash alternatieven, maar ik heb ze nooit eerder een kans gegeven, wegens tijdsgebrek. Misschien in de toekomst, maar ik wacht vooral op HTML 5 
Opera is closed source net als de Flash plugin van Adobe, vandaar dat ik ze ook samen gebruik. Opera vind ik op zich geen slechte browser, altijd up to date op vlak van webstandaarden, snel, en draait goed op mijn OS.
14/08/2009 07:59:48
@ Jan.Linux:
Neem eens een kijkje naar Gnash. Een open source Flash implementatie. Werkt niet voor alles, maar speelt youtube zonder problemen.
Ook kan je SWFdec gebruiken. Is ook open source en speelt youtube probleemloos.
Ik gebruik gewoon flash player 10 op Linux, maar ik gebruik wel de flash block (of zoiets) FF add-on.
Dan moet je eerst toestemming geven voordat het flash-element gestart wordt.
PS: Je beseft toch dat Opera closed-source is?
13/08/2009 19:15:12
Ik installeer sowieso geen Flash plugin in mijn browser. Flash vraagt veel CPU berekeningen, is onveilig en vooral, niet open-source.
Daarbij komt nog dat veel webmasters Flash gebruiken omdat ze niet kunnen programmeren, wat uiteindelijk leidt tot buggy websites. Het wordt ook veel gebruikt voor reclame doeleinden, dus zonder Flash plugin krijg je die irritante banners allemaal niet op je scherm. Een website die vraagt om plugins te installeren is naar mijn mening ontoegankelijk, die bezoek ik gewoon niet.
Voor filmpjes op Youtube of als ik toch een Flash website wil bekijken heb ik de plugin in Opera ge�¯nstalleerd, die browser start ik dan eens op als het echt nodig is
13/08/2009 18:13:22
"contrast en een alternatieve beschrijving voor afbeeldingen tellen mee."
Dit zou iedere webmaster moeten doen. Ik doe het zelf ook.
Dat uitzoomen moet maar geregeld worden door de browser. Bij FF bv duw je gewoon ctrl+ or control-.
"bruikbaarheid zonder muis, de grootte van het klikgebied en een alternatief voor onderdelen in Flash."
Dit vraagt teveel tijd voor de meeste webmasters en brengt niets op. Ikzelf hou me daar ook niet mee bezig voor mijn eigen projecten.
Ontwerp je een site voor en klant, doe je dit natuurlijk wel.
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
