Alweer een waardeloze wet

Aangezien de inhoud van het internet verkeer niet wordt bijgehouden althans toch niet officieel wordt men beschermd tegen de muziekindustrielobby. Die hadden dat anders gewild. Vanuit politioneel standpunt: Zolang het nummer van de modem niet gekend is, kan men het niet onderzoeken dat is zo. Maar als het gekend is dan is deze wet van toepassing en kan men een beeld van de online contacten vormen. Als er genoeg aantijgingen zijn neemt men uw computer in beslag en gebruikt men uw paswoorden om uw mailbox na te kijken. Een gsm gebruiken als modem betekent dat je op moment x in de buurt van zendstation y was en die informatie gedurende twee jaar. Zelfs als de gsm niet gestolen is, gekocht in een winkel zonder of met weggevaagde camerabeelden en u gebruikt die telefoon enkel als modem dan nog is het duidelijk na verloop van tijd waar u ongeveer woont of vaak bent. Het is ook niet in het kader van terrorisme dat deze wet gebruikt zal worden tenzij misschien door de spokenjagers. Maar vooral in het oplossen van misdrijven in het kader van drugshandel, woninginbraken, diefstallen met geweld etcetera. De providers zullen heel waarschijnlijk de dump van de netwerkheaders van de router in kwestie geven. Die gaan niet de moeite doen om dat te filteren. Het versleutelen van mail mag maar op verzoek moet de sleutel gegeven worden. Aangezien men niet naar de inhoud kijkt is dat niet relevant tenzij u erin slaagt om uw internetverkeer te maskeren. Maar dat speelt niet echt in uw voordeel. (voorlopige hechtenis). Ook sms’en worden bijgehouden.

Enkel de kleine domme garnaal die opschept op facebook over zijn daden zullen ze zo kunnen pakken. De zware georganiseerde criminelen die maanden op voorhand een aanslag/overval/tigerkidnapping plannen zijn iets voorzichtiger met hun communicatie.

In 2008 werd als eens in een hoorzitting op het parlement duidelijk gemaakt dat Belgi�« bij de top behoorde van onveiligheid op het web. En toen piepte geen enkele minister. Nu de nieuwe legislatuur zijn plaats heeft ingenomen gaan plots wel alle klokken aan het rinkelen. De misdadigers zullen beslist ook wel weten wat dergelijke reglementering inhoud en zullen uiteraard Belgi�« als basis vermijden. Dus zullen enkel de gegevens van de brave burger netjes worden opgeslagen en is zelfs de kans groot dat de misdadigers dan ook die databanken kraken en met ieders persoonlijke informatie gaan lopen. Heeft de minister daar ook aan gedacht ?

tja, en dan nog te zwijgen van de extra kosten dat dit gaat teweeg brengen....
Wie denk je dat daar voor zal opdraaien? JUIST!!!

Alles bijhouden, niks weggooien... Typische reactie van iemand die actie wil ondernemen maar niet weet hoe het aan te pakken. Zo’n beetje zoals "ik wil besparen" dus ik ga al mijn bonnetjes bijhouden om te zien waar ik het meeste geld aan verspeel!

- e-mailberichten: zelf in php een imap, pop3 en smtp client schrijven, kan je elk e-mailacc via webmail benaderen, of je installeert iets als horde, squirrelmail of roundcube of je stelt gewoon een ssl verbinding op met de server. Mogelijkheden zat.

Jaja, en hoeveel % van de ZDnet bezoekers zouden dit begrijpen laat staan KUNNEN?

n feite zouden we allemaal als dit erdoor komt een programma moeten installeren die gwn 100âÂ?Â?en sites en mails bezoekt/verstuurd per dag om de logs te vervuilen zodat ze gewoon maanden werk hebben om 1 enkel iemand uit te pluizen.

Forensic filtering, al van gehoord? Het spreekt vanzelf dat men voor zware misdaden "iets" dieper gaat graven dan de doorsnee vechtpartij.
Vergelijk het met GSM verkeer, de SP's leveren enkel lijsten met nrs, geen gesprekken. Dat kan dus alleen aantonen dat er contact is geweest, op basis van het IP een locatie maar meer (nog) niet.

Misschien moet er in Europa eerst maar eens werk gemaakt worden van het reguleren van de prijzen voor een internet abonnement, en voor telecom in het algemeen vooraleer er extra kosten voor de klanten worden gegenereerd.
De prijzen in Belgi�« zijn belachelijk hoog in vergelijking met buurlanden.

De klanten in Belgi�« betalen nu twee keer teveel. E�©n keer voor een idiote politicus en �©�©n keer voor het internet abonnement.

- anoniem surfen: vpn, tor of proxy
- bestanden opslaan: truecrypt
- e-mailberichten: zelf in php een imap, pop3 en smtp client schrijven, kan je elk e-mailacc via webmail benaderen, of je installeert iets als horde, squirrelmail of roundcube of je stelt gewoon een ssl verbinding op met de server. Mogelijkheden zat.
- internet verbinding: draadloos bij de buren, abo met fake id, 3g, satelliet,...
Vrij simpel te omzeilen allemaal, conclusie het zijn zotte kosten die tot niets zullen leiden. Behalve ons internet nog DUURDER maken. In feite zouden we allemaal als dit erdoor komt een programma moeten installeren die gwn 100’en sites en mails bezoekt/verstuurd per dag om de logs te vervuilen zodat ze gewoon maanden werk hebben om 1 enkel iemand uit te pluizen. Waarom delen ze in belgiÃ?« (zonder hoofdletter) ook altijd de verkeerde postjes uit aan de verkeerde onbekwame mensen.

Dus als ik het goed begrijp, men gaat gegevens verzamelen van mensen die niets verkeerd doen die een paar jaar opslaan waar men totaal niets aan heeft?

Terwijl de crimineel encrypty zal gebruiken en andere methodes die men niet kan opslaan of herkennen en zo zijn vrije gang gaan.

"...Belgi�« is niet twee keer zo veilig als Nederland of Frankrijk en de dienstverlening van de politie is hier niet dubbel zo goed. Met 39 agenten per tienduizend inwoners zijn er in Belgi�« bijna twee keer zoveel agenten als in Nederland (23 per 10.000 inwoners) en Frankrijk..."(22).'

De Europese richtlijnen schrijven een bewaartermijn voor van 6 maand tot 2 jaar. Mijnheer De Clerck wil direct het maximale, 2 jaar, invoeren. Ik heb zo de indruk dat men in de virtuele wereld wil compenseren wat in de echte wereld foutloopt. Dat mijnheer De Clerck eerst eens iets doet aan de gevangenis-problematiek: ontsnappingen, overbevolking,..

Duidelijk weer een wet die bedacht is door iemand die niet in het vak zit. Onrealistisch, en het zal zeker de slimmere cybercrimineel niet tegenhouden.

Zat eergisteren in de wachtkamer van de tandarts. Even mijn smartphone en een onbeveiligd draadloos netwerkje gevonden. Als ik dan dingen zou doen dat niet mogen, dan ga ik zelfs andere mensen in problemen brengen. Ik gebruik immers hun internetverbinding onder hun naam. Wie zal ooit geweten hebben dat ik het ben dat met mijn smartphone vanuit de wachtkamer op zijn netwerk zat?

Je zal zo wel de extreem domme criminelen vatten, maar ik denk niet dat die de ergste dingen zullen uithalen. Iedereen maakt natuurlijk een fout, maar is het daarom nodig om de privacy van de mensen die je moet beschermen flauwekul geworden?

Oei, oei Minister De Clerck, moeten de gevangen nu ook beginnen te bibberen van schrik dat hun e-mail verkeer in de gaten gehouden word.

"En als u me nu even wilt excuseren, ik moet nog wat e-mails versturen via het draadloze netwerk van mijn buren."

Grappig en een andere zwakheid van de wet in een zin. +1

Mij viel het ook op dat dat wetvoorstel nog vast zin in 1999.

Het zal enkel de ISP’s op kosten jagen, en dat wordt natuurlijk doorgerekend naar de klanten. Alsof we nu nog niet genoeg moeten dokken.