Linux krijgt primeur met 64-bit Chrome

Misschien is het wel niet opgevallen dat Windows XP maar 3.2GB RAM weergeeft bij de specs. Dit komt omdat Windows ook maar zoveel kan besturen. Windows XP (zonder service pack) had dit probleem niet, maar als je dan 4GB RAM had waren het de bugs in het hoog en laag geheugen dat voor de nodige problemen zorgden.
In Vista (zonder SP) was dit probleem er nog steeds, pas in SP1 werd dit eindelijk opgelost. In XP SP3 dacht ik dat dit nog steeds een mankement was (als ik zo naar de changelog kijk van XP SP3 zie ik enkel patches, WPA2 ondersteuning en iets van een black hole detection). Maar dat doet er eigenlijk niet toe bij mijn bericht. Toen XP x64 uit kwam was er nog een SP3 voor XP dus kon het probleem ook niet opgelost zijn.

Low memory is all the memory that fits in the kernel virtual address space. High memory is the rest of the memory that doesn’t fit in the kernel virtual address space, and thus cannot be used for the kernel’s own data structures. High memory can only be used for caches and user space, but that is also what most of your memory normally is used for.

In Linux heb je dit probleem ook, maar kan je dit gewoon uitschakelen en toch gebruik maken van die resterende MB’s RAM.
In 64 bit heb je dit probleem niet bij 4GB aangezien deze veel meer kan alloceren.

1) Google mag zijn Browser houden, met de Cloud/SAAS hype van vandaag, zijn zij en groter potentieel gevaar voor open source dan Microsoft.
Epiphany heeft alles wat ik in browser zoek(en reeds 64-bit sinds lang).

2) het feit dat massa’s open source reeds stabiel geport is naar 64-bit, terwijl de propriÃ?«taire wereld maar langzaam volgt is nog maar eens een argument om zoveel mogelijk over te schakelen naar OpenSource

IE 8 x64 (en wie weet binnenkort Chrome x64 voor Windows?) is ondertussen vrijwel onbruikbaar met dank aan Adobe’s onwil om een 64-bit versie van de Flash plugin uit te brengen voor Windows

Dan heb je het serieus mis want ik ben geen Linux fan. Het is een feit dat de x64 er enkel kwam onder druk. De echt dure computers van toen hadden 4GB RAM en XP zelf kon niet goed werken met zoveel RAM (probleem met het hoog en laag geheugen). Ofwel moesten ze die bug die maken ofwel een x64 maken. Ze hebben dan maar gekozen om de Win2003 versie te strippen naar consumentenversie door alles server dingen eruit te gaan halen.

Microsoft heeft met Windows XP 64-bit de eerste stap gezet richting een 64 bits-omgeving.

Niet echt correct. Windows server 2003 was de eerste 64 bit editie in het Windows tijdperk. XP is een afgeleide van dit systeem en werd dan ook een flop (zeer weinig beschikbaar, weinig software, slecht gemaakt -> de programma’s van Windows zelf zaten nog in 32 bit te werken,...). Het was een spoedversie om een antwoord te hebben voor de vele x64 versies van Linux.