Facebook levert bewijs voor examenfraude
Opschepperij komt studenten duur te staan
25 augustus 2009 | De Standaard
Facebook-verkeer tussen studenten is aanvaardbaar als bewijsmateriaal voor fraude. Dat heeft de Raad voor examenbetwistingen van het departement Onderwijs beslist, meldt De Standaard.
De Raad heeft zich gebogen over de beslissing van een hogeschool om twee studenten een 0 te geven voor twee vakken, wegens fraude op een schriftelijk examen.
Toezichters hadden hen tijdens de examens zien praten. Tevens was het hen opgevallen dat de studenten voortdurend in de gaten hielden waar de toezichters zich bevonden.
Hakbijl
Er is geen hard papieren bewijsmateriaal gevonden. Wel hebben medestudenten deels anoniem en deels per e-mail geklaagd dat de twee informatie aan elkaar doorgaven tijdens de examens.
Toen ook Facebook-verkeer tussen beide studenten opdook van vlak voor en vlak na het examen, waarin zij opschepten over hun fraude, viel de hakbijl.
Publiek domein
Facebook is ten dele publiek domein, en de betrokkene heeft dat alleszins zelf in de hand. De voorzitter van de Raad sprak dat niet tegen en wees daarmee klachten van de hand dat de hogeschool de inhoud van die conversaties niet mocht gebruiken.
Sommige Facebook-berichten lieten niets aan de verbeelding over. Er bleek ook uit dat het niet de eerste keer was dat het tweetal fraudeerde. De studenten hebben de fraude eerste bekend maar trokken dit later terug. Ze ontkenden hun conversaties niet, maar gaven er een andere betekenis aan.
Lees meer artikels over :
facebook, onderwijs, regulering
bron: ZDNet
23/09/2009 10:05:56
.MaT schreef:Leviathan schreef:
Hmmz.... als de hedendaagse tendens zo doorgaat, kan ik maar 1 ding antwoorden: zoals The Pirate Bay z’n logo op nieuwjaar 2009 plots veranderde naar een logo waar de 4 cijfers der toekomst op stonden: "1984".
Meer uitleg nodig? Privacy is een fabel, en het recht daarop nog een grotere illusie (waarmee ik examenfraude uiteraard niet goedpraat, maar mijn twijfels heb in hoever men mag gaan om dit legaal te bewijzen zonder ongeoorloofd in iemands privacy te neuzen. Publiek domein of niet? Facebook is imho geen publieke instelling, je moet immers eerst lid zijn van het netwerk en bevriend zijn met iemand vooraleer je toegang hebt tot eventuele compromitterende conversaties). Wie kopieën doorstuurt van die conversaties naar niet-leden van Facebook of niet-bevriende leden schendt de privacyregels volgens mij en daarom zijn ze ook geen legaal bewijs maar eerder stof voor advocaten, voor zover de wet op de privacy nog bestaat of wordt toegepast in praktijk en geen lege doos is...
Collega-facebookgebruikers hebben dus het recht niet om dit te melden of publiek te maken buiten Facebook op eender welke manier.
Corrigeer mij als ik de bal mis sla, ik ben geen jurist.
Ten eerste waren er al klachten ingediend voor men naar facebook keek en ten tweede:
Facebook is ten dele publiek domein, en de betrokkene heeft dat alleszins zelf in de hand.
Voila, duidelijk genoeg voor mij. Ze moeten maar niet zo dom geweest zijn om heel hun leven inclusief frauderen zo nodig online te zwieren op facebook. Als ze het toch niet konden laten om op te scheppen tegen mekaar zijn daar betere manieren voor 
Maar ik heb de indruk dat sommige studenten gewoon lui zijn als ze altijd naar facebook moeten grijpen ofwel geen besef meer hebben van wat de gevolgen kunnen zijn van zulke acties.
Zéér juist, zoals ik al eerder schreef. Information (and especially naughty picts) on the net will haunt u FOREVERRRRRR
22/09/2009 23:17:13
Leviathan schreef:
Hmmz.... als de hedendaagse tendens zo doorgaat, kan ik maar 1 ding antwoorden: zoals The Pirate Bay z’n logo op nieuwjaar 2009 plots veranderde naar een logo waar de 4 cijfers der toekomst op stonden: "1984".
Meer uitleg nodig? Privacy is een fabel, en het recht daarop nog een grotere illusie (waarmee ik examenfraude uiteraard niet goedpraat, maar mijn twijfels heb in hoever men mag gaan om dit legaal te bewijzen zonder ongeoorloofd in iemands privacy te neuzen. Publiek domein of niet? Facebook is imho geen publieke instelling, je moet immers eerst lid zijn van het netwerk en bevriend zijn met iemand vooraleer je toegang hebt tot eventuele compromitterende conversaties). Wie kopieën doorstuurt van die conversaties naar niet-leden van Facebook of niet-bevriende leden schendt de privacyregels volgens mij en daarom zijn ze ook geen legaal bewijs maar eerder stof voor advocaten, voor zover de wet op de privacy nog bestaat of wordt toegepast in praktijk en geen lege doos is...
Collega-facebookgebruikers hebben dus het recht niet om dit te melden of publiek te maken buiten Facebook op eender welke manier.
Corrigeer mij als ik de bal mis sla, ik ben geen jurist.
Ten eerste waren er al klachten ingediend voor men naar facebook keek en ten tweede:
Facebook is ten dele publiek domein, en de betrokkene heeft dat alleszins zelf in de hand.
Voila, duidelijk genoeg voor mij. Ze moeten maar niet zo dom geweest zijn om heel hun leven inclusief frauderen zo nodig online te zwieren op facebook. Als ze het toch niet konden laten om op te scheppen tegen mekaar zijn daar betere manieren voor Maar ik heb de indruk dat sommige studenten gewoon lui zijn als ze altijd naar facebook moeten grijpen ofwel geen besef meer hebben van wat de gevolgen kunnen zijn van zulke acties.
22/09/2009 20:49:37
Leviathan schreef:
Hmmz.... als de hedendaagse tendens zo doorgaat, kan ik maar 1 ding antwoorden: zoals The Pirate Bay z’n logo op nieuwjaar 2009 plots veranderde naar een logo waar de 4 cijfers der toekomst op stonden: "1984".
Meer uitleg nodig? Privacy is een fabel, en het recht daarop nog een grotere illusie (waarmee ik examenfraude uiteraard niet goedpraat, maar mijn twijfels heb in hoever men mag gaan om dit legaal te bewijzen zonder ongeoorloofd in iemands privacy te neuzen. Publiek domein of niet? Facebook is imho geen publieke instelling, je moet immers eerst lid zijn van het netwerk en bevriend zijn met iemand vooraleer je toegang hebt tot eventuele compromitterende conversaties). Wie kopieën doorstuurt van die conversaties naar niet-leden van Facebook of niet-bevriende leden schendt de privacyregels volgens mij en daarom zijn ze ook geen legaal bewijs maar eerder stof voor advocaten, voor zover de wet op de privacy nog bestaat of wordt toegepast in praktijk en geen lege doos is...
Collega-facebookgebruikers hebben dus het recht niet om dit te melden of publiek te maken buiten Facebook op eender welke manier.
Corrigeer mij als ik de bal mis sla, ik ben geen jurist.
Beëlzebub wordt wakker
Het is al lang geen 5 voor 12 meer hoor
22/09/2009 20:09:49
Hmmz.... als de hedendaagse tendens zo doorgaat, kan ik maar 1 ding antwoorden: zoals The Pirate Bay z’n logo op nieuwjaar 2009 plots veranderde naar een logo waar de 4 cijfers der toekomst op stonden: "1984".
Meer uitleg nodig? Privacy is een fabel, en het recht daarop nog een grotere illusie (waarmee ik examenfraude uiteraard niet goedpraat, maar mijn twijfels heb in hoever men mag gaan om dit legaal te bewijzen zonder ongeoorloofd in iemands privacy te neuzen. Publiek domein of niet? Facebook is imho geen publieke instelling, je moet immers eerst lid zijn van het netwerk en bevriend zijn met iemand vooraleer je toegang hebt tot eventuele compromitterende conversaties). Wie kopieën doorstuurt van die conversaties naar niet-leden van Facebook of niet-bevriende leden schendt de privacyregels volgens mij en daarom zijn ze ook geen legaal bewijs maar eerder stof voor advocaten, voor zover de wet op de privacy nog bestaat of wordt toegepast in praktijk en geen lege doos is...
Collega-facebookgebruikers hebben dus het recht niet om dit te melden of publiek te maken buiten Facebook op eender welke manier.
Corrigeer mij als ik de bal mis sla, ik ben geen jurist.
25/08/2009 17:12:25
collega-facebookgebruikers gaan dit gemeld hebben.
groot gelijk, ze moeten maar niet zo dom zijn om het openbaar te maken
25/08/2009 10:39:17
Mubi schreef:
Tja.
Das hetzelfde als een arme mens die dan een bank gaat overvallen. Alles lijkt gelukt. Maar een tijdje later wordt hij toch opgepakt omdat hij ineens een villa en een sportauto kocht.
Hum, rare vergelijking.
Maar eigenlijk is dit al genoeg om te buizen : "...Toezichters hadden hen tijdens de examens zien praten..."
Mensen schijnen niet te begrijpen dat praten vluchtig is maar schrijven , ook op het net , dat niet is ...
25/08/2009 10:31:57
Tja.
Das hetzelfde als een arme mens die dan een bank gaat overvallen. Alles lijkt gelukt. Maar een tijdje later wordt hij toch opgepakt omdat hij ineens een villa en een sportauto kocht.
25/08/2009 10:29:30
ZDNet.be schreef:De Raad voor examenbetwistingen aanvaardt Facebookconversaties tussen studenten als bewijs bij examenfraude.
Lees
hier het volledige artikel.
dom, dommer , domst ...
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
