Eugene Kaspersky wil einde aan anonimiteit

Ooit las ik dat wanneer men de hardware (= functionering ervan) van de PC zou anders zou organisren en standariseren het veel lastiger zou zijn om Compu’s te besmetten. M.a.w we vragen zelf om die problemen. Waarom de computerwereld er nog steeds niet op heeft gereageerd weet ik niet.Maar ben tegen een ID paspoort. Big Brother strikes again, zou ik dan zeggen.

fysiek ook geen live beeld zien van iemand in Amerika,

Heb de zin een paar X herlezen maar ...

Die Russen toch. Internetpaspoort leidt tot censuur!

In het echte leven kan je fysiek ook geen live beeld zien van iemand in Amerika, dus hoeft dit technologisch ook niet.

als hij gaat aan beginnen aan zo stomme regel dat het openbare publiek niet op het internet mogen

1789, na 2" jaar oorlog hebben we Vrijheid, Gelijkheid en Broederlijkheid. Sinds 2001 zijn mensen steeds meer bereid deze waarden in te leveren, voor meer veiligheid (controle door de overheid). Wanneer elk bedrijf, elke universiteit, elke provider een 3 tal maanden lang de inlog gegevens & tcp-ip nummers bijhouden kan de politie bij een misdrijf via de rechtbank deze gegevens opvragen. Op deze wijze behouden we onze privacy en onze rechtstaat. Het enige wat nodig is, is efficiëntie en internationale verdragen. Wie wil zich een wereld voorstellen waarbij steeds een agent naast je staat en akte neemt van alles wat je doet en laat, met wie je praat. In de fysieke wereld kan dit niet, in cyberspace wel maar dat betekend nog niet dat we dit moeten toelaten.

Moet je voor de lol maar eens in China kritiek spuien op het huidige beleid met je naam, foto en verblijfplaats. Je zal rap spijt krijgen van je opmerking denkik.

Daar hoef je niet eens voor in China te wonen. Chinezen op het vaste land worden onder druk gezet door hun achterblijven familieleden lastig te vallen. En dan druk ik me zacht uit...

Waarom stelt hij dit eigenlijk voor? Is er een probleem? Is hetgeen hij voorstelt wel het waard voor hetgeen we moeten opofferen?

Het is een Rus, mss nog wat communistische trekjes? Zo moet je in Rusland ook al elk wifi-toestel laten 'registreren'.

Ja hoor Franske. Ineens dan maar een barcode op je arm en/of een rfid IN je arm?
Klinkt bekend , nietwaar?

FransNijs your ignorance amuses me.
Jij zou je wel jeunen in "1984".

Jij bent dat type, dat aanneemt dat privacy e.d. bestaat om je misdrijven te verbergen. Niets is minder waar.
Privacy is een recht, en bestaat zodat de mens in waardige respectvolle manier kan leven. Het is een bescherming tegen degene (criminelen, overheid, bedrijven,...) die de gegevens over mij kunnen misbruiken.


Waarom stelt hij dit eigenlijk voor? Is er een probleem? Is hetgeen hij voorstelt wel het waard voor hetgeen we moeten opofferen?

ID bijhebben is toch net iets anders als voor elk ding dat je doet uw ID te moeten tonen en ingeven, want wees maar zeker dat er gelogd zal worden en (mis)(ge)bruikt voor andere doeleinden.

Hij heeft groot gelijk. er is geen enkele reden om je niet bekend te maken op internet, net zoals je altijd je identiteitskaarte (en rijbewijs) moet bijhebben. Enkel misdadigers kunnen profiteren van de makkelijke amnier om anoniem te blijven!

Daar gaat je privacy. Een gedroomde wereld voor bedrijven die statistieken willen bijhouden. Dat is hetzelfde als ik in de winkel zou staat en ik mij moet registeren om het product te bekijken.

Ik kan wel 100 zaken opnoemen die niet zo positief zijn voor de anonimiteit op het internet maar willen jullie dan leven in een wereld waarin alles gekend moet zijn!?