Windows 7 doet het beter dan Vista
Pc-verkoop iets minder goed
06 november 2009 | Andy Stevens
Windows 7 blijkt populairder dan Vista, tenminste als we de eerste (Amerikaanse) verkoopcijfers mogen geloven. Microsoft verkocht in de aanvangsfase maar liefst 234 procent meer Windows-exemplaren van 7 dan van Vista. Dat blijkt uit metingen van de NPD Group.
Ook in harde dollars is Windows 7 succesvoller dan Vista. Al moet daar wel bij gezegd worden dat door vroege kortingen op pre-orders en de weinige promotie die voor Windows 7 Ultimate gemaakt werd tot inkomsten leiden die ‘maar' 82% hoger liggen dan bij zijn voorganger.
“Bij Vista speelde de Ultimate-editie een veel grotere rol, terwijl Microsoft nu eerder focust op het Premium-product”, zegt NPD-marktonderzoeker Stephen Baker. “De promotie richtte zich hoofdzakelijk op bijvoorbeeld de goedkope Home Premium die je kon krijgen bij de aankoop van een nieuwe pc.”
NPD geeft geen feitelijke verkoopcijfers, maar houdt het op het verschil in percentages. Zowel de losse winkelverkoop (alles na 22 oktober) als de presalesgegevens van het kortingsprogramma waar Microsoft in juli mee begon zijn opgenomen in de vergelijking.
Minder pc’s met Windows 7 voorgeïnstalleerd
De verkoop van pc’s met het nieuwe besturingssysteem er al op geïnstalleerd deden het niet zo goed. Voor de lancering van Windows 7 was er een duidelijke groei in het aantal verkochte computers (op het hoogste punt van het hele derde kwartaal). Toch was het zes procent minder sterk dan in de periode van Windows Vista.
Dat heeft te maken met een aantal factoren. Vista werd bijvoorbeeld in januari op de markt gebracht, en dat is voor computerverkopers traditioneel een betere periode dan oktober. Bij de lancering van Windows 7 lagen er bovendien nog heel veel pc’s in de winkel met het vorige besturingssysteem, goed voor twintig procent van het totaal aantal verkochte computers. In de lanceringsperiode van Vista was dit maar zes procent.
bron: ZDNet
Gerelateerde artikels op ZDNET
- Geen ondersteuning meer voor Vista
- Windows 7 slorpt geheugen op
- Windows 8 komt volgend jaar al
- Batterij eerder leeg na upgrade Windows 7
- God-modus in Windows 7
- Vista standaard veiliger dan Windows 7
- Microsoft herlanceert downloadtool Windows 7
- Poll: lezers verdeeld over Windows 7
- Acer: Windows 7 goed voor verkoop
- 'Apple geen inspiratiebron voor Windows 7'
- Microsoft dicht lek in Windows-kernel
Reacties
Reageer op dit artikel
70 reacties op dit artikel:
ik blijf er bij, de afwezigheid van games en onvoldoende promotie zijn 2 hoofdredenen waardoor linux nooit wijd verspreid zal geraken.
Weet je ondertussen al hoe een Acer F900 te upgraden onder Linux?
Dat doe je zo :
http://www.winehq.org/
Voila, zoals ik zei, het knutselen kan beginnen.
tja, er zijn nu eenmaal mensen die de hele dag zeuren zonder iets te proberen of te bedenken.
Anderen zoeken een oplossing en komen met resultaten.
Een goede vakman hoor je niet. Die is bezig met het probleem op te lossen.
Alweer 700mb bandbreedte verspild.
Een fout die mits wat goede wil gemakkelijk recht te zetten is.
ik blijf er bij, de afwezigheid van games en onvoldoende promotie zijn 2 hoofdredenen waardoor linux nooit wijd verspreid zal geraken.
Is al wijd verspreid.
ik blijf er bij, de afwezigheid van games en onvoldoende promotie zijn 2 hoofdredenen waardoor linux nooit wijd verspreid zal geraken.
Weet je ondertussen al hoe een Acer F900 te upgraden onder Linux?
Dat doe je zo :
http://www.winehq.org/
Voila, zoals ik zei, het knutselen kan beginnen.
@DraXken: wel, op jou reactie zat ik nou echt nog te wachten, ik dacht al, waar blijft ie nou ? Als ICT Engineer zou je eigenlijk toch beter moeten weten... (MCSE).
En... wij willen niks aan de man brengen, wij verkopen niks, wij doen enkel een poging om die oogkleppen op te lichten. Dat in tegenstelling van wat jij doet. Het is dankzij mensen zoals jij dat het consument gelooft dat er maar één goed OS is, en dat is dan Windows. Maar vanuit jou standpunt kan ik je dat zelfs niet kwalijk nemen, het is per slot van rekening een deel van jou broodwinning... En te zeggen dat dit allemaal gestart is door een individu die ons prutsers noemt....
Als jullie per se willen gamen, koop dan een gameconsole, het is niet de schuld van één of andere Linux distro dat die spelletjes niet draaien onder Linux, maar wel van de makers van die spelletjes. En om alle andere flauwe zever uit de wereld te helpen, al de rest werkt onder Linux, zo "out of the box" behalve goedkope printers en scanners van Lexmark en Canon, die hun zieltjes verkocht hebben aan je weet wel wie, en een contract met bloed hebben ondertekend. Canon vertelde mij dat zelfs in een mail. "Canon You Can" NOT dus... , en zo zijn er nog voorbeelden die gebruikers dwingen om één bepaald OS te gebruiken. Lever PC’s verplicht zonder OS, en laat de gebruiker de keuze maken, en geef ze eerlijke en objectieve uitleg, het zal rap gedaan zijn, en kom nu niet af met Windows is gratis want het stond op mijn PC toen ik hem kocht...Maar ja, dat zal wel ijdele hoop zijn, want uit een test en navraag van mezelf bleek meer dan 90 % van de PC verkopers volledig onbekwaam, en buiten een klein beetje Windows kende ze blijkbaar niks, nul nadda de b****n. Of ze nu een stofzuiger, wasmachine of PC verkopen, dat blijft blijkbaar allemaal hetzelfde, boxmoving, dat is het enigste wat blijkbaar telt.
Da's allemaal heel stoer enzo, he, maar de realiteit is dat de mensen Linux niet moeten. Of het terecht is of niet, laat ik in het midden. Op kantoor wordt vooral Windows gebruikt. Dus willen de mensen thuis ook Windows. En je kan Windows gebruikers belachelijk maken en verkondigen dat fabrikanten hun zieltjes verkopen zoveel je wilt. Dat zal niet helpen om Linux op de desktop te krijgen. Dankzij posts als de jouwe zorg je er enkel voor dat de kloof tussen Windows gebruikers en Linux gebruikers groter wordt... Of denk je dat je de Windows gebruikers gaat overtuigen met wat stoere praat? Denk je dat de gemiddelde consument er van wakker ligt welke afspraken er onderling tussen de fabrikanten gemaakt zijn? Nope, ze willen gewoon een toestel waarmee ze snel aan de slag kunnen. En zoals je zegt, Linux werkt out-of-the-box. Maar de mensen kunnen er niet meteen mee werken. Het grootste deel ervan gebruikt op het werk Windows. En degenen die op het werk niet met de PC werken, moeten raad vragen aan familie of vrienden. En die gebruiken op het werk Windows
Niks tegen Linux, verre van... Wel tegen het elitaire gedrag van "ervaren specialisten" die niets nuttig bijdragen om hun oh zo geliefde OS aan de man te brengen. Integendeel, een beetje schreeuwlelijk komen verkondigen dat zij wel slim genoeg zijn om met Linux te werken
<sarcasm>Daar komen we meer vooruit, zie</sarcasm>En dan ook even on-topic. In mijn directe omgeving kan ik ook alleen maar vaststellen dat de mensen uitkijken naar Windows 7. Zij die de beta en RC al geprobeerd hebben willen zowiezo de final versie. Zij die het nog niet getest hebben horen van de anderen dat het veel beter is dan Vista en willen dus ook upgraden
Weet je ondertussen al hoe een Acer F900 te upgraden onder Linux?
Dat doe je zo :
http://www.winehq.org/
een contract met bloed hebben ondertekend. Canon vertelde mij dat zelfs in een mail. "Canon You Can" NOT dus... , en zo zijn er nog voorbeelden die gebruikers dwingen om één bepaald OS te gebruiken.
Nog maar eens ...(en daar hoor ik weinig reactie op van een zekere F900 eigenaar
)http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8343179.stm
Als jullie per se willen gamen, koop dan een gameconsole, het is niet de schuld van één of andere Linux distro dat die spelletjes niet draaien onder Linux, maar wel van de makers van die spelletjes. En om alle andere flauwe zever uit de wereld te helpen, al de rest werkt onder Linux, zo "out of the box" behalve goedkope printers en scanners van Lexmark en Canon, die hun zieltjes verkocht hebben aan je weet wel wie, en een contract met bloed hebben ondertekend. Canon vertelde mij dat zelfs in een mail. "Canon You Can" NOT dus... , en zo zijn er nog voorbeelden die gebruikers dwingen om één bepaald OS te gebruiken. Lever PC’s verplicht zonder OS, en laat de gebruiker de keuze maken, en geef ze eerlijke en objectieve uitleg, het zal rap gedaan zijn, en kom nu niet af met Windows is gratis want het stond op mijn PC toen ik hem kocht...Maar ja, dat zal wel ijdele hoop zijn, want uit een test en navraag van mezelf bleek meer dan 90 % van de PC verkopers volledig onbekwaam, en buiten een klein beetje Windows kende ze blijkbaar niks, nul nadda de b****n. Of ze nu een stofzuiger, wasmachine of PC verkopen, dat blijft blijkbaar allemaal hetzelfde, boxmoving, dat is het enigste wat blijkbaar telt.
Het grootste probleem van Vista was gewoon de negatieve vibe rond Vista (hardware fabrikanten die niet tijdig drivers hadden,...
Mijn reactie gaat niet over u specifiek (je hebt gewoon de eer gehad het mooi in één zin samen te vatten 
).
Die 3 zaken zijn voor velen het enige waarvoor ze een computer gebruiken. En daarin is Windows nu eenmaal minstens even goed (en zelfs beter) dan Linux.
Al het andere waarin Linux beter zou zijn (beheer, veiligheid achter de schermen, foefelen en prullen, ...) daar heeft 95% van de mensen geen booschap aan.
Deze ganse discussie Windows vs Linux is dan ook overbodig en totaal off-topic.
Om zelf on-topic te blijven... uiteraard doet Windows 7 het beter. Vista is nooit een slecht OS geweest (7 is Vista geöptimaliseerd en aangevuld met een reeks nieuwe en verbeterde features). Het grootste probleem van Vista was gewoon de negatieve vibe rond Vista (hardware fabrikanten die niet tijdig drivers hadden, mensen die uit hun nek lullen, Vista dat op oude pc's trager werkt, ...), maar als OS is er op Vista weinig aan te merken.
Windows gebruik ik nog voor games en media en office.
Al de rest gebeurd op ubuntu.
Mooie samenvatting...
De eerste 3 zaken zijn nu net het enige waarvoor 95% van de gebruikers een computer gebruikt. En meteen ook de reden waarom een doorsnee gebruiker absoluut géén boodschap heeft aan Linux!
Btw, het artikel gaat over Windows 7 vs. Vista... dus misschien moeten we maar niet uitwijden over andere OS'en...
Ho ho ho.. laat me nog wat verder uitleggen:
- -Games: Helaas, op enkele uitzonderingen na zijn de meeste windows only.
- -Media: Dat KON evengoed op ubuntu maar mijn geluidsinstallatie hangt nu eenmaal aan de dezelfde pc waar de games op gespeeld worden. Dit is louter uit gemak omdat ik geen zin heb in een ander OS te booten als ik een spel wil spelen of een film wil kijken.
- -Office: Beter leren lezen man > "en office de laatste tijd enkel nog maar om anderen te helpen met problemen." Ikzelf gebruik OpenOffice.
Blijft over: enkel games.
Windows gebruik ik nog voor games en media en office.
Al de rest gebeurd op ubuntu.
Mooie samenvatting...
De eerste 3 zaken zijn nu net het enige waarvoor 95% van de gebruikers een computer gebruikt. En meteen ook de reden waarom een doorsnee gebruiker absoluut géén boodschap heeft aan Linux!
Btw, het artikel gaat over Windows 7 vs. Vista... dus misschien moeten we maar niet uitwijden over andere OS'en...
Als die windows reboot-freaks en zoek-en-download-de-juiste.exe-file profeten denken dat ze mij daarmee terugwinnen...Hoezo "terugwinnen"? Uit je verhaal blijkt dat je Windows EN Office reeds gebruikt.
Ik bedoel voor de volle 100% terugwinnen.
Windows gebruik ik nog voor games en media (is de pc waar de geluidsinstallatie aanhangt) en office de laatste tijd enkel nog maar om anderen te helpen met problemen.
Al de rest gebeurd op ubuntu.
Als die windows reboot-freaks en zoek-en-download-de-juiste.exe-file profeten denken dat ze mij daarmee terugwinnen...Hoezo "terugwinnen"? Uit je verhaal blijkt dat je Windows EN Office reeds gebruikt.
Wat valt er dan terug te winnen? Je reeds bezoedelde zieltje?
