'Belgacom in 2015 geen overheidsbedrijf meer'
Belang schrikt investeerders af, vindt minister
01 december 2009 | Pieterjan Van Leemputten
"In 2015 zal Belgacom geen overheidsbedrijf meer zijn." Dat is de visie van minister Vincent Van Quickenborne. Al is het nog niet duidelijk hoe concreet dit plan is.
De minister deed deze uitspraak vanmiddag in een door Easynet georganiseerd videodebat met Forrester-analist Phil Sayer en Easynet-topman David Rowe. De bedoeling was om het digitaal plan van de minister te bespreken, evenals de evolutie van telecommunicatie.
De quote van Van Quickenborne kwam pas op het einde, nadat Sayer onder meer vertelde hoe het Britse telecomlandschap nu voordeel haalt uit moeilijke beslissingen in het verleden. Zo werd ex-overheidsbedrijf British Telecom (nu BT) al in 1984 voor iets meer dan de helft verkocht. De overige overheidsaandelen gingen in de jaren negentig van de hand.
Sayer zegt dat het moeite heeft gekost, maar dat Groot-Brittannië nu wel een competitieve markt heeft met een goedkopere en betere service. Ook is er volgens hem nu meer innovatie.
Geen telecomcrisis
Hoewel het debat niet echt uitpuilde van kritische vragen, wees David Rowe er wel op dat telecombedrijven niet uit zichzelf zullen veranderen. Crisis brengt verandering, maar veel (ex-overheids-)telecombedrijven hebben er nauwelijks nauwelijks last van. Ze teren volgens Rowe nog op wat de belastingbetaler heeft geïnvesteerd.
“Als de regulator de touwtjes niet blijft aantrekken, dan valt de innnovatie weg en gaan de prijzen omhoog”, aldus Rowe.
Binnenkort beter
Van Quickenborne begrijpt de boodschap. Hij verwijst onder meer naar de vierde gsm-licentie die hij wil veilen. “De tarieven zijn nog altijd te hoog”, klinkt het. “We hebben een duidelijke en open markt nodig.”
Hij klopt zich ook op de borst voor het nieuwe BIPT. Want de minister beseft dat België momenteel niet aantrekkelijk is voor buitenlandse (telecom)investeerders zolang de overheid zelf de helft van het grootste telecombedrijf in handen heeft.
Of die nieuwe regulator effectief strenger zal optreden en of Belgacom in 2015 wordt verkocht, zal nog moeten blijken.
Lees meer artikels over :
telecom, belgacom, vanquickenborne, easynet, forrester, regulatie
bron: ZDNet
02/12/2009 22:47:00
.MaT schreef:X.-Man schreef:En nogmaals: JIJ weet dat je 100GB tot op de laatste bit mag gebruiken, IK weet dat ik ergens rond de 500GB mag gebruiken. Wie is er nu het beste af?
Ikke 
554 is mijn (voorlopig) record 
zalig zo alles kunnen doen waar je zin in hebt zonder zorgen te moeten maken over een meter
Hell yeah, dat was anders bij Teleslet waar je
UPload moest bijkopen om je resterende
DOWNload te kunnen gebruiken.
De reden dat ik het zo exact weet is omdat ik ooit 'n gedetailleerd maar vriendelijk mailtje kreeg met het verzoek m'n traffic iets meer na de piekuren te verrichten. Meestal zit ik ook "maar" aan de 250-300. Ik kijk en luister stream en nu er een Wii met chip op komst is kan dit wel eens terug stijgen
02/12/2009 20:22:27
X.-Man schreef:En nogmaals: JIJ weet dat je 100GB tot op de laatste bit mag gebruiken, IK weet dat ik ergens rond de 500GB mag gebruiken. Wie is er nu het beste af?
Ikke
554 is mijn (voorlopig) record
Was ook maar een voorbeeldje
Ik weet niet hoeveel ik / maand download wegen gebrek aan een metertje (zalig zo alles kunnen doen waar je zin in hebt zonder zorgen te moeten maken over een meter) maar ik schat dat het tussen de 75 a 150GB/ maand moet zijn en occasioneel eens 250 - 300 ofzo.
02/12/2009 20:19:49
X.-Man schreef:554 is mijn (voorlopig) record
Amaai, flink. En was dat allemaal nodig of gewoon voor de leut. Als je 554GB download (ok daar zit upload ook bij), gebruik je die dan ook of is het maar om te stockeren/overschrijven. Ik kan me voorstellen dat je zo bijna meer geld uitgeeft aan harde schijven dan je internetverbinding.
02/12/2009 18:55:32
En nogmaals: JIJ weet dat je 100GB tot op de laatste bit mag gebruiken, IK weet dat ik ergens rond de 500GB mag gebruiken. Wie is er nu het beste af?
Ikke
554 is mijn (voorlopig) record
02/12/2009 17:10:31
PieterD schreef:.MaT schreef:Tuinaap schreef:
Klanten van Chello Extreme die de overname van UPC door Telenet hebben meegemaakt, zullen een iets minder positief beeld ophangen van Fair Use.
Duh
Dit toont
exact aan waarom we bij zichtbare limieten moeten blijven. Als het in je contract vastgelegd is, kunnen ze je niet naaien.
Als ze allemaal geen limiet hebben en er voldoende concurrentie is dan kan men concurreren met een grotere 'verborgen limiet'. Als ik bij telenet maar 100GB verborgen mag downloaden en bij dommel 500GB voor ze een waarschuwing sturen dan weet ik ook wel welke te nemen.
En nogmaals: JIJ weet dat je 100GB tot op de laatste bit mag gebruiken, IK weet dat ik ergens rond de 500GB mag gebruiken. Wie is er nu het beste af?
02/12/2009 17:07:40
.MaT schreef:Tuinaap schreef:.MaT schreef:
Men sluit ook niet zomaar af maar verstuurd eerst een waarschuwing.
Klanten van Chello Extreme die de overname van UPC
door Telenet hebben meegemaakt, zullen een iets minder positief beeld ophangen van Fair Use.
Duh
Dit toont
exact aan waarom we bij zichtbare limieten moeten blijven. Als het in je contract vastgelegd is, kunnen ze je niet naaien.
02/12/2009 16:32:08
Tuinaap schreef:.MaT schreef:
Men sluit ook niet zomaar af maar verstuurd eerst een waarschuwing.
Klanten van Chello Extreme die de overname van UPC
door Telenet hebben meegemaakt, zullen een iets minder positief beeld ophangen van Fair Use.
Duh
02/12/2009 16:31:26
.MaT schreef:
JIJ word afgesneden na 100GB (smallband) en IK doe lekker door en alles wat ik heb is extra.
Men sluit ook niet zomaar af maar verstuurd eerst een waarschuwing.
Klanten van Chello Extreme die de overname van UPC door Telenet hebben meegemaakt, zullen een iets minder positief beeld ophangen van Fair Use. Die hebben immers ook een abonnement met fair-use clausule.
.MaT schreef:
Mijn ISP heeft abonnementen met vaste limieten van 500GB dus ik veronderstel dat tot 500GB zeker geen probleem mag zijn.
Het lijkt me inderdaad logisch dat je het contractueel vastgelegd volume mag opgebruiken. Maar dat hebben we bij alle providers lijkt me.
Ik kan PieterD hierin dan ook geen ongelijk geven dat we beter af zijn met een vaste limiet die vermeld is in het contract, dan diezelfde limiet maar dan erg verborgen.
02/12/2009 15:31:59
PieterD schreef:.MaT schreef:Zolang de 'hidden limit' groter is dan de vaste limiet is er geen probleem, en hij is nog altijd een veelvoud groter.
Ik wil weten wat ik mag verbruiken en niet onverwacht afgesneden worden, dat is het punt net. Dan kunnen ze toch net zo goed de limieten verhogen en tegelijk zichtbaar houden?
Je snapt het niet he. Ik heb zowieso al meer dan de grootste limieten bij belgacom en telenet (100GB). JIJ word afgesneden na 100GB (smallband) en IK doe lekker door en alles wat ik heb is extra.
Men sluit ook niet zomaar af maar verstuurd eerst een waarschuwing.
Mijn ISP heeft abonnementen met vaste limieten van 500GB dus ik veronderstel dat tot 500GB zeker geen probleem mag zijn.
PieterD schreef:.MaT schreef:PieterD schreef:
Als je meer verbruikt, dan betaal je meer. Zo is het bij eten, benzine en zowat alles dat gelimiteerd is. De ISPs hebben ook gen oneindig snelle verbindingen.
Blijkbaar is dat zo enkel in België, 5km over de grens en alles is mogelijk.
Dat is geen eerlijk model. Stel je voor dat iedereen evenveel voor zijn water betaalt en de buren 24 uur per dag de tuinslang hebben aanstaan...
Ja, het is niet eerlijk dat enkel wij gelimiteerd worden he. Denkje echt dat het kleine landje als wij de druppel zijn die de emmer doet overlopen en het internet in de hele wereld gaan platleggen wanneer we unlimited krijgen?
PieterD schreef:.MaT schreef:
2) Wat is er verkeerd met bittorrent downloads dan?
Je maakt mij niet wijs dat het vooral gebruikt wordt om Linux-ISO's te downloaden.
Wel, van linux-ISO's was het weer interresant de laatste tijd met chrome os (1GB hexxeh en 7GB Dell build) maar neen, dat is niet alles. Ik kan wel met zekerheid zeggen dat ik de laatste 6 maand 0 films en 0 muziek gedownload heb. Ben ook geen rapidshare bezoeker.
02/12/2009 15:22:04
Het probleem.
De kost die een watermaatschappij heeft om het water te leveren bij meer verbruik is veel groter dan de kost die Belgacom/telenet heeft om langer zijn lijnen open te houden. Als ik zo zie welke bonussen Belgacom kan uitdelen kunnen de prijzen ook een stuk lager. Maar ja wij gaan over een paar dagen over naar een andere provider. Hopen dat deze meer voor ons geld geeft.
02/12/2009 15:07:46
.MaT schreef:Zolang de 'hidden limit' groter is dan de vaste limiet is er geen probleem, en hij is nog altijd een veelvoud groter.
Ik wil weten wat ik mag verbruiken en niet onverwacht afgesneden worden, dat is het punt net. Dan kunnen ze toch net zo goed de limieten verhogen en tegelijk zichtbaar houden?
.MaT schreef:PieterD schreef:
Als je meer verbruikt, dan betaal je meer. Zo is het bij eten, benzine en zowat alles dat gelimiteerd is. De ISPs hebben ook gen oneindig snelle verbindingen.
Blijkbaar is dat zo enkel in België, 5km over de grens en alles is mogelijk.
Dat is geen eerlijk model. Stel je voor dat iedereen evenveel voor zijn water betaalt en de buren 24 uur per dag de tuinslang hebben aanstaan...
.MaT schreef:
2) Wat is er verkeerd met bittorrent downloads dan?
Je maakt mij niet wijs dat het vooral gebruikt wordt om Linux-ISO's te downloaden.
02/12/2009 14:37:32
PieterD schreef:.MaT schreef:"In 2015 zal Belgacom geen overheidsbedrijf meer zijn", zegt minister Van Quickenborne. Al is het nog niet duidelijk hoe concreet dat plan is.
Doet me denken aan die keer dat hij stoere taal sprak dat de limieten moesten afgeschaft worden. UIteindelijk moesten we het als consument zelf maar oplossen.
Het afschaffen van internetlimieten is
slecht voor de consument.
http://cybernetnews.com/should-we-prefe ... unlimited/ Zolang de 'hidden limit' groter is dan de vaste limiet is er geen probleem, en hij is nog altijd een veelvoud groter.
PieterD schreef:
Als je meer verbruikt, dan betaal je meer. Zo is het bij eten, benzine en zowat alles dat gelimiteerd is. De ISPs hebben ook gen oneindig snelle verbindingen.
Blijkbaar is dat zo enkel in België, 5km over de grens en alles is mogelijk.
PieterD schreef:
Hoe graag je het ook wilt, het is niet aan oma's over het hele land om jouw BitTorrent-downloads te subsidiëren.
1) Voor oma's die niet veel verbruiken zijn er budget formules. Helaas zijn ook die veel te duur voor wat ze zijn in België. Het zijn de grote jongens belgacom en telenet die de oma's uitzuigen en niet de grootverbruikers.
2) Wat is er verkeerd met bittorrent downloads dan?
02/12/2009 12:28:12
Tuinaap schreef:
Ok, dan is dropbox waarschijnlijk niet zo interessant als Google.
Tot 7GB zeker niet, vanaf +20GB, betalend dan weer wel...
Ik zou de snelheid en dienstverlening dan ook willen vergelijken.
02/12/2009 12:22:30
X.-Man schreef:25GB per maand? Dat zijn net 2 filmpjes. Zet er bij mij maar nul achter. (en vermenigvuldig X2
Ok, dan is dropbox waarschijnlijk niet zo interessant als
Google.
speedyke schreef:
Als de overheids-aandelen in Belgacom de volgende jaren verkocht worden zal dit hier, in tegenstelling tot andere landen, niks met telecom-beleid te maken hebben, maar alles met de onstilbare geldhonger van onze overheid.
We moeten de staatsschuld toch op een of andere manier afbouwen.
02/12/2009 12:18:56
Als de overheids-aandelen in Belgacom de volgende jaren verkocht worden zal dit hier, in tegenstelling tot andere landen, niks met telecom-beleid te maken hebben, maar alles met de onstilbare geldhonger van onze overheid.
Men heeft nog ergens geld gevonden dat men kan opdoen.
Qua langetermijnvisie kan deze motivatie tellen.
02/12/2009 12:07:23
PieterD schreef:schwungman schreef:
Verder zoek ik een online formule om mijn belangrijkste data veilig te backuppen en te beschermen tegen brand. Wie ben jij om dat gelijk te stellen met oneigenlijk gebruik?
Je hebt zoveel bandbreedte niet nodig voor een backupservice. Ik heb 100GB per maand bij Scarlet en heb hier ruim genoeg mee. Ik gebruik misschien 25GB per maand, meer niet.
Mag ik je Dropbox aanraden? Gratis, cross-platform en superhandig.
Gratis?
https://www.dropbox.com/pricingIk heb 7GB bij Google.
25GB per maand? Dat zijn net 2 filmpjes. Zet er bij mij maar nul achter. (en vermenigvuldig X2
02/12/2009 12:04:23
schwungman schreef:
Verder zoek ik een online formule om mijn belangrijkste data veilig te backuppen en te beschermen tegen brand. Wie ben jij om dat gelijk te stellen met oneigenlijk gebruik?
Je hebt zoveel bandbreedte niet nodig voor een backupservice. Ik heb 100GB per maand bij Scarlet en heb hier ruim genoeg mee. Ik gebruik misschien 25GB per maand, meer niet.
Mag ik je Dropbox aanraden? Gratis, cross-platform en superhandig.
02/12/2009 11:41:19
PieterD schreef:
Als je meer verbruikt, dan betaal je meer. Zo is het bij eten, benzine en zowat alles dat gelimiteerd is. De ISPs hebben ook gen oneindig snelle verbindingen. Hoe graag je het ook wilt, het is niet aan oma's over het hele land om jouw BitTorrent-downloads te subsidiëren.
Je moet dan de prijszetting ook in acht nemen. Als je voor je vakantie betaalt voor een all-in formule heb je ook graag onbeperkt eten (en drinken
) Verder zoek ik een online formule om mijn belangrijkste data veilig te backuppen en te beschermen tegen brand. Wie ben jij om dat gelijk te stellen met oneigenlijk gebruik?
02/12/2009 09:51:24
.MaT schreef:"In 2015 zal Belgacom geen overheidsbedrijf meer zijn", zegt minister Van Quickenborne. Al is het nog niet duidelijk hoe concreet dat plan is.
Doet me denken aan die keer dat hij stoere taal sprak dat de limieten moesten afgeschaft worden. UIteindelijk moesten we het als consument zelf maar oplossen.
Het afschaffen van internetlimieten is
slecht voor de consument.
http://cybernetnews.com/should-we-prefe ... unlimited/Als je meer verbruikt, dan betaal je meer. Zo is het bij eten, benzine en zowat alles dat gelimiteerd is. De ISPs hebben ook gen oneindig snelle verbindingen. Hoe graag je het ook wilt, het is niet aan oma's over het hele land om jouw BitTorrent-downloads te subsidiëren.
02/12/2009 08:55:12
.MaT schreef:"In 2015 zal Belgacom geen overheidsbedrijf meer zijn", zegt minister Van Quickenborne. Al is het nog niet duidelijk hoe concreet dat plan is.
Doet me denken aan die keer dat hij stoere taal sprak dat de limieten moesten afgeschaft worden. UIteindelijk moesten we het als consument zelf maar oplossen.
Politici zijn al niet geloofwaardig MET concrete plannen dus laat staan ZONDER plan 
Da's Quick he... Snel scoren in de media, en nu mag zijn kabinet gaan uitzoeken hoe de wetgeving in mekaar zit, wat er budgetair kan, overleg plegen met de andere regeringspartijen, etc.
Ik heb er niet op gestemd hoor
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
