Deeltjesversneller opnieuw stuk
Stroomstoring legt zelfs websites plat
02 december 2009 | Pieterjan Van Leemputten
De Large Hadron Collider (LHC of deeltjesversneller) moet een nieuwe tegenslag verwerken. De machine ligt er na een stroomstoring opnieuw uit. Zelfs de websites van het project waren tijdelijk onbereikbaar.
De storing werd opgemerkt door The Register en amateur-LHC-volgers. Daarna kwam de CERN, de organisatie die de deeltjesversneller beheert, met meer uitleg. De problemen begonnen afgelopen nacht om 1.23 uur. De oorzaak lag bij een stroomkabel van achttienduizend volt die boven het ondergrondse circuit van de deeltjesversneller ligt.
Naast de machine zelf kwamen nog andere zaken zonder stroom te zitten, zoals het belangrijkste computercentrum. De onderzoekers hebben wel geluk gehad met de magneten van de Large Hadron Collider. Deze bleven op hun operationele temperatuur van 1,9 graden Kelvin. Als deze boven een bepaalde temperatuur komen, is er immers veel tijd en moeite nodig om deze weer af te koelen.
Wetenschappelijk onderzoek
De deeltjesversneller is een bouwwerk van 27 kilometer lengte op de grens tussen Frankrijk en Zwitserland. Met de machine doet men onderzoek naar elementaire deeltjes (zoals elektronen). De bedoeling is om op die manier meer te leren over het ontstaan van het heelal, de zogenaamde big bang.
Veel pech
Ook al brak de versneller begin deze week nog een record, het project blijft met problemen kampen. In september 2008 zorgde een storing voor brand, in juli 2009 werden er twee lekken ontdekt.
En onlangs werd de LHC stilgelegd omdat een overvliegende vogel zijn brood in de machine had laten vallen.
Update 3 december 2009, 9.30 uur:
De operationele temperatuur van de magneten in de LHC moet 1,9 graden Kelvin zijn en niet Celsius. Het artikel is aangepast.
Lees meer artikels over :
toekomst, lhc, deeltjesversneller, cern, storing, stroom
bron: ZDNet
03/12/2009 22:46:14
X.-Man schreef:Backx schreef:X.-Man schreef:Een ZWAARDER deeltje, maar wat "maakt" of zoekt men in de LHC
Vertel me eens waarom fusie zich enkel afspeelt in een ster(of tweefasige neutronenbom)? Zou het iets te maken kunnen hebben met de sterke kernkracht? ? Gelijke ladingen houden nl niet van elkaar dus moet je die overwinnen. Je weet wel, een van de vier "fundamental interactions"
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamenta ... nteraction Kernkracht != Zwaartekracht
Overwinning door plasma!
Fusie speelt zich niet enkel af in sterren of neutronenbommen(ken ik niet in detail): laboratoria, commerciele fusiereactoren staan nog wel maar in experimentelefase, maar dat duurt niet lang meer.. (ITER)
Dude, gelieve u wel te informeren. En geen bleeding obvious statements te maken a la "
Kernkracht != ZwaartekrachtIk schreef dat kernkracht
OVERWONNEN moet worden om kernen te fuseren. In sterren zorgt de zwaartekracht er voor, in een waterstofbom de druk/temp die vrijkomt bij de fissionreactie(primair)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_we ... ign#Fusion PLASMA is een "staat" zoals vloeistof, vast, gas , ..." Waarin de electronen los van hun nuclei komen. De "overwinning
hoopt men te bereiken door het enorme magnetische veld.
maar dat duurt niet lang meer. Ze zijn niet eens aan een break even. +20 jaar zijn de optimistische schattingen. Dan zet ik mn geld wel op "cold fusion"
Zowel bij de bom als in de Iter gebruikt men waterstof isotopen omdat deze, zeer lichte kernen "gemakkelijk" fuseren.
Enkel de zon geraakt tot ijzer en een (super)nova is nodig om zilver, goud , kwik, ...tot uranium te scheppen.
We hebben dus allemaal sterrenstof in ons bloed
Verplichte lectuur, tab "The science"
http://www.iter.org/sci/Pages/Default.aspx Dude, ik ben goed geinformeerd, uw opmerking over zwaartekracht à la ster en retorische vraag op mijn antwoord daarover zijn verwarrend. Als je het hebt over sterren en kernkracht, wees dan duidelijker aub.
Wauw is dat echt wat plasma is? Een aggregatietoestand? Jij held!
JA! Fusie om ijzer, zilver, goud en zelfs uranium maken! Wat een gat in de markt! Of misschien toch maar houden bij onuitputbare, schone en "gemakkelijke" energie met waterstof?
03/12/2009 19:43:40
Backx schreef:X.-Man schreef:Een ZWAARDER deeltje, maar wat "maakt" of zoekt men in de LHC
Vertel me eens waarom fusie zich enkel afspeelt in een ster(of tweefasige neutronenbom)? Zou het iets te maken kunnen hebben met de sterke kernkracht? ? Gelijke ladingen houden nl niet van elkaar dus moet je die overwinnen. Je weet wel, een van de vier "fundamental interactions"
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamenta ... nteraction Kernkracht != Zwaartekracht
Overwinning door plasma!
Fusie speelt zich niet enkel af in sterren of neutronenbommen(ken ik niet in detail): laboratoria, commerciele fusiereactoren staan nog wel maar in experimentelefase, maar dat duurt niet lang meer.. (ITER)
Dude, gelieve u wel te informeren. En geen bleeding obvious statements te maken a la "
Kernkracht != ZwaartekrachtIk schreef dat kernkracht
OVERWONNEN moet worden om kernen te fuseren. In sterren zorgt de zwaartekracht er voor, in een waterstofbom de druk/temp die vrijkomt bij de fissionreactie(primair)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_we ... ign#Fusion PLASMA is een "staat" zoals vloeistof, vast, gas , ..." Waarin de electronen los van hun nuclei komen. De "overwinning
hoopt men te bereiken door het enorme magnetische veld.
maar dat duurt niet lang meer. Ze zijn niet eens aan een break even. +20 jaar zijn de optimistische schattingen. Dan zet ik mn geld wel op "cold fusion"
Zowel bij de bom als in de Iter gebruikt men waterstof isotopen omdat deze, zeer lichte kernen "gemakkelijk" fuseren.
Enkel de zon geraakt tot ijzer en een (super)nova is nodig om zilver, goud , kwik, ...tot uranium te scheppen.
We hebben dus allemaal sterrenstof in ons bloed
Verplichte lectuur, tab "The science"
http://www.iter.org/sci/Pages/Default.aspx
03/12/2009 19:18:27
X.-Man schreef:Deeltjes tegen elkaar knalle en een ander zwaarder deeltje vormen is wel degelijk fusie...
Wat heeft zwaartekracht hiermee te maken E = m C^2 remember?
Een ZWAARDER deeltje, maar wat "maakt" of zoekt men in de LHC
Vertel me eens waarom fusie zich enkel afspeelt in een ster(of tweefasige neutronenbom)? Zou het iets te maken kunnen hebben met de sterke kernkracht? ? Gelijke ladingen houden nl niet van elkaar dus moet je die overwinnen. Je weet wel, een van de vier "fundamental interactions"
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamenta ... nteraction
Kernkracht != Zwaartekracht
Overwinning door plasma!
Fusie speelt zich niet enkel af in sterren of neutronenbommen(ken ik niet in detail): laboratoria, commerciele fusiereactoren staan nog wel maar in experimentelefase, maar dat duurt niet lang meer.. (ITER)
03/12/2009 18:58:56
v... schreef:Wat zou er zijn als 2 deeltjes tegen elkaar botsen en deze het niet overleven?
Ik weet dat nochtans allang, net zoals ongeveer de rest van de wereld.
Er bestaan namelijk al tientallen jaren deeltesversnellers...
Dus... behalve die onderzoekers en ikzelf weet heel de wereld al exact wat er gaat gebeuren eens ze de deeltjes laten botsen tegen de snelheid die ze nog moeten halen. En die snelheid is nog nooit gehaald.
Ik heb het misschien mis maar blijkbaar ben jij hier maar de zoveelste blaaskaak.
Meer uitleg kwam er tot nu toe nog niet echt hé.
Allez, zeg het eens. Wat zal het volledige resultaat zijn?
03/12/2009 18:08:19
PieterD schreef:
Samenzweringstheorie: de toekomst probeert het verleden tegen te werken om de ontdekking van bepaalde zaken te voorkomen...
Geen probleem.
Arnie komt ons toch redden van de
03/12/2009 18:04:40
Samenzweringstheorie: de toekomst probeert het verleden tegen te werken om de ontdekking van bepaalde zaken te voorkomen...
03/12/2009 15:02:02
Deeltjes tegen elkaar knalle en een ander zwaarder deeltje vormen is wel degelijk fusie...
Wat heeft zwaartekracht hiermee te maken E = m C^2 remember?
Een ZWAARDER deeltje, maar wat "maakt" of zoekt men in de LHC
Vertel me eens waarom fusie zich enkel afspeelt in een ster(of tweefasige neutronenbom)? Zou het iets te maken kunnen hebben met de sterke kernkracht? ? Gelijke ladingen houden nl niet van elkaar dus moet je die overwinnen. Je weet wel, een van de vier "fundamental interactions"
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamenta ... nteraction
03/12/2009 14:36:31
X.-Man schreef:Backx schreef:X.-Man schreef:
Dat men maar liever wat geld steekt in fusie
Wat doet dat ding denk je?
Tip: geen kernsplijting
Deeltjes op elkaar knalle tegen lightspeed is GEEN fusie met energie als "rest".
Je vergeet zwaartekracht in de orde van een ster
Deeltjes tegen elkaar knalle en een ander zwaarder deeltje vormen is wel degelijk fusie...
Wat heeft zwaartekracht hiermee te maken
E = m C^2 remember?
03/12/2009 10:11:06
Backx schreef:X.-Man schreef:
Dat men maar liever wat geld steekt in fusie
Wat doet dat ding denk je?
Tip: geen kernsplijting
Deeltjes op elkaar knalle tegen lightspeed is GEEN fusie met energie als "rest".
Je vergeet zwaartekracht in de orde van een ster
03/12/2009 09:35:07
X.-Man schreef:
Dat men maar liever wat geld steekt in fusie
Wat doet dat ding denk je?
Tip: geen kernsplijting
02/12/2009 19:50:46
v... schreef:Wat zou er zijn als 2 deeltjes tegen elkaar botsen en deze het niet overleven?
Ik weet dat nochtans allang, net zoals ongeveer de rest van de wereld.
Er bestaan namelijk al tientallen jaren deeltesversnellers...
02/12/2009 19:39:38
Wat zou er zijn als 2 deeltjes tegen elkaar botsen en deze het niet overleven?
Ik weet dat nochtans allang, net zoals ongeveer de rest van de wereld.
Er bestaan namelijk al tientallen jaren deeltesversnellers...
02/12/2009 19:36:11
R12 schreef:X.-Man schreef:
Er BESTAAT simpelweg geen kleiner deeltje. Matter = energy remember?
Voor zover wij nu weten. Vroeger "wist" men ook dat de aarde plat was. Dat bleek nadien toch wel een grote vergissing.
Wat zou er zijn als 2 deeltjes tegen elkaar botsen en deze het niet overleven? Wordt er dan niet iets anders gevormd of verdwijnen die dan in het niets?
Blijkbaar heb jij daar al het antwoord op en zitten die mensen daar maar hun tijd te verdoen. Spijtig dat jij niet eerder geboren was want dan hadden al die kernproeven ook niet moeten plaats vinden. Ze moesten het jou maar vragen.
Grappig dat je nu net kernproeven noemt. Die zijn nl gebaseerd op het "matter = energy" principe.
E= m² ring a bell?
Nee, die deeltjes overleven idd niet maar de restanten ziet men dus ook niet maar leidt men af uit hun lading en interferentie. Je moet je eens verdiepen in hun "uitleg".
Dat men maar liever wat geld steekt in fusie en de Tomahawk of Iter
http://www.physicsbanter.com/fusion-dis ... raded.htmlhttp://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/p ... html/1.stm
02/12/2009 19:29:06
X.-Man schreef:
Er BESTAAT simpelweg geen kleiner deeltje. Matter = energy remember?
Voor zover wij nu weten. Vroeger "wist" men ook dat de aarde plat was. Dat bleek nadien toch wel een grote vergissing.
Wat zou er zijn als 2 deeltjes tegen elkaar botsen en deze het niet overleven? Wordt er dan niet iets anders gevormd of verdwijnen die dan in het niets?
Blijkbaar heb jij daar al het antwoord op en zitten die mensen daar maar hun tijd te verdoen. Spijtig dat jij niet eerder geboren was want dan hadden al die kernproeven ook niet moeten plaats vinden. Ze moesten het jou maar vragen.
02/12/2009 18:51:16
kendel schreef:
@authors: Ik wil niet muggenziften, maar 1,9°C haalt mijn koelkast zelfs met een beetje moeite. Trek er dus gerust 273.15°C vanaf of maak er °K van en ’t is in orde .-)
Vingerken stijf van de koude Kendel?
@Kiddo : Gene Z*K wordt er mee ontdekt. Het is niet meer dan een prestigeproject om de quantum fysicists een bestaansreden te geven.
Er BESTAAT simpelweg geen kleiner deeltje. Matter = energy remember?
02/12/2009 18:44:09
@authors: Ik wil niet muggenziften, maar 1,9°C haalt mijn koelkast zelfs met een beetje moeite. Trek er dus gerust 273.15°C vanaf of maak er °K van en ’t is in orde .-)
02/12/2009 18:39:21
@authors: Ik wil niet muggenziften, maar 1,9°C haalt mijn koelkast zelfs met een beetje moeite. Trek er dus gerust 273.15°C vanaf of maak er °K van en ’t is in orde .-)
02/12/2009 18:38:37
fantastisch tooltje deze LHC, ’k ben echt benieuwd wat deze van nieuwe dingen zal ontdekken in de toekomst... Blijkbaar blijven de onheilspellers van vorig jaar nu gelijk wel achterwege. beetje jammer, ’k heb fantastisch veel plezier gehad met alle "doemscenario’s" ter gelegenheid van de opening van het LHC
Blog : Zero Day
Met desktopvirtualisatie beschikken organisaties over een oplossing die in de eerste plaats is ontworpen voor veiligheid.
lees meer »
in de kijker »
itprofessional
De Universiteit Hasselt heeft een wereldprimeur. Het onderzoeksinstituut Biomed ontwikkelde de methode achter de allereerste op maat gemaakte en 3D-geprinte onderkaak.
lees meer »
news
De 'hacktivisten' van Anonymous slaan weer toe. Deze keer richten de anoniemen zich op de Amerikaanse Nazipartij. Haar website werd neergehaald en beschadigd.
lees meer »
news
Depiraatbaai.be is opnieuw bereikbaar vanuit België. Het verdwijnen blijkt een vergissing van de beheerders.
lees meer »
Game
SoulCalibur V is de nieuwste aflevering in de grootste, bekendste en ronduit beste vechtgamereeks waarin de kemphanen elkaar met allerlei hak- en steekwapens te lijf gaan. We tellen zeventien jaar na de gebeurtenissen in SoulCalibur IV, maar mocht je die gemist hebben, dan is dat geen enkel probleem.
lees meer »
wedstrijden »
Win 4x Acronis True Image Home 2012!
Doe mee »
Win 1x Sitecom MD-273 Network TV Media Player!
Doe mee »
