Apple onderzoekt crashende Ipods
Bedrijf op de hoogte van synchronisatieprobleem Itunes 9
09 december 2009 | Pieterjan Van Leemputten
Apple heeft gereageerd op de problemen met de crashende Ipods onder Itunes 9. Het bedrijf is zich bewust van de fout en belooft het probleem te onderzoeken.
Bepaalde Ipod Classic-toestellen crashen onder de nieuwste Itunes-versie. Hierbij lukt de synchronisatie niet en gaat het toestel stuk. In sommige gevallen ben je als gebruiker alle muziek kwijt, of is het toestel helemaal kapot.
“We zijn ons bewust van het probleem en we zijn het aan het onderzoeken”, laat de Britse Apple-woordvoerder Adam Howorth weten. Over wat gebruikers kunnen doen om een kapot toestel te voorkomen, zegt het bedrijf op dit moment niets.
De reactie van Apple komt min of meer onverwacht. Eerder weigerde Apple alle commentaar op het onderwerp. Toch is het probleem met de Ipod Classic en Itunes 9 al sinds september bij gebruikers bekend. Op het forum van Apple staan intussen zelfs al 24 pagina's over het onderwerp.
Lees meer artikels over :
audio, apple, ipod, ipodclassic, itunes, crash
bron: ZDNet
16/12/2009 23:46:26
X.-Man schreef:T'is bijna Kerst, love an peace , weet je wel.
Voor je het beseft is Kerst weeral voorbij.
16/12/2009 18:30:25
Dawn_Davenport schreef:SteveGates schreef:
Jezus, ik zou het niet willen spenderen aan mijn haat-fetishen. Nog geen minuut per dag.
En toch reageer je op mijn posts.
Omdat wij jou niet haten.
T'is bijna Kerst, love an peace , weet je wel.
16/12/2009 18:28:58
SteveGates schreef:
Jezus, ik zou het niet willen spenderen aan mijn haat-fetishen. Nog geen minuut per dag.
En toch reageer je op mijn posts.
16/12/2009 17:13:42
Dawn_Davenport schreef:
Dat vraagt niet veel energie hoor, dat is met liefde gedaan.
Toch een half uur per dag van je kostbare leven...
Jezus, ik zou het niet willen spenderen aan mijn haat-fetishen. Nog geen minuut per dag.
16/12/2009 16:30:16
Dat vraagt niet veel energie hoor, dat is met liefde gedaan.
16/12/2009 13:35:37
Dawn_Davenport schreef:X.-Man schreef:Maw , je bent er ook ingetrapt en voelt je nu bedrogen
Neen hoor, het was niet mijn geld dat naar Apple ging.
Dan stel ik me nog m�©�©r vragen omtrent de energie die je in je hetze steekt.
http://www.dumpert.nl/mediabase/744051/ ... ntjes.html
16/12/2009 00:56:39
X.-Man schreef:Maw , je bent er ook ingetrapt en voelt je nu bedrogen
Neen hoor, het was niet mijn geld dat naar Apple ging.
16/12/2009 00:25:02
Dawn_Davenport schreef:X.-Man schreef:qua schermen valt het iMac scherm niet onder premium maar als dit de oorzaak is van jouw Don Quichot anti-Mac kruistocht
De oorzaak is het totaalconcept van apple en zijn zichzelf verheven voelende volgelingen.
Maw , je bent er ook ingetrapt en voelt je nu bedrogen
Als je nu eens al die tijd die je hier op Apple zit te "bashen", had besteed aan research VOOR je aankoop had je het misschien kunnen voorkomen?
15/12/2009 23:56:26
X.-Man schreef:qua schermen valt het iMac scherm niet onder premium maar als dit de oorzaak is van jouw Don Quichot anti-Mac kruistocht
De oorzaak is het totaalconcept van apple en zijn zichzelf verheven voelende volgelingen.
15/12/2009 23:42:51
Dawn_Davenport schreef:kakihara schreef:
LOL!!! Geen enkel merk zal een LCD display met 1 dode pixel willen vervangen.
Van een premiummerk zoals Apple mag je nochtans meer verwachten denk ik, de les die ik geleerd heb is dat Apple niet beter is dan gelijk welk B-hooizoldermerk.
qua schermen valt het iMac scherm niet onder premium maar als dit de oorzaak is van jouw Don Quichot anti-Mac kruistocht
15/12/2009 23:36:04
kakihara schreef:
LOL!!! Geen enkel merk zal een LCD display met 1 dode pixel willen vervangen.
Van een premiummerk zoals Apple mag je nochtans meer verwachten denk ik, de les die ik geleerd heb is dat Apple niet beter is dan gelijk welk B-hooizoldermerk.
15/12/2009 22:24:11
kakihara schreef:Dawn_Davenport schreef:
Bron? Is eigen ervaring niet genoeg? Het was 1 dode pixel, de hoeveelheid doet er niet toe, een premiummerk hoort foutloos te zijn. Een monitor van een B-merk die ergens op een hooizolder gemaakt mag gerust een dode pixel hebben, de prijs is er dan ook naar.
Het enige advies dat ik kreeg was om de dode pixel er uit te masseren, en daar stopte de service van Apple.
LOL!!! Geen enkel merk zal een LCD display met 1 dode pixel willen vervangen.
Some do, but it'll cost ya
Some manufacturers have a zero-tolerance policy with regard to LCD screens, rejecting all units found to have any number of (sub-)pixel defects. Displays meeting this standard are deemed Class I. Other manufacturers reject displays according to the number of total defects, the number of defects in a given group (e.g. 1 dead pixel or 3 stuck sub-pixels in a 5x5 pixel area), or other criteria.
http://www.behardware.com/articles/666- ... -2007.html
15/12/2009 22:20:38
Dawn_Davenport schreef:
Bron? Is eigen ervaring niet genoeg? Het was 1 dode pixel, de hoeveelheid doet er niet toe, een premiummerk hoort foutloos te zijn. Een monitor van een B-merk die ergens op een hooizolder gemaakt mag gerust een dode pixel hebben, de prijs is er dan ook naar.
Het enige advies dat ik kreeg was om de dode pixel er uit te masseren, en daar stopte de service van Apple.
LOL!!! Geen enkel merk zal een LCD display met 1 dode pixel willen vervangen.
15/12/2009 21:52:52
Dawn_Davenport schreef:
Over ISO_13406-2 werd/wordt met geen woord gerept in de garantievoorwaarden van Apple, er stond/staat enkel in dat Apple garandeert dat haar producten vrij zijn van fabricagefouten. Dan moet Apple achteraf niet komen aandraven met die ISO normen. Ik ben tenslotte een consument en hoor niets te weten van ISO normen.
"...De norm is slechts een richtlijn en geen verplichting. Veel fabrikanten houden zich echter vrijwillig aan de ISO-norm..."Hoe dan ook, �©�©n wordt bij niemand "gedekt".
15/12/2009 21:36:40
Over ISO_13406-2 werd/wordt met geen woord gerept in de garantievoorwaarden van Apple, er stond/staat enkel in dat Apple garandeert dat haar producten vrij zijn van fabricagefouten. Dan moet Apple achteraf niet komen aandraven met die ISO normen. Ik ben tenslotte een consument en hoor niets te weten van ISO normen.
15/12/2009 20:52:08
Dawn_Davenport schreef:kakihara schreef:
Heb je hiervan een bron? Hoeveel dode pixels...?
Bron? Is eigen ervaring niet genoeg? Het was 1 dode pixel, de hoeveelheid doet er niet toe, een premiummerk hoort foutloos te zijn. Een monitor van een B-merk die ergens op een hooizolder gemaakt mag gerust een dode pixel hebben, de prijs is er dan ook naar.
Het enige advies dat ik kreeg was om de dode pixel er uit te masseren, en daar stopte de service van Apple.
Pixel != pixels.
http://nl.wikipedia.org/wiki/ISO_13406-2
15/12/2009 19:16:11
kakihara schreef:
Heb je hiervan een bron? Hoeveel dode pixels...?
Bron? Is eigen ervaring niet genoeg? Het was 1 dode pixel, de hoeveelheid doet er niet toe, een premiummerk hoort foutloos te zijn. Een monitor van een B-merk die ergens op een hooizolder gemaakt mag gerust een dode pixel hebben, de prijs is er dan ook naar.
Het enige advies dat ik kreeg was om de dode pixel er uit te masseren, en daar stopte de service van Apple.
15/12/2009 17:02:32
Dawn_Davenport schreef:
En wat dacht je van een iMac met dode pixels waarvoor Apple garantie weigert?
Quote van de Apple "klantendienst":
" ga gerust naar de rechtbank, van zo'n grote multinational kunt u toch nooit winnen"........en toen werd de telefoon ingelegd bij Apple.
Heb je hiervan een bron? Hoeveel dode pixels...?
15/12/2009 16:20:59
kakihara schreef:X.-Man schreef:
Al plaats jij die "salespolicies " honderd keer, als Appel deze weigert te implementeren sta je al consument nergens.
Omdat �©�©n iemand (PieterB) hier komt beweren dat �©�©n bepaalde Apple Reseller weigert een iMac G5 onder garantie te herstellen??? Een iMac G5 die geproduceerd werd tot Maart 2006 en door hem aangekocht in 2008??? Toch een raar verhaal als je het mij vraagt.
Neen, je weet zo goed als ik dat er meerdere gevallen zijn. (zie ook Tweakerslink) Wetgeving of niet, Apple(resellers) weten ook dat het sop de kool niet waard is om naar de rechtbank te stappen om je garantie af te dwingen.
Waarschijnlijk heeft men Peter die, nog ergens in het magazijn staande, iMac aangesmeerd tegen een "prijsje"
15/12/2009 16:14:25
kakihara schreef:X.-Man schreef:
Al plaats jij die "salespolicies " honderd keer, als Appel deze weigert te implementeren sta je al consument nergens.
Omdat �©�©n iemand (PieterB) hier komt beweren dat �©�©n bepaalde Apple Reseller weigert een iMac G5 onder garantie te herstellen??? Een iMac G5 die geproduceerd werd tot Maart 2006 en door hem aangekocht in 2008??? Toch een raar verhaal als je het mij vraagt.
En wat dacht je van een iMac met dode pixels waarvoor Apple garantie weigert?
Quote van de Apple "klantendienst":
" ga gerust naar de rechtbank, van zo'n grote multinational kunt u toch nooit winnen"........en toen werd de telefoon ingelegd bij Apple.
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
Microsoft laat uitschijnen dat de ARM-versie van Windows 8, bedoeld voor tablets, zowel de nieuwe Metro-interface als de klassieke desktop zal ondersteunen.
lees meer »
news
Apple ligt in China overhoop met een bedrijf dat de rechten op de naam iPad heeft. Naast een schadevergoeding eist het Chinese bedrijf excuses van de Amerikaanse technologiereus.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
