Bono beschuldigt internetaanbieders
Geld van muziek- en filmmakers verdwijnt in hun zakken
04 januari 2010 | Jibbe Van Oost
Bono, de frontman van de Ierse popgroep U2, vindt dat muziek- en filmmakers lijden onder filesharing. En de schuld daarvan ligt volgens hem bij internetproviders.
In een opinieartikel in de Amerikaanse krant New York Times haalt Bono uit naar de breedbandaanbieders. Zij zijn volgens hem de schuldige van de verliezen die de muziek- en filmindustrie lijden door illegale downloads.
“Tien jaar muziek delen en kopiëren heeft duidelijk gemaakt dat de makers de slachtoffers zijn – in dit geval de jonge, beginnende songschrijvers die nog niet kunnen leven van de verkoop van tickets en t-shirts […]. Wie van deze omgekeerde Robin Hoods profiteert, zijn de internetleveranciers. Hun opgeblazen winsten weerspiegelen exact het verlies van inkomsten in de muziekindustrie”, zo schrijft Bono.
Excuus telt niet
De internetleveranciers verdedigen zich meestal door te zeggen dat ze alleen maar het postkantoor zijn. Ze zijn niet verantwoordelijk voor de inhoud van de postpakketten, enkel voor de aflevering ervan. Maar dat excuus gaat volgens Bono niet op.
“We weten dat het mogelijk is om de inhoud te volgen, door Amerika’s eerbare inspanning om kinderporno te stoppen, om maar te zwijgen van China’s minder eerbare poging om dissidenten te onderdrukken.”
Hoop op films
De filmindustrie ontsnapt voorlopig nog aan het ergste. En dat komt volgens de zanger door de omvang van filmbestanden. Die zijn te groot om makkelijk uit te wisselen. Voorlopig nog, want Bono voorspelt dat we een heel seizoen van de tv-serie '24' in 24 seconden kunnen downloaden.
Bono hoopt dat de filmindustrie wel bescherming van de Amerikaanse overheid zal krijgen tegen illegaal downloaden. Dat is de muziekindustrie namelijk niet gelukt. De muziek-, film-, tv- en videospelindustrie zijn samen goed voor vier procent van het bruto binnenlands product.
Opvallend
Enkele dingen vallen op aan deze oproep. Bono is natuurlijk zelf een vetbetaalde rockster, wat zijn pleidooi over misgelopen inkomsten al wat cynischer maakt. Toch maakt hij geen vermelding van zijn eigen misgelopen inkomsten. In plaats daarvan wijst hij naar jonge, startende musici. Dat zijn volgens hem de grootste verliezers.
Bono haalt ook maar naar een van de schuldigen uit, namelijk naar de internetoperatoren. Over de aanbieders en downloaders zelf rept hij met geen woord.
Lees meer artikels over :
internet, copyright, downloaden
bron: ZDNet
06/01/2010 15:51:58
Ik vind het wel grappig dat hij China aanhaalt. Bono, die zo "begaan" is met de rechten en noden van de mens, gaat nu plots China steunen in hun mensonwaardige politiek en handelingen.
Iedereen weet nu ondertussen toch dat filesharing niet volledig kan gefilterd worden op illegale trafiek. En als ze het toch grondig doorvoeren zijn alle inspanningen voor niets geweest want dan wordt heel de zaak "aangepast" doorgestuurd waardoor de filters de inhoud niet meer kunnen begrijpen en dus ook geen actie mogen ondernemen.
06/01/2010 10:31:43
X.-Man schreef:Anyway, het heeft weer tijdje geduurd voor de politiek kwam piepen gelukkig werd er ook ECHT over nagedacht.
Een gedownloade film, cd of game staat niet gelijk aan een niet verkocht product, zeggen de onderzoekers. âÂ?Â?Onder downloaders van muziek en film is het percentage kopers even groot als onder niet-downloaders, bij games is het percentage kopers zelfs hoger. Muziekdownloaders gaan bovendien vaker naar concerten en kopen vaker merchandiseartikelen. Downloaders van games kopen jaarlijks meer games dan gamers die nooit downloaden en downloaders van films kopen gemiddeld meer dvdâÂ?Â?s dan nietdownloaders.âÂ?Â?
http://sync.nl/%E2%80%98downloaden-is-g ... %E2%80%99/
Da's ook relatief. De gamers die downloaden kochten misschien n�³g meer games als ze niet konden downloaden. Die stelling is uiteraard even hard niet te bewijzen als de uwe. Van de niet-downloaders kan dan weer gezegd worden dat hun interesse/nerdgehalte lager ligt en daardoor ook minder games koopt en dan is het voor de wel-downloaders al gemakkelijk om procentueel meer te kopen. Persoonlijk ken ik zeer weinig gamedownloaders die ook nog games gaan kopen (console buiten beschouwing gelaten).
05/01/2010 17:39:57
DeNolf schreef:
Elke tijd heeft zijn voordelen, in het stenentijdperk was je rijk en machtig door kracht, en 20de eeuw kon je veel geld verdienen door vinl plaaten die tijd is voorbij. het heeft lang genoeg geduurd dat je door te schreeuwen in een micro rijk word. Het word eens tijd dat je als gewone werkman ook eens een tijdje rijk kan worden.
Geen probleem voor vakmannen die ook nog in het zwart kunnen werken. (Schrijnwerkers, bakkers, beenhouwers, diamanthandelaars,...
05/01/2010 17:28:45
Elke tijd heeft zijn voordelen, in het stenentijdperk was je rijk en machtig door kracht, en 20de eeuw kon je veel geld verdienen door vinl plaaten die tijd is voorbij. het heeft lang genoeg geduurd dat je door te schreeuwen in een micro rijk word. Het word eens tijd dat je als gewone werkman ook eens een tijdje rijk kan worden.
05/01/2010 16:11:39
webkid schreef:
Mr. Dliekens, hoe "GOEDE" muziek klinkt is subjectief. En kasten van huizen kunnen kopen na 1 CD is ook relatief. Misschien versta jij onder goede muziek wel zoiets als Coldplay en bij "een goede stem" denk je misschien aan zoiets als die van Chris Martin. Wat mij betreft is dat niet de definitie van GOEDE muziek en zingt onze Chris M. live echt wel eens zo vals als een kat. Waarbij ik voor de volledigheid nog eens wil meedelen dat de definitie van vals zingen erin bestaat dat men niet de correcte toonhoogte bereikt en kan aanhouden, en dit helemaal niets te maken heeft met de klankkleur van een stem. Dat net zo een groep als Coldplay misschien kasten van huizen verdient met hun ripp-off of weinig origineel repertoire zegt meer dan genoeg.
Als we uw redenering volgen, is er enkel nog plaats voor muzikale commerci�«le shit. Sorry, maar dit is is mijn ding niet en ook niet de wens van miljoenen muziekliefhebbers.
Dat grotere groepen iets minder verdienen, komt door de gezonde muzikale versnippering en creativiteit. Dat de platenlabels inkomsten mislopen, heeft wel degelijk met illegaal downloaden te maken en de "Stevaertiaanse" attitude van tegenwoordig dat alles gratis zou moeten zijn (behalve hun loon natuurlijk).
Voor sommigen is het blijkbaar heel gemakkelijk om de rekening van een ander te maken als ze er zelf niets mee te maken hebben of er helemaal niets van af weten....
Vertel me eens wie Coldplay afript
Anyway, het heeft weer tijdje geduurd voor de politiek kwam piepen gelukkig werd er ook ECHT over nagedacht.
Een gedownloade film, cd of game staat niet gelijk aan een niet verkocht product, zeggen de onderzoekers. âÂ?Â?Onder downloaders van muziek en film is het percentage kopers even groot als onder niet-downloaders, bij games is het percentage kopers zelfs hoger. Muziekdownloaders gaan bovendien vaker naar concerten en kopen vaker merchandiseartikelen. Downloaders van games kopen jaarlijks meer games dan gamers die nooit downloaden en downloaders van films kopen gemiddeld meer dvdâÂ?Â?s dan nietdownloaders.âÂ?Â?
http://sync.nl/%E2%80%98downloaden-is-g ... %E2%80%99/
05/01/2010 15:54:33
Dliekens schreef:
"in dit geval de jonge, beginnende songschrijvers die nog niet kunnen leven van de verkoop van tickets en t-shirts"
De jonge artiesten, die GOEIE muziek maken, kunnen na 1 full-cd, kasten van huizen kopen, tientallen autoâÂ?Â?s en nog van al dat fraais. Leg daar dan nog is bovenop, dat ze nog meestal alles gratis krijgen, als P.R. voor dat bepaald bedrijf...
Tja.. dat dan iemand die zo vals zingt als een kat niks verdiend, dat hij of zij dan gewoon gaat werken zoals iedereen he, of een betere manager zoekt...
Mr. Dliekens, hoe "GOEDE" muziek klinkt is subjectief. En kasten van huizen kunnen kopen na 1 CD is ook relatief. Misschien versta jij onder goede muziek wel zoiets als Coldplay en bij "een goede stem" denk je misschien aan zoiets als die van Chris Martin. Wat mij betreft is dat niet de definitie van GOEDE muziek en zingt onze Chris M. live echt wel eens zo vals als een kat. Waarbij ik voor de volledigheid nog eens wil meedelen dat de definitie van vals zingen erin bestaat dat men niet de correcte toonhoogte bereikt en kan aanhouden, en dit helemaal niets te maken heeft met de klankkleur van een stem. Dat net zo een groep als Coldplay misschien kasten van huizen verdient met hun ripp-off of weinig origineel repertoire zegt meer dan genoeg.
Als we uw redenering volgen, is er enkel nog plaats voor muzikale commerci�«le shit. Sorry, maar dit is is mijn ding niet en ook niet de wens van miljoenen muziekliefhebbers.
Dat grotere groepen iets minder verdienen, komt door de gezonde muzikale versnippering en creativiteit. Dat de platenlabels inkomsten mislopen, heeft wel degelijk met illegaal downloaden te maken en de "Stevaertiaanse" attitude van tegenwoordig dat alles gratis zou moeten zijn (behalve hun loon natuurlijk).
Voor sommigen is het blijkbaar heel gemakkelijk om de rekening van een ander te maken als ze er zelf niets mee te maken hebben of er helemaal niets van af weten....
05/01/2010 10:33:21
Bono moet niet zagen, als men slim genoeg is kan men het internet gebruiken om zo bekend te worden als men zelf wilt, en als men echt goed is dan komen de aanbiedingen vanzelf wel.
05/01/2010 10:00:11
"Bono has missed that even a totalitarian government...can't effectively control net-content," tweeted Cory Doctorow, a blogger and journalist noted for his study of file-sharing policy.
"If only greed and ignorance could sequester carbon, Bono could FINALLY save the planet," he added.
04/01/2010 23:20:13
"in dit geval de jonge, beginnende songschrijvers die nog niet kunnen leven van de verkoop van tickets en t-shirts"
De jonge artiesten, die GOEIE muziek maken, kunnen na 1 full-cd, kasten van huizen kopen, tientallen auto’s en nog van al dat fraais. Leg daar dan nog is bovenop, dat ze nog meestal alles gratis krijgen, als P.R. voor dat bepaald bedrijf...
Tja.. dat dan iemand die zo vals zingt als een kat niks verdiend, dat hij of zij dan gewoon gaat werken zoals iedereen he, of een betere manager zoekt...
04/01/2010 18:34:09
korben schreef:
Ja, mocht illegaal downloaden niet bestaan zou bono kunnen leven van zijn muziek, nu heeft U2 slechts 86 000 000 euro verdiend in 2009... shame on you, downloader !
Waarop hij amper
1 PROCENT BELASTING BETAALT 
04/01/2010 16:57:07
Ja, mocht illegaal downloaden niet bestaan zou bono kunnen leven van zijn muziek, nu heeft U2 slechts 86 000 000 euro verdiend in 2009... shame on you, downloader !
04/01/2010 15:43:33
Nee. All�©, ik kan u daar ook wel tips in geven, maar in het algemeen is het minder mijn ding
04/01/2010 15:03:15
Pie schreef:duupie schreef:
Illegale content downloaden is gewoon veel gebruiksvriendelijker dan de legale versie. Als ik muziek goed vind koop ik de cd maar alleen dat al is een opgave. De grote hits en populaire muziek vind je overal maar van zodra je de markt verlaat waarin zij de meeste poen verdienen wordt het al gauw een opgave om een bepaalde cd te vinden in een doorsnee belgische winkel. Zelf bestellen is niet altijd mogelijk. Als je een cd bestelt en 4 maanden later pas te horen krijgt dat deze "niet meer leverbaar is" of een cd zoekt die nergens in belgie verkocht wordt mogen ze vergeten dat ik Itunes of een ander ongebruiksvriendelijk alternatief, vol DRM die verhindert dat ik mijn eigen aangekochte muziek kan afspelen waar en wanneer ik wil, zal gebruiken om hun zakken te vullen. Als artiesten geld willen verdienen met mij moeten ze maar optredens geven of zorgen dat ik hun cd niet moet bestellen in amerika of moeilijker.
Kom kom, ik bestel vrijwel altijd mijn cd's omdat die in de winkel meestal toch niet te vinden zijn (of het kost teveel moeite om te zoeken). Ik heb al moeiteloos cd's besteld van groepen uit landen die je misschien zelfs nog niet eens kent. Gewoon op de site van de groep in kwestie gaan, en er is meestal wel een merch of order knopje. Of als ze zo klein/onbekend zijn dat ze zelfs geen site hebben maar enkel myspace of dergelijke, mailtje sturen.
En ik wacht nog steeds op dat lijstje/musicale tips.
Of is het Death Metal ? In dat geval, never mind
04/01/2010 14:57:13
duupie schreef:
Illegale content downloaden is gewoon veel gebruiksvriendelijker dan de legale versie. Als ik muziek goed vind koop ik de cd maar alleen dat al is een opgave. De grote hits en populaire muziek vind je overal maar van zodra je de markt verlaat waarin zij de meeste poen verdienen wordt het al gauw een opgave om een bepaalde cd te vinden in een doorsnee belgische winkel. Zelf bestellen is niet altijd mogelijk. Als je een cd bestelt en 4 maanden later pas te horen krijgt dat deze "niet meer leverbaar is" of een cd zoekt die nergens in belgie verkocht wordt mogen ze vergeten dat ik Itunes of een ander ongebruiksvriendelijk alternatief, vol DRM die verhindert dat ik mijn eigen aangekochte muziek kan afspelen waar en wanneer ik wil, zal gebruiken om hun zakken te vullen. Als artiesten geld willen verdienen met mij moeten ze maar optredens geven of zorgen dat ik hun cd niet moet bestellen in amerika of moeilijker.
Kom kom, ik bestel vrijwel altijd mijn cd's omdat die in de winkel meestal toch niet te vinden zijn (of het kost teveel moeite om te zoeken). Ik heb al moeiteloos cd's besteld van groepen uit landen die je misschien zelfs nog niet eens kent. Gewoon op de site van de groep in kwestie gaan, en er is meestal wel een merch of order knopje. Of als ze zo klein/onbekend zijn dat ze zelfs geen site hebben maar enkel myspace of dergelijke, mailtje sturen.
04/01/2010 14:44:05
Hier zijn drie opmerkingen voor meneer de rijke U2-frontman:
1) Er is nog altijd vaak geen legaal alternatief voor bepaalde illegale activiteiten, zoals DRM-vrije films downloaden. Veel mensen willen betalen voor een goede gebruikerservaring en een download waarvan ze weten dat de kwaliteit goed is, maar in plaats van hier geld aan te verdienen verkiest de industrie om er niks aan te doen. Luister naar wat de klant wilt en ze betalen!
2) Niet elke persoon die illegaal downloadt was een klant geweest als je ervoor moest betalen.
3) Onderzoeken wijzen uit dat MP3’s vaak een promotionele invloed hebben, waardoor mensen meer geneigd zijn CD’s van een band te kopen en naar hun concerten te gaan.
04/01/2010 14:23:13
Illegale content downloaden is gewoon veel gebruiksvriendelijker dan de legale versie. Als ik muziek goed vind koop ik de cd maar alleen dat al is een opgave. De grote hits en populaire muziek vind je overal maar van zodra je de markt verlaat waarin zij de meeste poen verdienen wordt het al gauw een opgave om een bepaalde cd te vinden in een doorsnee belgische winkel. Zelf bestellen is niet altijd mogelijk. Als je een cd bestelt en 4 maanden later pas te horen krijgt dat deze "niet meer leverbaar is" of een cd zoekt die nergens in belgie verkocht wordt mogen ze vergeten dat ik Itunes of een ander ongebruiksvriendelijk alternatief, vol DRM die verhindert dat ik mijn eigen aangekochte muziek kan afspelen waar en wanneer ik wil, zal gebruiken om hun zakken te vullen. Als artiesten geld willen verdienen met mij moeten ze maar optredens geven of zorgen dat ik hun cd niet moet bestellen in amerika of moeilijker.
04/01/2010 14:08:34
Ik weet wel wat Bono’s probleem is.......... door de misgelopen inkomsten kan hij zijn broodnodige zanglessen niet meer betalen !
04/01/2010 13:58:56
Hij heeft half gelijk.
Hij heeft gelijk wat betreft de kleine artiesten.
Hij heeft ongelijk voor de rest. De verliezen voor de grote(re) artiesten worden deels gecompenseerd door de extra taxen die worden geheven op CDr’s, DVDr’s en sinds dit jaar USB-sticks en externe schijven ed. Voor deze extra taksen komt de kleinere artiest niet eens in aanmerking. Zij verliezen dus dubbel.
Het grote probleem is dat er gewoon g�©�©n goede muziek meer wordt gemaakt. Voor �©�©n bekend/goed nummer koop je tocg geen full-CD?
04/01/2010 12:22:35
ZDNet.be schreef:Bono, de frontman van de Ierse popgroep U2, vindt dat muziek- en filmmakers lijden onder filesharing. En de schuld daarvan ligt volgens hem bij de internetproviders.
De filmindustrie ontsnapt voorlopig nog aan het ergste. En dat komt volgens de zanger door de omvang van filmbestanden. Die zijn te groot om makkelijk uit te wisselen.Lees
hier het volledige artikel.
Wanneer komt "Boner di Bono" terug van de planeet Glukzoewap?
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
Microsoft laat uitschijnen dat de ARM-versie van Windows 8, bedoeld voor tablets, zowel de nieuwe Metro-interface als de klassieke desktop zal ondersteunen.
lees meer »
news
Apple ligt in China overhoop met een bedrijf dat de rechten op de naam iPad heeft. Naast een schadevergoeding eist het Chinese bedrijf excuses van de Amerikaanse technologiereus.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
