Actie tegen Sabam-vergoeding op werkvloer
Lijst Dedecker: nieuwe regeling te onduidelijk
07 januari 2010 | Pieterjan Van Leemputten
Vlaams parlementslid Jurgen Verstrepen (LDD) is een protestactie tegen Sabam gestart. De nieuwe regeling waarbij werkgevers moeten betalen wanneer hun werknemers naar hun iPod luisteren is onduidelijk. Bovendien passeert Sabam voor sommige inningen meermaals langs de kassa.
De nieuwe regeling van Sabam stelt dat een werkgever auteursrechten moet betalen wanneer zijn werknemers naar muziek luisteren. Dat geldt voortaan ook als dat met een hoofdtelefoon gebeurt, en ook op plaatsen die enkel voor het personeel toegankelijk zijn.
Werkgevers leggen verbod op
Verstrepen kreeg naar eigen zeggen veel reacties van werknemers. In veel gevallen wordt muziek op de werkvloer voortaan verboden omdat de werkgever de extra vergoeding niet wil betalen.
Wanneer werknemers zelf contact opnemen met Sabam, krijgen ze vrijwel telkens te horen dat er moet betaald worden. Dat kleinere bedrijven met tot acht werknemers worden vrijgesteld, wordt niet altijd meegedeeld.
Hoe vaak betalen?
Een wetsvoorstel indienen om Sabam terug te dringen is Verstrepen niet van plan. Dat komt doordat auteursrechten federale materie zijn en hijzelf Vlaams Parlementslid is. De LDD’er hekelt ook het feit dat Sabam meermaals langs de kassa passeert.
“Hoeveel keer moet je nog betalen voor dezelfde rechten?” vraagt hij zich af. Een werkgever moet immers betalen voor de muziek waar de werknemer al eens voor betaalde toen hij het nummer aankocht. Hetzelfde geldt voor radio. De VRT betaalt volgens Verstrepen jaarlijks rond de zeven miljoen euro om muziek uit te zenden. Toch moet er ook betaald worden wanneer werknemers naar de radio of radiostreams luisteren.
Om de actie kracht bij te zetten, heeft Verstrepen de site Muziektijdenshetwerk.be opgericht. Daarop roept hij werknemers op om foto’s door te sturen van zichzelf terwijl ze muziek beluisteren op het werk.
Sabam reageert
Sabam is niet opgezet met de actie van Verstrepen. “Dat is in onze ogen een populistische uitspraak om Sabam in diskrediet te brengen”, zegt woordvoerder Thierry Dachelet.
“Wij zijn nooit van plan geweest om de werkgever te laten betalen voor iemand die op de werkvloer zijn eigen iPod met zijn eigen muziek en zijn eigen oortjes gebruikt.” Wel moet er betaald worden wanneer datzelfde toestel aan een luidspreker wordt gekoppeld.
Navigeer
13/05/2011 20:11:55
SABAM is de muziek maffia ...
15/04/2011 16:11:19
mathiask schreef:
Ik koop alles in het buitenland. Sabam mag verdwijnen in een donker hol. Maffia.
Wat is het verband tussen Sabam en kopen in het buitenland ?
15/04/2011 15:10:39
Ik koop alles in het buitenland. Sabam mag verdwijnen in een donker hol. Maffia.
14/04/2011 17:31:20
Mannekes ... da kan toch ni ? Als den BRT Sabam BETAALT om publiekelijk muziek uit te zenden, dan kunnen diegenen die er naar luisteren toch niet NOG EENS moeten betalen ? Of dat het nu thuis, op’t werk of waar ook is ... Akkoord, als de baas een PA systeem opzet om naar de radio te luisteren, OK, dan gebruikt hij de radio om zijn activiteiten "te verbeteren" (zoals een cafe baas in zijn cafe) maar dan nog ... RADIO ... de rechten ZIJN al eens betaald !
Moest nu den BRT een bijdrage vragen wanneer hun (reeds betaalde) muziek door de fabrieks-hal-luidsprekers zou klinken, ja ... dAt zou ik misschien nog kunnen begrijpen ... (Zij kopen muziek, maken er een leuk programma mee en verkopen het verwerkte produkt verder ...)
’t Zou nogal straf zijn als ge bij den bakker een brood gaat kopen, NOG EENS moeten betalen om het op te eten ... nee ?
Pas op : ik ben niet tegen Sabam. Het is de enige organisatie die er voor zorgt dat musikanten e.d. hun brood kunnen verdienen, maar als ze nu eens "gewoon" doen, he ?
14/04/2011 17:24:14
Mannekes ... da kan toch ni ? Als den BRT Sabam BETAALT om publiekelijk muziek uit te zenden, dan kunnen diegenen die er naar luisteren toch niet NOG EENS moeten betalen ? Of dat het nu thuis, op’t werk of waar ook is ... Akkoord, als de baas een PA systeem opzet om naar de radio te luisteren, OK, dan gebruikt hij de radio om zijn activiteiten "te verbeteren" (zoals een cafe baas in zijn cafe) maar dan nog ... RADIO ... de rechten ZIJN al eens betaald !
Moest nu den BRT een bijdrage vragen wanneer hun (reeds betaalde) muziek door de fabrieks-hal-luidsprekers zou klinken, ja ... dAt zou ik misschien nog kunnen begrijpen ... (Zij kopen muziek, maken er een leuk programma mee en verkopen het verwerkte produkt verder ...)
’t Zou nogal straf zijn als ge bij den bakker een brood gaat kopen, NOG EENS moeten betalen om het op te eten ... nee ?
Pas op : ik ben niet tegen Sabam. Het is de enige organisatie die er voor zorgt dat musikanten e.d. hun brood kunnen verdienen, maar als ze nu eens "gewoon" doen, he ?
14/04/2011 17:24:11
Mannekes ... da kan toch ni ? Als den BRT Sabam BETAALT om publiekelijk muziek uit te zenden, dan kunnen diegenen die er naar luisteren toch niet NOG EENS moeten betalen ? Of dat het nu thuis, op’t werk of waar ook is ... Akkoord, als de baas een PA systeem opzet om naar de radio te luisteren, OK, dan gebruikt hij de radio om zijn activiteiten "te verbeteren" (zoals een cafe baas in zijn cafe) maar dan nog ... RADIO ... de rechten ZIJN al eens betaald !
Moest nu den BRT een bijdrage vragen wanneer hun (reeds betaalde) muziek door de fabrieks-hal-luidsprekers zou klinken, ja ... dAt zou ik misschien nog kunnen begrijpen ... (Zij kopen muziek, maken er een leuk programma mee en verkopen het verwerkte produkt verder ...)
’t Zou nogal straf zijn als ge bij den bakker een brood gaat kopen, NOG EENS moeten betalen om het op te eten ... nee ?
Pas op : ik ben niet tegen Sabam. Het is de enige organisatie die er voor zorgt dat musikanten e.d. hun brood kunnen verdienen, maar als ze nu eens "gewoon" doen, he ?
07/09/2010 17:38:46
SABAM : een toonbeeld van typische parasieten-"economie".
21/01/2010 13:42:54
Nooit georderpikt zeker? Ik heb de vervanging door koptelefoons net gemist op mijn vakantiejob, mijn jongere broer heeft er nog mee gewerkt. Maar ik zie een robot nog niet direct producten van verschillende groottes ergens afnemen en deftig op een palet stapelen, halverwege al eens inbinden dat de palet stevig genoeg blijft om te verplaatsen, etc
19/01/2010 19:55:54
Interessant linkske Swa
Wordt het trouwens geen tijd dat ze die orderpikker door robot vervangen?
19/01/2010 18:20:15
DeNolf schreef:Ik vind het tegenwoordig op veel plaatsen toch maar gevaarlijk die Mp3 spelers vooral in fabrieken zie je werknemers rondlopen zonder oorstopjes maar de Mp3 in de plaats.
En dan heftruk mannen die dat ook doen lijkt toch levensgevaarlijk je hoort echt niets meer in tegenstelling van de oordopjes. Veiligheid zou toch voor moeten gaan vooral die van je medewerkers.
http://www.arborendement.nl/Arbochief/Foto/Full/Heftruck2.jpg Vroeger kreeg een orderpicker of heftruckchauffeur zijn commando's op papier, nu krijgen ze die via hoofdtelefoon wat men voicepicking noemt
http://www.logistiek.nl/dossierartikele ... halen.html
18/01/2010 10:44:52
DeNolf schreef:Ik vind het tegenwoordig op veel plaatsen toch maar gevaarlijk die Mp3 spelers vooral in fabrieken zie je werknemers rondlopen zonder oorstopjes maar de Mp3 in de plaats.
En dan heftruk mannen die dat ook doen lijkt toch levensgevaarlijk je hoort echt niets meer in tegenstelling van de oordopjes. Veiligheid zou toch voor moeten gaan vooral die van je medewerkers.
http://www.arborendement.nl/Arbochief/Foto/Full/Heftruck2.jpg Voor bestuurders van EENDER welk voertuig op de werkvloer is een MP3 speler dan ook streng VERBOTEN
Dit staat in het interne reglement/veiligheidsinstructies.
18/01/2010 10:40:43
Ik vind het tegenwoordig op veel plaatsen toch maar gevaarlijk die Mp3 spelers vooral in fabrieken zie je werknemers rondlopen zonder oorstopjes maar de Mp3 in de plaats.
En dan heftruk mannen die dat ook doen lijkt toch levensgevaarlijk je hoort echt niets meer in tegenstelling van de oordopjes. Veiligheid zou toch voor moeten gaan vooral die van je medewerkers.
http://www.arborendement.nl/Arbochief/Foto/Full/Heftruck2.jpg
18/01/2010 10:05:09
Bedankt ...
Hij viel me aan daags na het tonen van de brief dat ik beter bij SABAM ging werken dan in zijn bedrijf.
Ik denk dat mijn werkgever deze brief niet goed heeft gelezen en dat hij denkt dat ik hem in de zak wilde zetten.
Ik denk dat jij de brief beetje verkeerd interpreteert.
De essentie van de brief is simpel. Als je reeds muziek via de MP3 en oortjes mocht beluisteren op je werkplek , mag dit nog steeds en komen er geen bijkomstige kosten voor het bedrijf.
De brief is echter geen vrijgeleide om het, in een bedrijf waar het eerst NIET was toegelaten, nu af te dwingen.
17/01/2010 20:00:54
Dit is de mail die ik heb gekregen.
Beste,
De inning die SABAM en SIMIM plant voor muziekgebruik op de werkvloer heeft betrekking op muziek die aan de verschillende werknemers ten gehore wordt gebracht.
Tenzij uw werkgever u verbiedt om naar muziek te luisteren tijdens de werkuren, staat u er u niets in de weg om de eigen MP3-spelers te blijven gebruiken.
De Auteurswet stelt dat de auteur zich niet kan verzetten tegen de kosteloze priv�©-uitvoering in familiekring. Het gebruik voor u alleen van uw eigen MP3-speler valt daar onder. Mocht de MP3-speler door de werkgever ter beschikking gesteld worden, ligt de zaak anders.
Ik hoop u met dit antwoord van dienst te zijn.
Met vriendelijke groeten,
J�¼rgen De Mets
Priv�©-secretaris
Minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen
Ministre pour lâÂ?Â?Ã?Â?conomie et la Simplification administrative
Rue Brederodestraat 9
B-1000 BRUSSEL - BRUXELLES
Tel.: 02-792 99 00 - Fax: 02-792 99 01 âÂ?Â? http://www.Quickonomie.be
--------------------------------------------------------------------------------
DISCLAIMER
De informatie opgenomen in dit e-mailbericht is vertrouwelijk van aard. Bent u niet de geadresseerde, gelieve dit bericht te vernietigen en de verzender daarvan op de hoogte te brengen. In geen geval zijn wij aansprakelijk voor enige schade, van welke aard ook, die het directe of indirecte gevolg is van handelingen en/of beslissingen die (mede) gebaseerd zijn op de in of met dit e-mailbericht verstuurde informatie. Elke opvatting of enig oordeel in dit e-mailbericht is die van de verzender.
Le prÃ?©sent e-mail contient des informations confidentielles. Veuillez dÃ?©truire ce message et en aviser lâÂ?Â?expÃ?©diteur si vous nâÂ?Â?en Ã?ªtes pas le destinataire. En aucun cas ne sommes nous responsables pour tout dommage, quelque en soit la nature, qui serait la consÃ?©quence directe ou indirecte dâÂ?Â?actions et /ou de dÃ?©cisions basÃ?©es sur lâÂ?Â?information contenue dans cet e-mail. Toute opinion ou jugement exprimÃ?© dans ce courriel ne sont imputables quâÂ?Â?Ã?à son auteur.
--------------------------------------------------------------------------------
17/01/2010 18:55:24
patnic1302 schreef:Hallo
Ik heb de vraag gesteld aan het kabinet van Quicky en kreeg eerst een reactie van dat ze het niet wisten.
We zullen het verder uitzoeken.
Maandag kreeg ik een mail van zijn medewerker dat het geen probleem was met een MP3 of MP4 om naar muziek te luisteren, maar er mocht niemand kunnen meeluisteren.
Onder deze melding stond wel dat de regels van het bedrijf wel voorang krijgen.
Ik heb deze brief getoond op het werk met een negative reactie van de werkgever.
Hij viel me aan daags na het tonen van de brief dat ik beter bij SABAM ging werken dan in zijn bedrijf.
Ik denk dat mijn werkgever deze brief niet goed heeft gelezen en dat hij denkt dat ik hem in de zak wilde zetten.
Ik wil dat zeker niet doen daar ik een mooie job heb in zijn bedrijf en plezant werken is daar.
Indien er mensen zijn die deze brief willen moeten het maar laten weten, ik mail hem door.
Tot ziens
Mailen?
Gewoon hier plakken verdorie
17/01/2010 18:22:25
Hallo
Ik heb de vraag gesteld aan het kabinet van Quicky en kreeg eerst een reactie van dat ze het niet wisten.
We zullen het verder uitzoeken.
Maandag kreeg ik een mail van zijn medewerker dat het geen probleem was met een MP3 of MP4 om naar muziek te luisteren, maar er mocht niemand kunnen meeluisteren.
Onder deze melding stond wel dat de regels van het bedrijf wel voorang krijgen.
Ik heb deze brief getoond op het werk met een negative reactie van de werkgever.
Hij viel me aan daags na het tonen van de brief dat ik beter bij SABAM ging werken dan in zijn bedrijf.
Ik denk dat mijn werkgever deze brief niet goed heeft gelezen en dat hij denkt dat ik hem in de zak wilde zetten.
Ik wil dat zeker niet doen daar ik een mooie job heb in zijn bedrijf en plezant werken is daar.
Indien er mensen zijn die deze brief willen moeten het maar laten weten, ik mail hem door.
Tot ziens
12/01/2010 14:37:32
Pie schreef:PieterD schreef:
En als er nu alleen muziek wordt gespeeld van artiesten die zich bewust niet aansluiten bij Sabam? Komen zij dan ook geld uit onze zakken kloppen?
Wees maar zeker. Er zijn verhalen van fuiven/concerten die specifiek sabamloze muziek draaiden die mochten dokken. Protest hielp niet, sabam beweerde dat ze wel in hun lijst stonden, terwijl ze er zeker niet in stonden. Begin daar maar eens tegen als gewone mens!
ola, dit moet ik tegenspreken; als je enkel Creative Commons muziek speelt, hebben ze geen poot om op te staan, toegegeven, ze doen aanvankelijk moeilijk, maar kennen het fenomeen ondertussen; met onze netwaves (radioprogramma en DJ-concept) hebben we ondertussen al 4 jaar ervaring, en iedereen mag ondertussen beroep doen op onze know-how; bezoek ook onze sabamloze woensdagen in caf�© AperO in Leuven; 't is ook een kwestie van geen anti-sabam acties te doen, dat werkt enkel als een rode lap op een stier, maar eerder positieve acties te doen, bvb. pro copyleft activisme
zie ook
http://netwaves.org
12/01/2010 13:22:45
Wordt het geen tijd om Osama zijn kliek nog eens aan onze zijde te trekken.
Ik ken nog een paar gebouwen die een dringend onderhoud met �©�©n van zijn mensen moet hebben 
12/01/2010 11:09:44
PieterD schreef:
En als er nu alleen muziek wordt gespeeld van artiesten die zich bewust niet aansluiten bij Sabam? Komen zij dan ook geld uit onze zakken kloppen?
Wees maar zeker. Er zijn verhalen van fuiven/concerten die specifiek sabamloze muziek draaiden die mochten dokken. Protest hielp niet, sabam beweerde dat ze wel in hun lijst stonden, terwijl ze er zeker niet in stonden. Begin daar maar eens tegen als gewone mens!
11/01/2010 12:09:31
dc2009 schreef:
edegouteerde consumenten die nog enthousiaster illegaal materiaal gaan zoeken
NOG meer?
Blog : Zero Day
Met desktopvirtualisatie beschikken organisaties over een oplossing die in de eerste plaats is ontworpen voor veiligheid.
lees meer »
in de kijker »
itprofessional
De Universiteit Hasselt heeft een wereldprimeur. Het onderzoeksinstituut Biomed ontwikkelde de methode achter de allereerste op maat gemaakte en 3D-geprinte onderkaak.
lees meer »
news
De 'hacktivisten' van Anonymous slaan weer toe. Deze keer richten de anoniemen zich op de Amerikaanse Nazipartij. Haar website werd neergehaald en beschadigd.
lees meer »
news
Depiraatbaai.be is opnieuw bereikbaar vanuit België. Het verdwijnen blijkt een vergissing van de beheerders.
lees meer »
Game
SoulCalibur V is de nieuwste aflevering in de grootste, bekendste en ronduit beste vechtgamereeks waarin de kemphanen elkaar met allerlei hak- en steekwapens te lijf gaan. We tellen zeventien jaar na de gebeurtenissen in SoulCalibur IV, maar mocht je die gemist hebben, dan is dat geen enkel probleem.
lees meer »
wedstrijden »
Win 4x Acronis True Image Home 2012!
Doe mee »
Win 1x Sitecom MD-273 Network TV Media Player!
Doe mee »
