Conclusie: is de kopieerheffing terecht?
Uitvoering allesbehalve optimaal
08 januari 2010 | Pieterjan Van LeemputtenWe weten wat Auvibel is en waarom het er is. Toch blijven grote delen van de wet en de bijhorende heffing onduidelijk. Afgaande op onze redactiemailbox van de afgelopen twee weken zijn we niet de enigen die dat vinden.
Misvatting
De betaling aan Auvibel op zich legaliseert de thuiskopie niet. Wel wordt het maken van die kopie toegestaan door de wet. Maar tegelijk voorziet die wet een vergoeding in de vorm van een heffing.
“De toelating [om een kopie te maken] komt van de wet en niet van de betaling”, licht François Stroobant, directeur van Auvibel toe.
Het is dus een misvatting dat je een thuiskopie mag maken omdat je een kopieerheffing aan Auvibel betaalt. De wet staat gewoon toe dat je een kopie van je cd of dvd maakt voor privégebruik.
Extra betalen voor films en muziek?
Een alternatieve denkpiste zou zijn om de heffing bij verkochte films en muziek aan te rekenen. Op die manier betaal je namelijk naargelang je zelf films, series of muziek consumeert. Er zijn namelijk genoeg mensen die harde schijven of geheugenkaartjes louter als opslagmiddel voor bijvoorbeeld hun eigen foto’s gebruiken.
“Dat zou een ander economisch model zijn", zegt Stroobant. "Maar zo is het vandaag niet voorzien. Ik denk dat er een verschil moet gemaakt worden tussen het verkrijgen van de muziek en de reproductie ervan. Het is niet zo omdat je iets koopt, dat je het gaat reproduceren.”
Die redenering klopt, al is het evenmin zo dat elke mediadrager per definitie voor thuiskopieën dient. Toch is daar volgens Auvibel al rekening mee gehouden. Zo zou de heffing op een externe harde schijf veel hoger liggen, mocht men ervan uitgaan dat deze helemaal wordt benut voor thuiskopieën.
Maar we kunnen ons best inbeelden dat de film- en muziekindustrie niet te vinden is voor een heffing die boven op de verkoopprijs van hun eigen producties komt.
Geen bewijs van betaling aan Auvibel
Een ander heikel punt is het ontbreken van een betalingsbewijs. Wie in België zijn mediadragers koopt, krijgt geen vermelding dat hij Auvibel betaald heeft. Vooral wie zijn gekochte mediadragers nadien weer verkoopt, kan zo in de problemen komen, want Auvibel controleert regelmatig op veilingsites wie er lege schijfjes wil verkopen.
Related Partner info »
Vertrouwen sleutel tot geslaagde IT projecten
09/02/2012 | seminar | Partner info : KMO-IT
ZDNet.be zoekt Account Manager Online & Digital
24/01/2012 | job | Partner info : Minoc Business Press NV
Oude flessen worden milieuvriendelijke Targus tassen
10/01/2012 | pressrelease | Partner info : Targus
Laad iPad en draagbare apparatuur op in de auto
15/12/2011 | pressrelease | Partner info : Targus
ROI en TCO topcriteria voor beslissing grote ICT-projecten
07/07/2011 | pressrelease | Partner info : ACA IT-Solutions
Nog meer op ZDNet »
Stroom besparen in een datacenter
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
» Bèta Windows 8 mist startknop
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
» Robot eet voedsel en scheidt afval af
news
Britse wetenschappers hebben een robot ontwikkeld die zijn eten en drinken verzamelt, en het afval zelf afscheidt.
» Op Facebook verlies je al jouw rechten
news
Wie zichzelf als particulier, bedrijf of zelfstandige promoot via Facebook, stuit op zeer strikte voorwaarden. De site bezit alles en mag je voor het minste buitengooien.
Review: Never Dead
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?







