Hoe zit het met de Auvibeltaks?
Wat betaal je, waarom betaal je en hoe omzeil je?
08 januari 2010 | Pieterjan Van LeemputtenDe nieuwe Auvibelheffing zorgt voor onduidelijkheid en ongenoegen onder computergebruikers en muzikanten. Wie moet wat betalen, en vooral waarom? In dit dossier werpen we ons licht op de zogenaamde kopieertaks, die eigenlijk geen taks is.
De aanpassing van de Auvibeltarieven werd vlak voor de feestdagen in alle stilte goedgekeurd. De heffing bestaat al enkele jaren voor cd’s en dvd’s, maar geldt voortaan ook voor onder andere externe harde schijven, settopboxen, mp3-spelers, geheugenkaartjes, usb-sticks en telefoons met muziek- en videocapaciteiten.
Een telefoontje naar het kabinet van minister Van Quickenborne voor meer uitleg brengt weinig opheldering. Alleen politieke vragen wil hij wel beantwoorden. Zo zegt de woordvoerder van de minister bijvoorbeeld dat de heffing verplicht moest worden aangepast van Europa.
Maar voor de concrete uitwerking worden we doorverwezen naar Auvibel zelf. Lees in dit dossier wat de directeur van de organisatie te zeggen heeft over de omstreden kopieerheffing.
Geen taks, wel een heffing
De veelbesproken kopieerheffing is volgens Auvibel geen taks, maar wel een vergoeding. Ook zijn er flink wat toestellen en dragers die er voorlopig aan ontsnappen zolang er geen consensus over is.
Wat betaal je aan Auvibel?
De nieuwe tarieven voor de kopieerheffing van Auvibel gelden vanaf 1 februari 2010 en hangen af van de aard van het product en de capaciteit. Ook de staat pikt een graantje mee, want op de Auvibel-heffing rust 21 procent btw.
Ongelijkmatigheden in de kopieerheffing
Wie de lijst met Auvibel-tarieven voor mediadragers bekijkt, botst al snel op een aantal tegenstellingen. Zo betaal je 1,30 tot 9,00 euro Auvibel-heffing voor een externe harde schijf. Maar je betaalt niets extra voor een interne harddisk.
Hoe omzeil ik Auvibel?
Elke wet heeft zijn achterpoortjes en ook Auvibel valt te omzeilen. Vaak lukt dat zelfs eenvoudiger dan je denkt.
Conclusie: is de kopieerheffing terecht?
We weten wat Auvibel is en waarom het er is. Toch blijven grote delen van de wet en de bijhorende heffing onduidelijk. Afgaande op onze redactiemailbox van de afgelopen weken zijn we niet de enigen die dat vinden.
bron: ZDNet
Reacties
Reageer op dit artikel
22 reacties op dit artikel:
Ik vind het SCHANDALIG dat ik zo’n heffing moet betalen op mijn fototoestel, dan eens op de geheugenkaart, dan eens op de HD in mijn PC, dan eens op de DVD-brander, dan eens op de blanco DVD, dan eens op de DVD-speler in de living, dan eens op de HD van
mijn BU en dan nog eens op elk DVD-ke waar ik een kopij van mijn eigen genomen foto’s op wil zetten Niet overdrijven eh. HDD intern betaal je niets en je betaalt "slechts" éénmaal tax per DVD 
En dan mag ik geen foto op een memory-stick zetten om aan de collega’s te tonen of ik heb nog eens prijs!
Om als amateurfotograaf één foto te nemen betaal ik dan 9 keer een bijdragen om zogezegd te kopiëren van een ander wat ik niet eens doe! Trouwens mocht ik muziek kopiëren en ze komen er op uit betaal ik nog eens een dikke boete ook want kopiëren mag niet.
Dat is als elke bestuurder maandelijks automatisch een boete geven omdat hij met zijn voertuig een overtreding "zou kunnen begaan", ook al staat de wagen 6 maand in zijn garage!
Profiteurs en zakkenvullers ja!
Het illegaal downloaden op die heffingen steken is wel heel kort door de bocht. Er wordt al meer dan 10 jaar illegaal gedownload, lang voor er legale diensten bestonden en mediadragers belast werden.
Ik vind het SCHANDALIG dat ik zo’n heffing moet betalen op mijn fototoestel, dan eens op de geheugenkaart, dan eens op de HD in mijn PC, dan eens op de DVD-brander, dan eens op de blanco DVD, dan eens op de DVD-speler in de living, dan eens op de HD van mijn BU en dan nog eens op elk DVD-ke waar ik een kopij van mijn eigen genomen foto’s op wil zetten!
En dan mag ik geen foto op een memory-stick zetten om aan de collega’s te tonen of ik heb nog eens prijs!
Om als amateurfotograaf één foto te nemen betaal ik dan 9 keer een bijdragen om zogezegd te kopiëren van een ander wat ik niet eens doe! Trouwens mocht ik muziek kopiëren en ze komen er op uit betaal ik nog eens een dikke boete ook want kopiëren mag niet.
Dat is als elke bestuurder maandelijks automatisch een boete geven omdat hij met zijn voertuig een overtreding "zou kunnen begaan", ook al staat de wagen 6 maand in zijn garage!
Profiteurs en zakkenvullers ja!
Mensen die niet roken zijn gezonder = actiever = productiever = kosten minder + brengen meer op
Wat een illusie van jewelste
Wat heeft dat ermee te maken... Trouwens om erop te antwoorden: mijn grootvader tot zijn 70ste, om 4 jaar later aan longkanker te sterven. Of anders mijn nonkel die nooit gerookt heeft, om ook aan longkanker te sterven.
Taksen op sigaretten gaan naar de overheid, taksen op lege media gaan naar... ja, naar wie eigenlijk? Allesinds niet de overheid.
Hoeveel pakskes moet je hier voor paffen?
"...De Kamer van Volksvertegenwoordigers koopt een gebouwencomplex ter waarde van bijna 140 miljoen euro. In 2005 stond het nog te koop voor 22,5 miljoen euro. Maar dat vond de Kamer toen te duur..."
Waar iedereen zich druk om maakt. Ze moeten het geld van ergens halen, als het van elders niet meer komt.
200.000 Belgen stoppen met roken. ongeveer 4,00 euro taks op een pakje sigaretten = 800.000 euro minder taksen per dag.
Taksen op sigaretten gaan naar de overheid, taksen op lege media gaan naar... ja, naar wie eigenlijk? Allesinds niet de overheid.
Mensen die niet roken zijn gezonder = actiever = productiever = kosten minder + brengen meer op
Wat een illusie van jewelste
Mensen die niet roken zijn gezonder = actiever = productiever = kosten minder + brengen meer op
Wat een illusie van jewelste
Waar iedereen zich druk om maakt. Ze moeten het geld van ergens halen, als het van elders niet meer komt.
200.000 Belgen stoppen met roken. ongeveer 4,00 euro taks op een pakje sigaretten = 800.000 euro minder taksen per dag.
Waar iedereen zich druk om maakt. Ze moeten het geld van ergens halen, als het van elders niet meer komt.
200.000 Belgen stoppen met roken. ongeveer 4,00 euro taks op een pakje sigaretten = 800.000 euro minder taksen per dag.
Het illegaal downloaden op die heffingen steken is wel heel kort door de bocht. Er wordt al meer dan 10 jaar illegaal gedownload, lang voor er legale diensten bestonden en mediadragers belast werden.
We worden tot op het bot belast, soms meermaals, zelfs voor dingen die niets te maken hebben met de feiten (belast op mediadragers waar eigen materiaal op staat, etc).
Dan staan ze stom dat er zoveel gedownload wordt. Doe zo voort gasten, goe bezig.
Dus digicorders en de Belgacom decoders gaan ook extra belast worden.
....
Maar een Dreambox ontloopt daarentegen mooi die maffiaheffing.
De regeling is niet eerlijk en niet logisch maar langs de andere kant ben ik wel blij dat er zulke achterpoortjes bestaan. Dat de toestellen van telenet en belgacom extra belast worden maakt me niets uit, die zijn toch niets waard. Ik kijk nog liever analoog dan met zo'n bakske.
Ik vind het wel straf dat de taks op aanvraag van Europa zou aangepast worden terwijl zelfs niet alle landen in Europa die taks heffen.
Dit wijst er volgens mij op dat dit een leugen is van onze betreffende minister.
Ik koop tot nader order alle recordable cd’s, dvd’s, externe harddisks en mp3players in het buitenland. Loopt de Belgische staat nog lekker veel BTW mis.
Wie doet er mee? )
Dus digicorders en de Belgacom decoders gaan ook extra belast worden.
Het grappige, of moet ik zeggen, triestige van de zaak is echter dat je al verdomd veel moeite moet doen om iets te maken dat op een copie gelijkt met die toestellen.
Het beste dat je eruit kunt krijgen is via de component interface capturen met een Hauppauge HD PVR.
Je hebt dan wel kwaliteitsverlies, het is dus géén digitale copie, en het duurt uren tegen dat je je "copietje" hebt.
Dat zo’n toestel dus zogezegd zal gebruikt worden om thuiscopieën te maken is larie en apekool.
Dit soort toestellen zal gewoon gebruikt worden voor rechtstreeks en uitgesteld kijken, en dan is er geen copie, wat bekeken wordt is gewoon het origineel !
Maar een Dreambox ontloopt daarentegen mooi die maffiaheffing.
Ja, want zo’n toestel komt standaard niet met een harddisk ingebouwd, die moet je zelf inbouwen.
En met een Dreambox maak je in een fractie van tijd een exacte copie.
Logisch dus dat ze digicorders gaan belasten ???
Ik denk dat dit document al duidelijk maakt waarom de media hier niet op reageerd: Operatie doofpot
http://www.votp.be/cms/uploads/VOTP-VFP ... 0kopie.pdf
Voor de geïnteresseerden is het misschien nuttig om weten dat deze uitbreiding naar andere geheugendragers als CD/DVD schijfjes er kwam op uitdrukkelijke vraag van Auvibel omwille van teruglopende inkomsten (zie de artikels in alle bekende Belgische kranten). De vraag die nu spontaan bij mij opkomt is: Waarom moet de overheid ingaan op vragen van privé bedrijven - die een de facto monopolie hebben gekregen van diezelfde overheid - voor meer inkomsten?
Ook nuttig om weten: het nettobedrijfsresultaat voor 2008 van deze organisatie was 15,8 miljoen euro. Het jaar ervoor was het inderdaad meer: 20 miljoen. (Bron: http://www.auvibel.be/nl/104.html pagina 56 van het pdf document voor 2008)
Of hoe de overheid zich graag laat gebruiken door de maffia omdat ze er zelf ook beter (lees : we hebben weer geld om mee te gooien) van wordt.
Ja ja, en Nederland, die de tax NIET invoerde, ligt niet in Europa?
Get your facts straight. In Nederland bestaat zo'n heffing ook al wel een tijdje. Thuiskopie heet dat daar. Is voorlopig alleen maar op schijfjes, maar is wsl maar kwestie van tijd vooraleer dit scenario ook daar zal zijn.
Waarom is het nodig 20 artikels over deze taks te hebben? Elke redacteur zijn artikeltje?Mededingingscommissaris Neelie Kroes heeft auteursrechtenorganisaties zoals het Nederlandse Buma/Stemra gedwongen om hun monopolie op te geven. Artiesten mogen voortaan zelf kiezen welke organisatie hen vertegenwoordigt, en omroepen of digitale muziekwinkels zoals Apple's iTunes kunnen nu bij één organisatie voor heel Europa de rechten afkopen.
http://webwereld.nl/nieuws/51916/buma-s ... markt.html
Ja ja, en Nederland, die de tax NIET invoerde, ligt niet in Europa?
Get your facts straight. In Nederland bestaat zo'n heffing ook al wel een tijdje. Thuiskopie heet dat daar. Is voorlopig alleen maar op schijfjes, maar is wsl maar kwestie van tijd vooraleer dit scenario ook daar zal zijn.
