Hoe zit het met de Auvibeltaks?

Ik vind het SCHANDALIG dat ik zo’n heffing moet betalen op mijn fototoestel, dan eens op de geheugenkaart, dan eens op de HD in mijn PC, dan eens op de DVD-brander, dan eens op de blanco DVD, dan eens op de DVD-speler in de living, dan eens op de HD van mijn BU en dan nog eens op elk DVD-ke waar ik een kopij van mijn eigen genomen foto’s op wil zetten!
En dan mag ik geen foto op een memory-stick zetten om aan de collega’s te tonen of ik heb nog eens prijs!
Om als amateurfotograaf �©�©n foto te nemen betaal ik dan 9 keer een bijdragen om zogezegd te kopi�«ren van een ander wat ik niet eens doe! Trouwens mocht ik muziek kopi�«ren en ze komen er op uit betaal ik nog eens een dikke boete ook want kopi�«ren mag niet.
Dat is als elke bestuurder maandelijks automatisch een boete geven omdat hij met zijn voertuig een overtreding "zou kunnen begaan", ook al staat de wagen 6 maand in zijn garage!
Profiteurs en zakkenvullers ja!

Waar iedereen zich druk om maakt. Ze moeten het geld van ergens halen, als het van elders niet meer komt.
200.000 Belgen stoppen met roken. ongeveer 4,00 euro taks op een pakje sigaretten = 800.000 euro minder taksen per dag.

Het illegaal downloaden op die heffingen steken is wel heel kort door de bocht. Er wordt al meer dan 10 jaar illegaal gedownload, lang voor er legale diensten bestonden en mediadragers belast werden.

We worden tot op het bot belast, soms meermaals, zelfs voor dingen die niets te maken hebben met de feiten (belast op mediadragers waar eigen materiaal op staat, etc).
Dan staan ze stom dat er zoveel gedownload wordt. Doe zo voort gasten, goe bezig.

Ik vind het wel straf dat de taks op aanvraag van Europa zou aangepast worden terwijl zelfs niet alle landen in Europa die taks heffen.
Dit wijst er volgens mij op dat dit een leugen is van onze betreffende minister.
Ik koop tot nader order alle recordable cd’s, dvd’s, externe harddisks en mp3players in het buitenland. Loopt de Belgische staat nog lekker veel BTW mis.
Wie doet er mee? )

Dus digicorders en de Belgacom decoders gaan ook extra belast worden.
Het grappige, of moet ik zeggen, triestige van de zaak is echter dat je al verdomd veel moeite moet doen om iets te maken dat op een copie gelijkt met die toestellen.
Het beste dat je eruit kunt krijgen is via de component interface capturen met een Hauppauge HD PVR.
Je hebt dan wel kwaliteitsverlies, het is dus g�©�©n digitale copie, en het duurt uren tegen dat je je "copietje" hebt.

Dat zo’n toestel dus zogezegd zal gebruikt worden om thuiscopieÃ?«n te maken is larie en apekool.
Dit soort toestellen zal gewoon gebruikt worden voor rechtstreeks en uitgesteld kijken, en dan is er geen copie, wat bekeken wordt is gewoon het origineel !

Maar een Dreambox ontloopt daarentegen mooi die maffiaheffing.
Ja, want zo’n toestel komt standaard niet met een harddisk ingebouwd, die moet je zelf inbouwen.
En met een Dreambox maak je in een fractie van tijd een exacte copie.

Logisch dus dat ze digicorders gaan belasten ???

Ik denk dat dit document al duidelijk maakt waarom de media hier niet op reageerd: Operatie doofpot

http://www.votp.be/cms/uploads/VOTP-VFP ... 0kopie.pdf

Voor de ge�¯nteresseerden is het misschien nuttig om weten dat deze uitbreiding naar andere geheugendragers als CD/DVD schijfjes er kwam op uitdrukkelijke vraag van Auvibel omwille van teruglopende inkomsten (zie de artikels in alle bekende Belgische kranten). De vraag die nu spontaan bij mij opkomt is: Waarom moet de overheid ingaan op vragen van priv�© bedrijven - die een de facto monopolie hebben gekregen van diezelfde overheid - voor meer inkomsten?
Ook nuttig om weten: het nettobedrijfsresultaat voor 2008 van deze organisatie was 15,8 miljoen euro. Het jaar ervoor was het inderdaad meer: 20 miljoen. (Bron: http://www.auvibel.be/nl/104.html pagina 56 van het pdf document voor 2008)

Of hoe de overheid zich graag laat gebruiken door de maffia omdat ze er zelf ook beter (lees : we hebben weer geld om mee te gooien) van wordt.

Waarom is het nodig 20 artikels over deze taks te hebben? Elke redacteur zijn artikeltje?

Mededingingscommissaris Neelie Kroes heeft auteursrechtenorganisaties zoals het Nederlandse Buma/Stemra gedwongen om hun monopolie op te geven. Artiesten mogen voortaan zelf kiezen welke organisatie hen vertegenwoordigt, en omroepen of digitale muziekwinkels zoals Apple's iTunes kunnen nu bij �©�©n organisatie voor heel Europa de rechten afkopen.
http://webwereld.nl/nieuws/51916/buma-s ... markt.html