Internet doet privacyrecht vervagen
Specialist waarschuwt voor normverandering
08 januari 2010 | Pieterjan Van Leemputten
Het online zetten van persoonlijke details kan de privacy van iedereen ondermijnen. Dat zorgt er onrechtstreeks voor dat het recht op privacy langzaamaan vervaagt, ook voor wie niet op internet zit.
Dat is in een notendop de conclusie van Kieron O'Hara, onderzoeker in elektronica- en computerwetenschappen aan de universiteit van Southhampton (Verenigd Koninkrijk). Aanleiding was zijn onderzoek dat deze week werd voorgesteld op de jaarlijkse conferentie van de Media Communication and Cultural Studies Association in Londen.
“Als je kijkt hoe privacy in de wet omschreven wordt, dan is de redelijke verwachting van privacy daar een belangrijk concept”, zegt hij tegenover de BBC. “Nu steeds meer privélevens online worden geëxporteerd, verdwijnen die redelijke verwachtingen.”
Dat zorgt er volgens O'Hara voor dat de grenzen van het begrip 'privé' vervagen, wat het voor de wet minder een overtreding maakt. “Wanneer onze redelijke verwachting verdwijnt, verdwijnt ook onze wettelijke bescherming.”
De onderzoeker haalt het meest voor de hand liggende voorbeeld aan van foto's op Facebook. Nog maar tien jaar geleden zou een beschamende foto op een feestje hooguit onder een paar vrienden circuleren. Vandaag kan die al snel de wereld rond gaan dankzij sociale netwerksites.
Lees meer artikels over :
toekomst, social, privacy, evolutie, foto
bron: ZDNet
09/01/2010 01:01:12
Tuinaap schreef:.MaT schreef:
Imho zou je ook niets moeten doen waar je later spijt van kan krijgen: In je blote kont dansen is 1 maar in je blote kont dansen terwijl je weet dat iedereen tegenwoordig met camera-telefoons rondloopt en dat ook nog toelaten is wat anders. Dan vraag je er toch een beetje zelf om.
Tuurlijk, enkel misdadigers of viespeuken hebben hun recht op privacy nodig.
De misdadigers en viespeuken zijn wel slim genoeg om het niet openbaar te doen of om zichzelf onherkenbaar te maken (tenzij diegenen die erop kicken om gezien te worden).
Tuinaap schreef:.MaT schreef:
Volgens ik begrijp kan je zulke foto's ook 'prive' maken maar als je te dom bent om met zulke dingen om te gaan moet je achteraf ook niet komen klagen over de gevolgen.
Ik geloof dat je je hiervoor wel minstens moet registeren, dus wie er bewust voor kiest zich niet te registeren valt uit de boot. Of het al dan niet registeren op zo'n site iets zegt over je IQ laat ik in het midden, maar beiden groepen hebben wel evenveel recht op privacy.
Als je niet wil dat er genante beelden opduiken moet je geen genante dingen doen of je niet laten fotograferen of filmen wanneer je het doet door onbekenden terwijl je het doet. Zijn die personen vrienden dan vraag je om die foto of dat filmpje prive te houden, te cencureren of gewoonweg niet online te zetten. Als het
echte vrienden zijn dan zullen die jouw wens zeker respecteren.
08/01/2010 21:19:16
.MaT schreef:
Imho zou je ook niets moeten doen waar je later spijt van kan krijgen: In je blote kont dansen is 1 maar in je blote kont dansen terwijl je weet dat iedereen tegenwoordig met camera-telefoons rondloopt en dat ook nog toelaten is wat anders. Dan vraag je er toch een beetje zelf om.
Tuurlijk, enkel misdadigers of viespeuken hebben hun recht op privacy nodig.
.MaT schreef:
Volgens ik begrijp kan je zulke foto's ook 'prive' maken maar als je te dom bent om met zulke dingen om te gaan moet je achteraf ook niet komen klagen over de gevolgen.
Ik geloof dat je je hiervoor wel minstens moet registeren, dus wie er bewust voor kiest zich niet te registeren valt uit de boot. Of het al dan niet registeren op zo'n site iets zegt over je IQ laat ik in het midden, maar beiden groepen hebben wel evenveel recht op privacy.
08/01/2010 18:46:51
Spijkers met koppen die Mat...
Over de hele lijn geen speld tussen te krijgen, waarheden als koeien , ...
08/01/2010 17:29:23
Tuinaap schreef:.MaT schreef:
Tuurlijk moet je je niet laten doen maar om dan beroep te doen op privacy staat wel in contrast met de bedoeling van die social networking sites en de meesten hun activiteiten erop: je hele leven online gooien.
Ik snap wel dat bepaalde mensen de drang hebben om hun hele leven online te gooien. Maar dat geeft ze naar mening niet het recht om foto's en weetjes van mensen online te zetten die hier niet willen aan deelnemen.
Volgens ik begrijp kan je zulke foto's ook 'prive' maken maar als je te dom bent om met zulke dingen om te gaan moet je achteraf ook niet komen klagen over de gevolgen.
08/01/2010 17:23:53
.MaT schreef:
Tuurlijk moet je je niet laten doen maar om dan beroep te doen op privacy staat wel in contrast met de bedoeling van die social networking sites en de meesten hun activiteiten erop: je hele leven online gooien.
Ik snap wel dat bepaalde mensen de drang hebben om hun hele leven online te gooien. Maar dat geeft ze naar mening niet het recht om foto's en weetjes van mensen online te zetten die hier niet willen aan deelnemen.
08/01/2010 17:17:34
Tuinaap schreef:.MaT schreef:Tjah: 'social networken' tegen de sterren op, zoveel mogelijk vrienden verzamelen , alles wat je doet delen met anderen, neurotische drang om andermans activiteiten te 'volgen',... maar dan wel verbaasd/verwonderd/verbitterd zijn wanneer zo'n foto of iets anders beschamend rond gaat en dan beroep doen op de 'privacy'.

Het lijkt me niet meer dan logisch dat ik beroep wil doen op mijn privacyrecht als er een gevoelige foto tegen wil en dank om een website geplaatst wordt. Ik moet me toch niet aanpassen omdat anderen aan het begrip priv�© een andere betekenis toekennen.
Tuurlijk moet je je niet laten doen maar om dan beroep te doen op privacy staat wel in contrast met de bedoeling van die social networking sites en de meesten hun activiteiten erop: je hele leven online gooien.
Imho zou je ook niets moeten doen waar je later spijt van kan krijgen: In je blote kont dansen is 1 maar in je blote kont dansen terwijl je weet dat iedereen tegenwoordig met camera-telefoons rondloopt en dat ook nog toelaten is wat anders. Dan vraag je er toch een beetje zelf om.
08/01/2010 17:14:15
ZDNet.be schreef:
Het online zetten van persoonlijke details kan de privacy van iedereen ondermijnen. Dat zorgt er onrechtstreeks voor dat het recht op privacy langzaamaan vervaagt, ook voor wie niet op internet zit.
Tja, kan je iemand die tegen je wil een foto de wereld rondstuurt, waar je "iets minder" op staat wel een vriend noemen.
.MaT schreef:Tjah: 'social networken' tegen de sterren op, zoveel mogelijk vrienden verzamelen , alles wat je doet delen met anderen, neurotische drang om andermans activiteiten te 'volgen',... maar dan wel verbaasd/verwonderd/verbitterd zijn wanneer zo'n foto of iets anders beschamend rond gaat en dan beroep doen op de 'privacy'.

Het lijkt me niet meer dan logisch dat ik beroep wil doen op mijn privacyrecht als er een gevoelige foto tegen wil en dank op een website geplaatst wordt. Ik moet me toch niet aanpassen omdat anderen aan het begrip priv�© een andere betekenis toekennen.
08/01/2010 16:36:35
De onderzoeker haalt het meest voor de hand liggende voorbeeld aan van foto's op Facebook.
Tjah: 'social networken' tegen de sterren op, zoveel mogelijk vrienden verzamelen , alles wat je doet delen met anderen, neurotische drang om andermans activiteiten te 'volgen',... maar dan wel verbaasd/verwonderd/verbitterd zijn wanneer zo'n foto of iets anders beschamend rond gaat en dan beroep doen op de 'privacy'. 
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »