Ubuntu vervangt Google door Yahoo

Inderdaad, mijn +10 jaar oude scanner werkt ook niet op Windows 7. Maar ik wist dit wel vanwege het compatitbility center (http://www.microsoft.com/windows/compat ... fault.aspx) en de upgrade adviser. Nu scan ik virtueel (oude cd van Win 2k boven gehaald en die virtueel ge�¯nstalleerd). Maar ik ben wel zeker dat mijn recente TV kaart dat ik gekocht heb wel zal werken onder Win7. Bij Ubuntu daarentegen? Ook mijn contacten, kalender, notities en taken van mijn GSM synchroniseren zie ik niet rap gebeuren (tenzij ik in een letterlijke hell terecht kom van eerst synchroniseren van elke individuele dienst van Google en dan naar Ubuntu sync met veel potenti�«le conflicten).
En zelfs als ie mijn drivers kan vinden is het een ramp. Mijn geluid op mijn laptop is een van de gelukkige die de alsa mixer mag gebruiken. in Windows loop ik weg van mijn geluid als ik het op het hardst zet, onder Ubuntu mag ik een hoorapparaat gebruiken.
Ik heb mijn deel van Linux gehad en ik hoop dat ik mag zeggen: nooit meer op mijn desktop. Als server OS is het SUPER! Daar zal je mij nooit over horen klagen.

Ja want bij Ubuntu is het gewoon fantastisch om een OS te gebruiken waarvan je niet zeker bent dat je hardware erop zal werken. Een leuk mysterie om te of je GPU, geluidskaart, draadloos netwerk, TV kaart,... fatsoenlijk zal werken. Ook je GSM synchroniseren is een ware nachtmerrie op Linux.

Linux gebruikers zijn zeer kritisch en moeilijk te winnen klanten. Als een fabrikant Linux ondersteunt is dat voor veel Linux gebruikers nog steeds niet genoeg. Het moet openbron zijn en natuurlijk werken op de 101 varianten van Linux. Ze leven in een utopie en zijn met een zeer kleine groep. Geen wonder dat veel fabrikant hen gewoonweg negeert (en om eerlijk te zijn, ik zou hetzelfde doen).

Vanwege de samenwerking met MS is het een vreemde keuze inderdaad maar canonical zal het geld wel goed kunnen gebruiken waarschijnlijk.
Gezien de meeste linuxgebruikers zich over het algemeen goed bewust zijn van alternatieven zie ik hier niet zo'n groot probleem.
Ikzelf gebruik de zoekfunctie niet en verwijder ze zelf om plaats te besparen. Snel zoeken doe ik met keywords op bookmarks. "g foo bar" in de adresbalk opent google met een zoekopdracht naar "foo bar". "ewiki foo bar" zoekt op de engelstalige wikipedia naar "foo bar", "nwiki foo bar" naar de nederlandstalige wikipedia... enz. Imho veel sneller en handiger om te werken. Leuke is dat dit volledig aanpasbaar is naar wens en werkt met alle sites die een zoekfunctie hebben.

"Dat terwijl Microsoft vaak als aartsvijand van Linux wordt afgeschilderd."
MS is gewoon duur en agressief. Linux is gewoon gratis en volledig open. Voor de consument heeft Linux dus veel meer voordelen, enkel wordt MS je strot in geramd (omdat de verkopers dan zonder enige moeite extra winst kunnen maken) en Linux niet. Daardoor gaan andere softwaremakers hun producten vooral maken voor MS ondanks dat dat vandaag ook gemakkelijk platform onafhankelijk kan voor de meeste producten. Linux is vandaag een meer dan volwaardige tegenspeler als OS.
Zolang ze de consument op die manier blijven uitzuigen, en de consument daar nog steeds een orgasme van krijgt zal daar niet veel in veranderen.

Ik kan de keuze van Canonical wel begrijpen. Voor de ontwikkeling zijn ze afhankelijk van servicecontracten (waar dan weer niet zo veel overblijft voor de ontwikkeling) en zulke bijdragen. Wie dan het meest bied heeft natuurlijk gewonnen. Waarschijnlijk zullen de meeste gebruikers wel zelf overschakelen naar hun geliefde zoekmachine omdat ze die zelf beter vinden in gebruik. Je blijft nog steeds vrij in gebruik h�©.