'Microsoft is klungelige innovator'
Voormalig werknemer hekelt gebrek aan visie
05 februari 2010 | Pieterjan Van Leemputten
Dick Brass, een voormalig topman van Microsoft, is kritisch voor zijn ex-werkgever. Het bedrijf is volgens hem “een klungelige, niet concurrerende innovator” geworden. Microsoft nuanceert de uitspraak.
Zijn uitspraken staan in een opiniestuk dat donderdag in de New York Times verscheen. Zo ging het over de Apple iPad en wat het betekent voor Microsoft. Brass werkte van 1997 tot 2004 bij Microsoft, waar hij onder andere bezig was met tablet-pc's.
“Een belangrijke vraag is waarom Microsoft, Amerikas beroemdste en succesvolste technologiebedrijf, ons niet langer de toekomst brengt. Of het nu gaat om tabletcomputers zoals de iPad, e-boekenlezers zoals Amazons Kindle, smartphones zoals de BlackBerry en de iPhone, zoekmachines zoals Google en digitale muzieksystemen zoals de iPod en iTunes, of populaire webdiensten als Facebook en Twitter”, aldus Brass in zijn opsomming.
Brass, die eerder al bij Oracle werkte, merkt op dat Microsoft weliswaar goede financiële resultaten neerzet, maar dat de producten niet op hetzelfde ritme zitten. “Microsofts grote winsten, 6,7 miljard dollar in het laatste kwartaal, komen bijna volledig van Windows en Office-software die decennia geleden werden ontworpen. Net zoals General Motors met zijn trucks en jeeps, kan Microsoft er ook niet op rekenen dat deze producten eeuwig blijven.”
Microsoft nuanceert
Microsoft heeft intussen al gereageerd op het stuk. “Uiteraard zijn we het er niet mee eens”, zegt hoofdwoordvoerder Frank Shaw in een blogpost. “Maar zijn stuk geeft ons wel de kans om even te tonen hoe we over innovatie denken.”
Shaw wijst vooral naar een aantal projecten waar Microsoft wel een opmerkelijke rol speelt. Zo is er de revolutionaire controller Project Natal en het online spelplatform Xbox Live, beide voor de Xbox 360-console. Ook ClearType, een technologie om letters op het scherm er minder 'blokkerig' te laten uitzien, wordt tegenwoordig standaard ingebouwd bij Windows, terwijl Brass zegt dat het bedrijf de technologie heeft ingehouden.
bron: ZDNet
Bookmark dit:
gerelateerde artikels op ZDNet »
externe links »
Reacties
Reageer op dit artikel
14 reacties op dit artikel:
"Microsoft beheerd door economen, Apple door PR, Linux door informatici". Wat voor onnozele prietpraat of kinderpraat is dat eigenlijk?
Als je ze alle 3 moet omschrijven in 3 woorden vind ik dat best goed gelukt.
Het is een kunst om iets te maken, maar het is ook een kunst om er iets groots van te maken. Ik snap echter je reactie niet. Wat is er mis mee om iets te maken als het al bestaat? Ja, Palm was voor WinMo, maar naar mijn weten heeft WinMo Palm weggeblazen, Windows heeft de Apple Lisa weggeblazen, Office heeft WordPerfect weggeblazen,...
Apple heeft toch ook het hele smartphone concept overgenomen en er gewoon multitouch aan gebracht, zelfde met de tablet, zelfde met de MP3 speler. Ik zie het probleem niet in.
Uiteindelijk draait het toch allemaal rond concurrentie. Hoe meer concurrentie op de markt hoe beter prijzen worden en hoe meer innovatie er zal zijn. Microsoft heeft voor veel dingen de lat hoog gelegd. Als ik zie wat voor positieve reacties er zijn over Sliverlight (en hoe meer open het is als Flash), Bing dat terug wat stevige concurrentie aan het bieden is tov Google, Windows dat ervoor zorgt dat Apple geen €5000 voor een computer,...
Microsoft wordt inderdaad beheerd door economen, Apple door PR mensen en Linux door informatici (althans zo denk ik erover), maar dat neemt niet weg dat MS zeer veel waard is in de IT wereld en dat is niet alleen geklungel.
iemand: u verwijt hieronder iemand van "kinderachtigheid", maar uw post grenst toch ook wel aan het kinderachtige. Als je de geschiedenis niet hebt meegemaakt van 1980 tot heden, gelieve je er dan eens in te verdiepen, vooraleer hier zo'n naïeve onzin te pennen. "Microsoft beheerd door economen, Apple door PR, Linux door informatici". Wat voor onnozele prietpraat of kinderpraat is dat eigenlijk?
Ik ben niet onder de indruk van het antwoord van Microsoft.
Project Natal is het enige dat veelbelovend uitziet en dat is voorlopig nog steeds Vapourware, eerst zien en dan geloven.
Wat ze de laatste jaren met Office en Windows uitgevreten hebben is niet om over naar huis te schrijven. Hun Zune is in de tweede generatie best een aardig product, maar kwam er vooral als reactie op de markt, niet als innovatie. Zelfde verhaal met de Xbox.
krachtige databank software
Oracle was eerder...
En SQL Server is van oorsprong niet van MS maar een overgekocht product. Zo hebben ze nog wel een hele waslijst. Overnemen is niet echt innovatie.
Aan iemand, koop misschien een woordenboek.
Innoveren is wat anders dan iets namaken en het dan lichtjes verbeteren.
In Microsofts geval zijn veel van hun producten alleen winnaar geworden dankzij vuile truuks.
Denk maar aan het legendarische DR DOS proces, het stelen van de code van Doublespace, enz. enz.
Dat Winmo Palm heeft weggeblazen kan gerust zijn, maar je kunt niet zeggen dat het echt door innovatie was.
En ik ben blij dat er nog innovatieve bedrijven en individuen zijn.
Mochten alle bedrijven zoals Microsoft zijn, ze zouden allemaal naar elkaar zitten kijken wachten tot de ander iets nieuws uitvindt.
Het is een kunst om iets te maken, maar het is ook een kunst om er iets groots van te maken. Ik snap echter je reactie niet. Wat is er mis mee om iets te maken als het al bestaat? Ja, Palm was voor WinMo, maar naar mijn weten heeft WinMo Palm weggeblazen, Windows heeft de Apple Lisa weggeblazen, Office heeft WordPerfect weggeblazen,...
Apple heeft toch ook het hele smartphone concept overgenomen en er gewoon multitouch aan gebracht, zelfde met de tablet, zelfde met de MP3 speler. Ik zie het probleem niet in.
Uiteindelijk draait het toch allemaal rond concurrentie. Hoe meer concurrentie op de markt hoe beter prijzen worden en hoe meer innovatie er zal zijn. Microsoft heeft voor veel dingen de lat hoog gelegd. Als ik zie wat voor positieve reacties er zijn over Sliverlight (en hoe meer open het is als Flash), Bing dat terug wat stevige concurrentie aan het bieden is tov Google, Windows dat ervoor zorgt dat Apple geen €5000 voor een computer,...
Microsoft wordt inderdaad beheerd door economen, Apple door PR mensen en Linux door informatici (althans zo denk ik erover), maar dat neemt niet weg dat MS zeer veel waard is in de IT wereld en dat is niet alleen geklungel.
Een beetje beargumenteren mag altijd hé. MS heeft Windows
Voortbordurende op GEM, de interface op Apple Mac (die ook afgekeken was van die van Xerox) en nog een handvol andere user-interfaces die er veel eerder waren dan Windows...
Windows was echt geen revolutionaire uitvinding van Microsoft, hoor.
Office
Dacht je dan dat er daarvoor geen geïntegreerde programma's waren die tegelijk tekstverwerking, spreadsheets en dergelijke aankonden ?
Nooit gehoord van Wordperfect, Lotus en dergelijke ?
Ze hebben daar echt het wiel niet uitgevonden, hoor.
krachtige databank software
Oracle was eerder...
AD
Afgekeken van Novell Directory Services...
Windows Server
OS/2 was eerder
Windows Mobile
Palm was eerder...
Xbox
Atari was maar 30 jaar voor of zo...
Surface
En hebben zij dat uitgevonden of ergens gekocht, of moet de rechtzaak nog komen ?
Developers tools
Bestond al decennia voor zij ermee begonnen hoor.
Sorry maar jouw reactie is dat van een klein kind.
De jouwe is echter ook niet gefundeerd.
Je noemt gewoon de Microsoft catalogus op, en doet alsof dat noodzakelijkerwijs gelijk staat met innoveren.
Maar eens echt met iets helemaal nieuws komen heeft Microsoft nog nooit gedaan.
Ze kopen het altijd over van een ander bedrijfje en plakken er dan hun naam op, of ze maken het na, zoals met MS-DOS.
Waarmee ik niet zeg dat Apple alles uitgevonden heeft, uiteindelijk was hun Mac ook iets waar ze de ideeën in het Xerox research park gehaald hebben.
Het ergste vind ik als iemand een idee van elders haalt, en het nadien gaat patenteren.
Ohja, en wat de iPad van Apple betreft, blijkbaar hebben ze daar ook weer gecopieerd zonder te betalen...
http://community.winsupersite.com/blogs ... party.aspx
Dick Brass, een voormalig topman van Microsoft, is kritisch voor zijn ex-werkgever. Het bedrijf is volgens hem "een klungelige, uncompetitieve innovator" geworden. Microsoft nuanceert de uitspraak.
-1
Een beetje beargumenteren mag altijd hé. MS heeft Windows, Office, krachtige databank software, AD, Windows Server, Windows Mobile, Xbox, Surface, Developers tools, .net, Sharepoint, Silverlight,... Sorry maar jouw reactie is dat van een klein kind.
Je moet geen Microsoft fan zijn, maar als niet Apple liefhebber kan ik wel zeggen dat ze zeker iets goed hebben gedaan met touchinterface en de gebruiksvriendelijkheid van een OS.
Een voormalig topman vraagt zich af waarom MS niet innoveert?
Waarschijnlijk omdat hijzelf de touwtjes in handen had lijkt mij de meest logische verklaring.
Dick Brass, een voormalig topman van Microsoft, is kritisch voor zijn ex-werkgever. Het bedrijf is volgens hem "een klungelige, uncompetitieve innovator" geworden. Microsoft nuanceert de uitspraak.
Cleartype kent zijn origines in een product dat al bestond in 1976 : de Apple II.
Daar had men al door dat door gebruik van subpixels men een scherper beeld kon neerzetten.
zie : http://www.grc.com/ctwho.htm
