'Microsoft is klungelige innovator'

Ik ben niet onder de indruk van het antwoord van Microsoft.
Project Natal is het enige dat veelbelovend uitziet en dat is voorlopig nog steeds Vapourware, eerst zien en dan geloven.
Wat ze de laatste jaren met Office en Windows uitgevreten hebben is niet om over naar huis te schrijven. Hun Zune is in de tweede generatie best een aardig product, maar kwam er vooral als reactie op de markt, niet als innovatie. Zelfde verhaal met de Xbox.

Allemaal leuk. Ben ik de eerste, of hadden we het al gehad over "klungelinge" in de titel?

pot, ketel, zwart... http://www.youtube.com/watch?v=8YSfXdPm0kE

@iemand: ge verwart "marketing" met "innoveren"

Aan iemand, koop misschien een woordenboek.
Innoveren is wat anders dan iets namaken en het dan lichtjes verbeteren.
In Microsofts geval zijn veel van hun producten alleen winnaar geworden dankzij vuile truuks.
Denk maar aan het legendarische DR DOS proces, het stelen van de code van Doublespace, enz. enz.

Dat Winmo Palm heeft weggeblazen kan gerust zijn, maar je kunt niet zeggen dat het echt door innovatie was.
En ik ben blij dat er nog innovatieve bedrijven en individuen zijn.
Mochten alle bedrijven zoals Microsoft zijn, ze zouden allemaal naar elkaar zitten kijken wachten tot de ander iets nieuws uitvindt.

Het is een kunst om iets te maken, maar het is ook een kunst om er iets groots van te maken. Ik snap echter je reactie niet. Wat is er mis mee om iets te maken als het al bestaat? Ja, Palm was voor WinMo, maar naar mijn weten heeft WinMo Palm weggeblazen, Windows heeft de Apple Lisa weggeblazen, Office heeft WordPerfect weggeblazen,...
Apple heeft toch ook het hele smartphone concept overgenomen en er gewoon multitouch aan gebracht, zelfde met de tablet, zelfde met de MP3 speler. Ik zie het probleem niet in.
Uiteindelijk draait het toch allemaal rond concurrentie. Hoe meer concurrentie op de markt hoe beter prijzen worden en hoe meer innovatie er zal zijn. Microsoft heeft voor veel dingen de lat hoog gelegd. Als ik zie wat voor positieve reacties er zijn over Sliverlight (en hoe meer open het is als Flash), Bing dat terug wat stevige concurrentie aan het bieden is tov Google, Windows dat ervoor zorgt dat Apple geen âÂ?¬5000 voor een computer,...
Microsoft wordt inderdaad beheerd door economen, Apple door PR mensen en Linux door informatici (althans zo denk ik erover), maar dat neemt niet weg dat MS zeer veel waard is in de IT wereld en dat is niet alleen geklungel.

Een voormalig topman vraagt zich af waarom MS niet innoveert?
Waarschijnlijk omdat hijzelf de touwtjes in handen had lijkt mij de meest logische verklaring.

Cleartype kent zijn origines in een product dat al bestond in 1976 : de Apple II.
Daar had men al door dat door gebruik van subpixels men een scherper beeld kon neerzetten.
zie : http://www.grc.com/ctwho.htm