HP en Dell zijn minilaptops beu
Modellen van 10 inch brengen te weinig op
02 april 2010 | Jan Custers
Computerproducenten HP en Dell schroeven hun investeringen in de markt voor netbooks drastisch terug. De modellen met een beelddiagonaal van 10 inch zouden een te kleine winstmarge hebben.
HP zou zelfs overwegen om het marksegment te verlaten en zich vanaf nu te focussen op modellen met een scherm van 11,6 inch. Ook willen ze overstappen op processors van AMD, omdat de Atomprocessors die in vrijwel alle minilaptops zitten een te kleine winstmarge opleveren.
De meeste bedrijven die onder hun eigen merk netbooks aanbieden die zijn geproduceerd door grote fabrikanten, hebben zich al teruggetrokken. Sinds de zomer van 2009 woedt er immers een prijzenoorlog in netbookland.
De grote concurrenten van Dell en HP zijn Acer, Asus en Samsung. Die laatste drie zouden geen plannen hebben om de netbookmarkt te verlaten. Dat meldt de website Digitimes.com, die zich baseert op bronnen bij Dell en HP.
Lees meer artikels over :
hardware, dell, hp, netbook
bron: ZDNet
13/04/2010 02:21:41
ik ben dat ook beu, voor dat geld beter een samsung smartphone kloon, functioneert veel beter
08/04/2010 15:09:34
R12 schreef:
Apple is een succes geworden toen ze voor UNIX kozen omdat ze het zelf niet konden klaarspelen om aan de eisen van de klant te voldoen en zijn kunnen uitgroeien omdat ze 1 er veel geld voor vragen ondanks de grote beperkingen en 2 er een (dus betalend) product voor ook de gewone consument van gemaakt hebben. De UNIX systemen werden ontwikkeld voor professionele doeleinden waar mensen mee werkten die iets van computer en netwerksystemen kenden.
Dat noemt men nu eens gelul naast de kwestie van het zevende knoopsgat.
R12 schreef:
Toen kwam er een groep die het ook voor de gewone consument toegankelijk wilde maken en die groep is daar beter in geslaagd, financi�«le middelen meegerekend, dan de commerci�«le systemen van Apple en MS. Ik zeg niet dat ze sneller zijn en een voorsprong hebben wat dat is nu eenmaal niet haalbaar. Die middelen zijn er niet.
Groep? Welke groep? En welke systemen zijn dat dan die zoveel beter zijn?
Man toch: NeXTStep en OpenStep draaiden al in drukkerijen volwassen programma's als Adobe Illustrator en Signastation in de periode 1989-1999 in een Unix-omgeving met NeXTStep GUI toen de Linux fanboys nog niet verder kwamen dan een commandline, of toen Linux zelfs helemaal nog niet bestond.
R12 schreef:Ik kan met mijn Ubuntu ALLES voor het dagelijks gebruik (en meer) wat ik met mijn XP kan.
Waarom vindt jij dat eigenlijk een slecht of minder goed OS? Omdat je minder werk hebt bij installatie dankzij een bijna compleet meegeleverd software pakket? Omdat het gratis en open is? Omdat het dus ook voor de armste der aarde beschikbaar is? Ja ze moeten natuurlijk wel de hardware hebben
Waar heb ik het gehad over een "slecht of minder goed OS"? Wedden dat een XP/Vista/Windows 7 of Mac OS X gebruiker w�©l meer kan dan wat jij met uw Linux bak doet? Al eens geprobeerd een Word document te openen met OpenOffice zonder dat het verprutst wordt? Een Excel document? Get real: zelfs het simpele Pages van Apple doet dat beter.
Ik wil bovendien nog wel eens zien hoeveel minder werk jij hebt om uw Linux-distributie te installeren dan de gewone Mac OS X gebruiker.
07/04/2010 10:37:35
't Is niet omdat gij er alles mee kunt doen wat ge wilt kunnen doen, dat dat voor een ander ook geldt.
07/04/2010 09:54:41
webkid schreef:
@wamukota: ik zal u moeten ontgoochelen: ik heb wat linux betreft alles doorlopen van slackware anno 1994, red hat, debian, suse, gentoo, fedora tot heden Ubuntu. Pijnlijk om zien voor het Grote OpenSource Leger hoe het kleine Apple in nauwelijks 4 jaar tijd (van 1997 tot 2001) een afgewerkt Unix-based en gedeeltelijk opensource based OS kon klaarstomen dat heel ver vooruit was op het Linux- en Unix-aanbod in die tijd. En zeggen dat OpenStep 5 jaar eerder ook al draaide op HP Unix systemen en Intel systemen. De feiten en historische waarheden hebben zo ook een beetje hun rechten. Ik zit niet vast in een Windows-cocon, ik ben gebruiker van Mac OS X, GNU/Linux en Windows. Als jij meent dat een computer zonder OS een werkbaar ding is voor de doorsnee gebruiker, is dit echt het 8ste wereldwonder. In die zin is mijn vergelijking met de auto-industrie compleet foutloos.
Nog een prettige Paasvakantie.
Toch wel gek dat er hier verschillende nog niet hebben gehoord van een "HDD image". Er zijn er hier blijkbaar die denken dat ze daar in de fabriek een heel leger hebben om elk toestel apart te installeren. Bij de aankoop KIES je welk OS je erop wil en die image wordt meegegeven. De bootloader vraagt je om de image te plaatsen en doet de rest zelf. Dat kunnen de mensen van de beschermde werkplaats zelfs zonder problemen uitvoeren.
Apple is een succes geworden toen ze voor UNIX kozen omdat ze het zelf niet konden klaarspelen om aan de eisen van de klant te voldoen en zijn kunnen uitgroeien omdat ze 1 er veel geld voor vragen ondanks de grote beperkingen en 2 er een (dus betalend) product voor ook de gewone consument van gemaakt hebben. De UNIX systemen werden ontwikkeld voor professionele doeleinden waar mensen mee werkten die iets van computer en netwerksystemen kenden. Toen kwam er een groep die het ook voor de gewone consument toegankelijk wilde maken en die groep is daar beter in geslaagd, financi�«le middelen meegerekend, dan de commerci�«le systemen van Apple en MS. Ik zeg niet dat ze sneller zijn en een voorsprong hebben wat dat is nu eenmaal niet haalbaar. Die middelen zijn er niet.
Je kan niet appelen en peren vergelijken. Dat is toch al dikwijls gezegd, niet? Vergelijk de commerci�«le producten en vergelijk de gratis producten maar meng ze niet door elkaar zonder ALLE aspecten te bekijken. Ik kan met mijn Ubuntu ALLES voor het dagelijks gebruik (en meer) wat ik met mijn XP kan.
Waarom vindt jij dat eigenlijk een slecht of minder goed OS? Omdat je minder werk hebt bij installatie dankzij een bijna compleet meegeleverd software pakket? Omdat het gratis en open is? Omdat het dus ook voor de armste der aarde beschikbaar is? Ja ze moeten natuurlijk wel de hardware hebben
06/04/2010 17:44:51
wamukota schreef:
@Pie,
ik zou wel eens willen weten welke diensten dat prutsend volk maakt, zodat de anderen ervan kunnen meegenieten en over dat illegaal downloaden - downloaden is sowieso nooit illegaal nb. - moeten vooral de Windows apdepten zwijgen.
@webkid,
Hey kid, als je eens uit je Windows cocon wil stappen en eens rond je kijken dan zul je zien dat de open-source adepten veel vooruitstrevender zijn dan jullie hoor. Hoeveel jaar werk je al met een open-source operating systeem, dat je zo'n leuke en foute vergelijking neerpoot?
Geef mij maar OS-loze systemen. Ik koop het ding, het is van mij en dus zet ik er op wat ik wil, en niet andersom.
@wamukota: ik zal u moeten ontgoochelen: ik heb wat linux betreft alles doorlopen van slackware anno 1994, red hat, debian, suse, gentoo, fedora tot heden Ubuntu. Pijnlijk om zien voor het Grote OpenSource Leger hoe het kleine Apple in nauwelijks 4 jaar tijd (van 1997 tot 2001) een afgewerkt Unix-based en gedeeltelijk opensource based OS kon klaarstomen dat heel ver vooruit was op het Linux- en Unix-aanbod in die tijd. En zeggen dat OpenStep 5 jaar eerder ook al draaide op HP Unix systemen en Intel systemen. De feiten en historische waarheden hebben zo ook een beetje hun rechten. Ik zit niet vast in een Windows-cocon, ik ben gebruiker van Mac OS X, GNU/Linux en Windows. Als jij meent dat een computer zonder OS een werkbaar ding is voor de doorsnee gebruiker, is dit echt het 8ste wereldwonder. In die zin is mijn vergelijking met de auto-industrie compleet foutloos.
Nog een prettige Paasvakantie.
06/04/2010 14:59:02
Ik heb niet gezegd dat het prutsend volk die diensten zelf maakt, ze worden voor hun gemaakt.
06/04/2010 13:52:45
@Pie,
ik zou wel eens willen weten welke diensten dat prutsend volk maakt, zodat de anderen ervan kunnen meegenieten en over dat illegaal downloaden - downloaden is sowieso nooit illegaal nb. - moeten vooral de Windows apdepten zwijgen.
@webkid,
Hey kid, als je eens uit je Windows cocon wil stappen en eens rond je kijken dan zul je zien dat de open-source adepten veel vooruitstrevender zijn dan jullie hoor. Hoeveel jaar werk je al met een open-source operating systeem, dat je zo'n leuke en foute vergelijking neerpoot?
Geef mij maar OS-loze systemen. Ik koop het ding, het is van mij en dus zet ik er op wat ik wil, en niet andersom.
06/04/2010 13:33:51
Pie schreef:
Leuke fantasiewereld die van u. Dankzij dat prutsend gros ontstaan er wel diensten waar het niet-prutsend volk van kan meegenieten. Voor een klein groepje nerds dat alles illegaal downloadt en reclames uitschakelt gaat men niet beginnen ontwikkelen.
Pie, u slaat nagels met koppen. Anno 2010 hebben de opensource-adepten nog steeds geen pragmatisch gevoel ontwikkeld en zijn ze nog steeds gevangen in hun dogmatisch cocon. Computers verkopen zonder OS is hetzelfde als wagens verkopen zonder dashboard en elektronica en verwachten dat de gebruiker dat klusje bij thuiskomst wel eens zelf zal klaren. De onkunde om moeilijke dingen simpel te houden voor de mensen, getuigt van weinig intelligentie.
06/04/2010 10:31:56
Leuke fantasiewereld die van u. Dankzij dat prutsend gros ontstaan er wel diensten waar het niet-prutsend volk van kan meegenieten. Voor een klein groepje nerds dat alles illegaal downloadt en reclames uitschakelt gaat men niet beginnen ontwikkelen.
06/04/2010 10:20:13
Pie schreef:
Omdat het gros niet weet hoe een OS te installeren,
Je bedoeld dus hetzelfde 'gros' dat de reden is dat er zoveel virussen en andere malware op Windows platformen lekker hun ding kunnen doen? Voor mij mag je dan direct alle systemen OS-loos maken bij aankoop, want van dat 'gros' wil ik wel direct bevrijd worden hoor. Liever kwijt dan rijk die prutsers.
06/04/2010 09:45:16
Omdat het gros niet weet hoe een OS te installeren, omdat klanten van een afkoop gaan afzien als ze weten dat ze heel het ding nog moeten installeren, omdat er dan niks in de showroom kan staan (buiten een zwart scherm), omdat ... (vul aan)
03/04/2010 11:19:51
Waaom moet er een OS op staan bij aankoop?
Laat de gebruiker vrij om er XP, Vista, 7 of Linux op te zetten. Microsof moet maar speciale Read-Only versies die via USB te installeren vallen op de markt brengen.
Dan zakken ze wel in prijs
03/04/2010 09:16:02
.MaT schreef:
Ik ben ze ook beu: Ze lijken allemaal op elkaar kwa interne hardware en het duurt een eeuwigheid alvorens men met modernere hardware afkomt. Tot op vandaag worden er nog altijd toestellen verkocht met de atom n270!!
De prijzen zijn te duur: eerste netbooks waren âÂ?¬300 maar nu ziin veel netbooks âÂ?¬400-âÂ?¬500.
De innovatie ligt bijna compleet stil met de netbooks.
Dat de prijs omhoog gaat komt grotendeels door de Windows 7 licenties waar MS veel meer winst op moet hebben dan de Windows XP licenties voor netbooks.
Ze zijn ondertussen voorzien van zuinigere combinatie chipset-graphics-cpu (belangrijkste aspect voor een netbook) krachtigere grapics, snellere bus, 64bit processor
Heb onlangs nog een nieuw model gezien voor ongeveer 300 euro. Dan vraag je je wel even af hoe ze die prijs zo laag kunnen houden als Windows 7 waarschijnlijk al boven de 100 euro komt?
02/04/2010 23:37:01
Ik ben ze ook beu: Ze lijken allemaal op elkaar kwa interne hardware en het duurt een eeuwigheid alvorens men met modernere hardware afkomt. Tot op vandaag worden er nog altijd toestellen verkocht met de atom n270!!
De prijzen zijn te duur: eerste netbooks waren âÂ?¬300 maar nu ziin veel netbooks âÂ?¬400-âÂ?¬500.
De innovatie ligt bijna compleet stil met de netbooks.
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
