Tweet

0

Spammers besteden captcha uit aan India

Minder dan een euro voor duizend omzeilde beveiligingen

Om de beveiliging van websites te omzeilen vertrouwen hackers niet op gesofisticeerde software, ze huren gewoon goedkope werkkrachten in. Net zoals de grote bdrijven besteden ze hun klusjes uit aan India, Bangladesh en China.

Enkel de captcha’s worden uitbesteed naar lageloonlanden. Dat zijn de moeilijk leesbare letters die surfers als test moeten overtikken om aan te tonen dat ze mensen zijn en geen spammende computers.

De Amerikaanse krant The New York Times heeft opgezocht hoeveel het kost om beveiligingen te kraken. De prijs voor duizend captcha’s ligt tussen de 80 dollarcent en 1,20 dollar, minder dan een euro dus.

Laag maar redelijk loon
Die tarieven liggen vrij laag in vergelijking met andere jobs waarbij gegevens op de pc worden ingevoerd. Nochtans is het monotone werk een goede optie in landen waar een uurloon van 50 dollarcent als aanvaardbaar geldt.

In India bestaan heel wat bedrijfjes die zich specialiseren in captcha’s. Op de website freelancer.com bieden teams met dertig computers een dienst van 24 uren per dag aan.

‘Systeem werkt’
Internebedrijven gebruiken captcha’s om te vermijden dat spammers automatisch mailboxen gaan aanmaken om reclameboodschappen te versturen. De maatregelen worden nu omzeild door goedkope werkkrachten in te schakelen om de captcha’s in te vullen.

Maar internetdiensten panikeren niet. Ze oordelen dat een captcha maar een van de mogelijkheden is om te beveiligen, naast confirmatiemails of bevestigingscodes die per telefoon doorgestuurd worden.

Dat spammers nu geld moeten betalen om de beveiliging te omzeilen, zien internetdiensten zoals Google als een overwinning. De uitbesteding naar India is voor de spammers een extra hindernis om massaal misbruik te maken van e-maildiensten.

Googles redenering klopt echter niet helemaal. Als spammers betalen om beveiliging te omzeilen, wil dat zeggen dat ze geloven dat ze hun investering kunnen terugverdienen door burgers op te lichten. En dus blijft de kern van het probleem bestaan.

bron: The New York Times