Fataal vonnis voor LimeWire
Zware klap voor P2P
17 mei 2010 | Kristiaan Van den Eynde
Een Amerikaanse rechter heeft het peer-to-peerprogramma LimeWire aansprakelijk gesteld voor de copyrightschendingen die daarmee gebeuren. De betrokken bedrijven en de oprichter zelf moeten 354 miljoen euro schadevergoeding betalen.
De rechtszaak werd in 2006 aangespannen door de Recording Industry Association of America (RIAA). Die groep wordt vertegenwoordigd door de vier grootste platenlabels: EMI, Sony Music Entertainment, Universal Music Group en Warner Music Group.
Het vonnis bevindt LimeWire-oprichter Mark Gorton, diens bedrijf Lime Wire en het moederbedrijf Lime Group schuldig aan copyrightschending, aanzetten tot copyrightschending en oneerlijke concurrentie.
Opdoeken of betalen
Door die uitspraak kan Gorton bijna niet anders dan zijn boeltje op te doeken. Doet hij dat niet, dan zal de RIAA een dwangbevel aanvragen waardoor alle aansprakelijken (dus ook Gorton zelf) zo’n 354 miljoen euro schadevergoeding moeten betalen.
Met het vonnis stuurt rechter Kimba Wood een duidelijke boodschap de wereld in: wie piraterijsoftware verspreidt, mag zelf voor de torenhoge boetes opdraaien.
Deze zaak en een precedent uit 2005 zetten het licht voor platenmaatschappijen op groen om de jacht op P2P-netwerken te openen.
Betamax
Tot in 2005 bood een vonnis uit 1984 bescherming voor iedereen die een mogelijk piraterijmiddel ontwikkelde. Daarin stond dat Sony niet aansprakelijk gesteld kon worden voor de piraterij die er met zijn Betamaxcassettes plaatsvond.
De redenering was dat er “een aanzienlijk aantal legitieme gebruiken” mogelijk is. Als een drager zowel legale als illegale doeleinden kan hebben, is de maker dus niet verantwoordelijk als sommigen (of velen) het voor dat laatste gebruiken.
Het is trouwens dankzij die Betamaxuitspraak dat er technologieën zoals pc’s, cd-branders, webbrowsers en mp3-spelers ontwikkeld konden worden. Tenminste, zonder dat de uitvinder een rechtszaak te vrezen had.
Navigeer
30/05/2010 08:01:52
[quote="thereddwarf_be"]
1. Omdat het een beetje gek zou zijn, dat de eerste koper een gigantisch bedrag zou betalen aan de maker van het product, en daarna het produkt voor de rest gratis zou zijn, wordt de ’verdienste’ verdeeld over alle kopers van het product.
2. Volledig logisch, dat je betaalt wat je wil hebben. Stel dat bij een concert de eerste entree 150.000 euro kost, en daarna mag iedereen gratis binnen :s
En voor de rest: be honest: IEDEREEN wéét toch dat LimeWire bedoeld...
1. Deze uitleg slaat op niets...
2. Volledig akkoord dat je betaalt voor wat je wil.
3. Hier ben ik nog niet zo zeker van dat iedereen dat weet, maar het zal inderdaad niet veel schelen denk ik.
Waar het om draait is dat je als persoon moet beseffen dat je iets verkeerd doet en daar vindt ik dat LimeWire doet wat ze moeten doen door waarschuwingen te geven.
Maar wees nou eerlijk de boete is toch gewoon overdreven.
En welk bedrijf zoals LimeWire kan nu zoiets ophoesten, die mensen zijn gewoon geruïneerd voor de rest van hun leven.
En ik blijf erbij dat het politiek incorrect is om dit systeem van beboeten toe te passen op de bouwvakker (LimeWire) die het magazijn bouwt ipv de magazijnier (uploader) of klant (downloader) die het gebouw gebruiken om er handel te doen in gestolen goederen.
Of gaan we morgen de makers van de koevoet in prison steken omdat er een kluis mee is geleegd.
Nee, het is gewoon verkeerd. Een voorbeeld en poging om gans het piraterijhandeltje te stoppen door schrik op te wekken bij de andere ...Wires.
26/05/2010 12:58:43
Eigenlijk komt het neer op het volgende:
wanneer je een kopie maakt van een bestand, en je hebt (bewijs van bezit van) het origineel, dan is er geen probleem...
En muziek, film, boeken, etc blijft nu eenmaal het resultaat van werk van één of meerdere mensen, en dus is het niet meer dan logisch dat zij daarvoor vergoed worden. Omdat het een beetje gek zou zijn, dat de eerste koper een gigantisch bedrag zou betalen aan de maker van het product, en daarna het produkt voor de rest gratis zou zijn, wordt de ’verdienste’ verdeeld over alle kopers van het product.
Volledig logisch, dat je betaalt wat je wil hebben. Stel dat bij een concert de eerste entree 150.000 euro kost, en daarna mag iedereen gratis binnen :s
En voor de rest: be honest: IEDEREEN wéét toch dat LimeWire bedoeld en gebruikt wordt om muziek gratis te verspreiden/downloaden. En ja, ook ik heb wel eens iets gedownload, om te horen of het iets goed was. Daarna heb ik de CD gekocht.
Beter idee zou zijn: peer-to-peer toelaten, maar volledige versies verbieden zodat je "een idee kan vormen van", en dan moet overgaan tot aankoop...
Ben je dan zelf slim en crimineel genoeg, zoek je meerdere versies om naar één geheel nummer te monteren, maar dan heb je zelf de overtreding actief uitgevoerd en ben je op dat moment niet zogezegd "onbewust" aan het foefelen...
TheRedDwarf
21/05/2010 17:12:28
Lees het artikel dan tegoei.
De rechter sprak zich als volgt uit: “Iemand die een medium ontwikkelt en het als piraterijmiddel promoot, is verantwoordelijk voor de schade daarvan. Dat promoten kan zowel expliciet als impliciet gebeuren.�
21/05/2010 16:15:57
Belachelijk bedrag...
Belachelijke beslissing...
De boete is enorm veel te hoog voor een programma dat het enkel mogelijk maakt om ’files’ van andere gebruikers te downloaden, ze moeten achter de gebruikers gaan en niet achter de programmamakers en in die zin heeft PieterD in mijn ogen volledig gelijk. Waarom klaagt men niet elke dvd brander maatschappij, video en/of alle anderen aan waarmee het mogelijk is om iets te kopieren... ^^ zelfde principe toch?
Gewoon een belachelijke uitspraak en boete, die ofwel is gemaakt om een voorbeeld te stellen ofwel om een paar mensen hun zakken te vullen...
18/05/2010 09:02:40
vistafreak schreef:
moet je nou echt Geld uitgeven aan muziek en flims ? dat vind ik stom, hoor !!!
Waarom ook niet:
Waarom geld uitgeven aan eten?
Waarom geld uitgeven aan kleren?
Waarom geld uitgeven aan een nieuwe auto?
sorry vistafreak maar uw vragen zijn wel dommer dan dom, waarom vraagt iemand geld voor zijn creatie? omdat het zijn job is natuurlijk (hoogstwaarschijnlijk dan toch).
17/05/2010 20:17:16
Dan wil ik Windows aanklagen omdat ze het mogelijk maken om illegale kopieën te maken van software die ik geschreven heb.
17/05/2010 18:59:05
Het vonnis bevindt LimeWire-oprichter Mark Gorton, diens bedrijf Lime Wire en het moederbedrijf Lime Group schuldig aan copyrightschending, aanzetten tot copyrightschending en oneerlijke concurrentie.
Als ik me niet vergis moet je bij de installatie 'beloven' dat je het niet voor piraterij doeleinden gaat gebruiken. Lang geleden dat ik het nog eens geinstalleerd heb wel..
Met het vonnis stuurt rechter Kimba Wood een duidelijke boodschap de wereld in: wie piraterijsoftware verspreidt, mag zelf voor de torenhoge boetes opdraaien.
Met het vonnis stuurt rechter Kimba Wood een duidelijke boodschap de wereld in: Ik weet niets van deze materie af en laat me blind leiden of ik ben niet onpartijdig of ik ben omkoopbaar.
17/05/2010 17:14:26
is nogal een vrij domme opmerking he vistafreak :s Draxken heeft gelijk het is eerder: ’moet het allemaal zoveel kosten?’
17/05/2010 16:58:07
vistafreak schreef:
moet je nou echt Geld uitgeven aan muziek en flims ? dat vind ik stom, hoor !!!
En waarom zou dit gratis moeten zijn?? Denk je dat een film maken geen geld kost? Denk je dat het voor beginnende artiesten makkelijk is om zich op hun muziek toe te leggen, zonder inkomen?
En juistere vraag zou zijn; moet het allemaal zoveel kosten?
17/05/2010 16:55:55
moet je nou echt Geld uitgeven aan muziek en flims ? dat vind ik stom, hoor !!!
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
techzone
Verkeerslichten, treintijden, Facebook-statussen, we vertrouwen continu op onze ogen om informatie binnen te krijgen. Hoe doen blinden en slechtzienden dat? Met creativiteit, trucjes en wat hulp van de technologie.
lees meer »
news
Goed nieuws voor app-ontwikkelaars. Wie zijn Androidtoepassing ook voor BlackBerry App World compatibel maakt, krijgt een gratis PlayBook.
lees meer »
news
Wanneer een knappe vrouw jou toevoegt op Facebook en meteen je libido de hemel inprijst, dan mag je achterdochtig worden. Maar ook bij twijfelgevallen kan je valse accounts ontmaskeren.
lees meer »
Game
SoulCalibur V is de nieuwste aflevering in de grootste, bekendste en ronduit beste vechtgamereeks waarin de kemphanen elkaar met allerlei hak- en steekwapens te lijf gaan. We tellen zeventien jaar na de gebeurtenissen in SoulCalibur IV, maar mocht je die gemist hebben, dan is dat geen enkel probleem.
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
