Wantoestanden in iPhonefabriek
Acht zelfmoorden
20 mei 2010 | Pieterjan Van Leemputten
Foxconn, het bedrijf dat voor Apple de iPhone en iPad maakt, mishandelt zijn personeel. Alleen al dit jaar hebben acht werknemers zelfmoord gepleegd.
De vreugde waarmee Apple-fans hun iPhone uit de verpakking halen staat in schril contrast met de sfeer waarin het toestel wordt gemaakt. Een undercoverjournalist werkte 28 dagen bij de Taiwanese iPhonemaker Foxconn en ontdekte een wereld tussen hoop en depressie.
Foxconn neemt volgens de reportage in Southern Weekend, die werd vertaald door Engadget, uitsluitend arbeiders van rond de twintig jaar aan. Die krijgen allemaal het lokale minimum-maandloon van 900 yuan, ofwel 104 euro.
‘Mogen’ overwerken
Dat minimumloon is voor de werknemers een stimulans om een papier te tekenen om vrijwillig over te werken. Voor de meesten brengt het wettelijk maximum van 36 uur namelijk te weinig op om van te leven. De werknemers zien er vaak ook geen kwaad in, zij vinden het juist positief dat ze mogen overwerken om meer te verdienen.
De werksfeer zelf is al even lauw. Sommigen zijn zelfs jaloers op collega’s die na een werkongeval enkele dagen niet komen werken. Over de werknemers die uit het raam springen wordt kalm en soms zelf spottend gereageerd.
In zijn reportage legt de journalist uit hoe hij na verloop van tijd zelf sneller gaat lopen, eten en werken. Dat doet hij omdat de hele fabriek een immens tempo aanneemt.
Maandelijks 20.000 werknemers weg
Foxconn is het grootste exportbedrijf van China. Het is momenteel vooral bekend als maker van de iPod, iPad, iPhone en de Mac Mini. Maar ook andere grote namen als HP, Sony, Microsoft, Amazon en Cisco laten hun producten hier maken.
De omvang van Foxconn is gigantisch. Het bedrijf telde in 1997 nog geen tienduizend werknemers. In 2008 waren dat er al meer dan zevenhonderdduizend.
Volgens een Chinese documentaire (deel 2) op CCTV dient maandelijks vijf procent zijn ontslag in. Dat wil zeggen dat er elke keer twintigduizend arbeiders vertrekken en worden vervangen door nieuwe krachten.
Navigeer
28/05/2010 08:55:00
Jefkritiek schreef:
Als je dan toch zo goed de kostenstructuur van een iPad kent, kan je me dan ook zeggen waar je dat gelezen hebt?
Ze moeten toch op de ene of andere manier aan die 40 miljard dollar overschot komen hé. Daar zijn ondertussen ALLE kosten afgetrokken. Dus ook de pré en bonussen van de toplui en de 'aalmoezen' van die arbeiders. Denk jij nu echt dat dat ergens anders vandaan komt dan de grote winstmarges? Wake up!
28/05/2010 02:22:42
X.-Man schreef:.MaT schreef:Voor mij niet nee. Voor de media precies wel en de gewone consument neigt om het ook zo over te nemen. Al gehad dat iemand zei: "even mijn iPod nemen.." endan afkwam met
zo'n stick van 256MB die je voor €20 kon kopen in de rommelbak van winkels
20€ 256MB?
IK weet niet waar jij je spullen koopt maar voor 8GIGAbyite betaal ik 16€ ?
Is al enkele jaartjes geleden, maar ik vond het gewoon een grappig voorbeeld
28/05/2010 01:19:44
.MaT schreef:Jefkritiek schreef:.MaT schreef:Voor mij niet nee. Voor de media precies wel en de gewone consument neigt om het ook zo over te nemen. Al gehad dat iemand zei: "even mijn iPod nemen.." endan afkwam met
zo'n stick van 256MB die je voor €20 kon kopen in de rommelbak van winkels
20€ 256MB?
IK weet niet waar jij je spullen koopt maar voor 8GIGAbyite betaal ik 16€ ?
27/05/2010 21:36:38
Jefkritiek schreef:.MaT schreef:
Ga je je nog steeds beter voelen als je €599 betaald voor de goedkoopste iPad ipv €499 als je weet dat de extra €100 pure winst voor apple is en de arme chinees er geen cent van ziet?
Als je dan toch zo goed de kostenstructuur van een iPad kent, kan je me dan ook zeggen waar je dat gelezen hebt?
Is gewoon een voorbeeld dat ik aanhaal: het maakt niet uit dat een product zoveel euro meer kost wanneer die meerkost toch maar verdwijnt in de winstcijfers van het bedrijf.
Jefkritiek schreef:.MaT schreef:thereddwarf_be schreef:
Idd weer typisch: waarom staat iPhone in de titel, terwijl tevens Sony, HP , etc. ook gebruik maken van dit bedrijf? Dit duidt weeral duidelijk op de partijdigheid en Windows-gerichtheid van ZDnet reportages.
Is al gezegt geweest: waarom staat er zo vaak iPhone terwijl men eigenlijk smartphone bedoeld? Waarom is een iPod de verzamelnaam voor alle draagbare muziekspelers of op zen minst een categorie apart
Is iPhone voor jou dan ook de verzamelnaam voor laptops, aangezien die ook uit de iPhonefabriek komen?
Voor mij niet nee. Voor de media precies wel en de gewone consument neigt om het ook zo over te nemen. Al gehad dat iemand zei: "even mijn iPod nemen.." endan afkwam met zo'n stick van 256MB die je voor €20 kon kopen in de rommelbak van winkels
27/05/2010 12:31:05
Jefkritiek schreef:.MaT schreef:
Ga je je nog steeds beter voelen als je €599 betaald voor de goedkoopste iPad ipv €499 als je weet dat de extra €100 pure winst voor apple is en de arme chinees er geen cent van ziet?
Als je dan toch zo goed de kostenstructuur van een iPad kent, kan je me dan ook zeggen waar je dat gelezen hebt?
Volgens iSuppli die de component- en assemblagekost van de iPad heeft berekend, kost deze $260 om te produceren. Los van de R&D-kosten is er dus gewoon een enorme winstmarge...
27/05/2010 11:50:05
.MaT schreef:
Ga je je nog steeds beter voelen als je €599 betaald voor de goedkoopste iPad ipv €499 als je weet dat de extra €100 pure winst voor apple is en de arme chinees er geen cent van ziet?
Als je dan toch zo goed de kostenstructuur van een iPad kent, kan je me dan ook zeggen waar je dat gelezen hebt?
.MaT schreef:thereddwarf_be schreef:
Idd weer typisch: waarom staat iPhone in de titel, terwijl tevens Sony, HP , etc. ook gebruik maken van dit bedrijf? Dit duidt weeral duidelijk op de partijdigheid en Windows-gerichtheid van ZDnet reportages.
Is al gezegt geweest: waarom staat er zo vaak iPhone terwijl men eigenlijk smartphone bedoeld? Waarom is een iPod de verzamelnaam voor alle draagbare muziekspelers of op zen minst een categorie apart
Is iPhone voor jou dan ook de verzamelnaam voor laptops, aangezien die ook uit de iPhonefabriek komen?
26/05/2010 14:59:26
thereddwarf_be schreef:
Idd weer typisch: waarom staat iPhone in de titel, terwijl tevens Sony, HP , etc. ook gebruik maken van dit bedrijf? Dit duidt weeral duidelijk op de partijdigheid en Windows-gerichtheid van ZDnet reportages.
Is al gezegt geweest: waarom staat er zo vaak iPhone terwijl men eigenlijk smartphone bedoeld? Waarom is een iPod de verzamelnaam voor alle draagbare muziekspelers of op zen minst een categorie apart?
thereddwarf_be schreef:
En wie is de grote schuldige van dit alles?
WIJ: De consument, die steeds minder en minder wil betalen voor hun produkten...
De toplui en aandeelhouders die steeds meer willen.
Ga je je nog steeds beter voelen als je €599 betaald voor de goedkoopste iPad ipv €499 als je weet dat de extra €100 pure winst voor apple is en de arme chinees er geen cent van ziet?
26/05/2010 13:05:33
Idd weer typisch: waarom staat iPhone in de titel, terwijl tevens Sony, HP , etc. ook gebruik maken van dit bedrijf? Dit duidt weeral duidelijk op de partijdigheid en Windows-gerichtheid van ZDnet reportages.
En wie is de grote schuldige van dit alles?
WIJ: De consument, die steeds minder en minder wil betalen voor hun produkten...
25/05/2010 15:05:06
Jefkritiek schreef:
Ik geloof wel dat er aan vrijwel elke Chinese container een reukje hangt m.b.t tot arbeidsvoorwaarden. En of je nu voor of tegen het beleid bent van eender welke buitenlandse producent die gebruik maakt van the chinese workforce, alle audits en/of kamikazejournalisten ten spijt, het laatste woord is voor de Chinese overheid. En die is alleen in valuta geïnteresseerd. Het enige wat de producenten dan nog kunnen is wegtrekken. En als het ooit zover komt zal de consument ervoor opdraaien.
Exact mijn punt. Als de producenten dezelfde woekerwinsten willen behouden zal de consument idd meer moeten betalen willen ze betere omstandigheden creëren. Het is echt niet enkel de Chinese overheid die in valuta geïnteresseerd is hoor. Als er niemand naar China komt zal China zelf wel afkomen. Dat weten ze zelf heel goed en SAMEN met de producenten zullen ze er wel voor zorgen dat daar niet veel verandering in komt.
Als de producent bekommerd is om de waarden van de arbeiders trekt deze wel zijn juist conclusie. Draait het enkel om geld dan zullen de producenten heel veel kleine inbreuken toe laten. En je weet wat ze zeggen van vele kleintjes hé..., die vallen toch niet zo hard op
En zolang het er maar eentje is die vertrekt zullen ze niets laten merken.
Draai of keer het hoe je wil maar het is enkel de consument die er iets aan kan veranderen maar bij hem draait het dan ook weer vooral om geld en hype en zo is zijn we de cirkel rond.
25/05/2010 11:46:31
Gregoor schreef:
Zucht... oppassen hoor, het heilige Apple wordt aangevallen.
Zie nou eens onder ogen dat Apple net zo’n winstgericht bedrijf is als elk ander Amerikaans bedrijf. Inclusief de bijbehorende wantoestanden.
Je zou er goed aan doen eerst op het knopje "citeer" te drukken, dan weten we zeker op wie je commentaar van toepassing is.
25/05/2010 11:43:59
wie het schoentje past trekke het aan schreef:
"U bent nog een naïef studentje zeker?"
"Aha, mijnen beste vriend terug uit z'n holletje gekregen?"
"Nee, ik ben jobin en ik ben viej jaaj en ik doe donalduk na: ehe eh, ehe eh, ehe eh, eeeeeehhee!"
Is dit forum soms voor minderjarigen? Kan de moderator (als er al 1 zou zijn) dat aub eens nazien?
R12 schreef:
Een aangekondigd bezoek (aan de deur aanmelden ter controle of audit is dus ook aangekondigd) zal zelden zulke zaken aan het licht brengen.
En wie zegt er dat ze geen onaangekondigde bezoeken doen? Of hun eigen spionnen sturen? Je hoeft ze echt geen suggesties te doen, daar zijn ze wel slim genoeg voor. Maar welke firma hangt dat aan klepel? Waarom zouden ze?
Ik geloof wel dat er aan vrijwel elke Chinese container een reukje hangt m.b.t tot arbeidsvoorwaarden. En of je nu voor of tegen het beleid bent van eender welke buitenlandse producent die gebruik maakt van the chinese workforce, alle audits en/of kamikazejournalisten ten spijt, het laatste woord is voor de Chinese overheid. En die is alleen in valuta geïnteresseerd. Het enige wat de producenten dan nog kunnen is wegtrekken. En als het ooit zover komt zal de consument ervoor opdraaien.
25/05/2010 10:18:27
Jefkritiek schreef:webkid schreef:
En ontopic: Apple heeft niets, maar dan ook niets te maken met misbruiken en onrechten die geschieden bij werknemers van haar leveranciers. Ze kunnen er zelfs helemaal niets aan doen ook. Dat is een landspecifieke kwestie die door het land zelf dient te worden opgelost, net zoals wij hier in Europa ook deze fase van de industriële revolutie hebben meegemaakt.
Voor wat het waard is: Apple doet audits naar de toepassing van de arbeidsrechten van zijn leveranciers. Of de rapporten ter goedertrouw zijn is een andere zaak, ze zijn hier wel tegelijk rechter en partij.
http://www.apple.com/supplierresponsibility/ Moesten ze interesse hebben in een correcte audit (op de werkvloer) zouden ze iets doen in de vorm van "Een undercoverjournalist werkte 28 dagen bij de Taiwanese iPhonemaker Foxconn..." met als voordeel dat die kerel niet veel kost en opzoek gaat naar wat er mis met de voorwaarden van de overeenkomst.
Een aangekondigd bezoek (aan de deur aanmelden ter controle of audit is dus ook aangekondigd) zal zelden zulke zaken aan het licht brengen. De werknemers zullen het minst snel tegen een controleur de zaken uit de doeken doen. En dan is het nog steeds een momentopname en ik ben er van overtuigd dat die werkgevers zelf ook hun volk controleren op het verklikken van de wanpraktijken met ontslag en een gekende naam bij de andere bedrijfsleiders als gevolg. Maar het kan best ook zijn dat ze niet beter weten en denken dat alles zo normaal en toegelaten is.
En dan nog voor webkid:
Apple voorziet zogezegd meer dat enkel de locale regeltjes om het werkvolk waardig te behandelen. Uit "Apple Supplier Code of Conduct": ...
This Supplier Code of Conduct (“Codeâ€Â�) goes further, drawing upon internationally recognized standards, in order to advance social and environmental responsibility... Dus een landspecifieke kwestie? Ze moeten de internationale regels mee in acht nemen. Dat vraagt Apple tenminste. Niet dat ze die leverancier gaan buiten smijten want dat is waarschijnlijk de goedkoopste die ze kunnen vinden en dan zou Apple minder winst boeken omdat ze een iets duurdere leverancier moeten aanspreken.
Jij vergeet blijkbaar (ondanks dat het steeds je eigen drijfveer is) dat ook hier enkel de dollars spreken.
24/05/2010 23:00:34
webkid schreef:R12 schreef:
Het is waarschijnlijk om de consument duidelijk te maken dat die dure westerse merken heel goedkoop en onder slechte omstandigheden gefabriceerd worden. Dat zijn zaken die heel veel mensen hier niet weten. Dat is dan ook nieuws dat van mij veel meer aandacht mag krijgen dan die nieuwtjes die ze door die sukkelaars laten maken.
Op basis van hetgeen jij hier allemaal op dit forum schrijft, is het duidelijk dat je als wijsneusje helemaal niet veel blijkt te weten. Daarom: probeer eens op zelfstandige basis, hier gevestigd in België of zelfs in Californië, een product te fabriceren van ontwerp tot eindverpakking. Dus ook de kosten voor het marktonderzoek, het ontwerp, industrial engineering, reclame, drukwerken, uitbesteding aan derden (China dus) en last but not least: alle transportkosten en strategische indekkingen tegen valutaschommelingen als uitvoerend bedrijf (onzen euro is ondertussen al meer dan 20% gedaald in waarde). Je zal al snel merken dat uw constante "goedkoop of bijna-gratisverhaaltje" niets meer is dan utopie of plat neocommunisme.
En ontopic: Apple heeft niets, maar dan ook niets te maken met misbruiken en onrechten die geschieden bij werknemers van haar leveranciers. Ze kunnen er zelfs helemaal niets aan doen ook. Dat is een landspecifieke kwestie die door het land zelf dient te worden opgelost, net zoals wij hier in Europa ook deze fase van de industriële revolutie hebben meegemaakt.
U bent nog een naïef studentje zeker?
Aha, mijnen beste vriend terug uit z'n holletje gekregen?
Nee, ik ben jobin en ik ben viej jaaj en ik doe donalduk na: ehe eh, ehe eh, ehe eh, eeeeeehhee!
Apple kan er idd niets aan doen dat in dat land zulke praktijken dagelijkse kost zijn. Ze kunnen echter wel kiezen om HUN producten elders te laten fabriceren en er dus RECHTSTREEKS voor te zorgen dat de mensen voor hun producten betere arbeidsvoorwaarden krijgen. Dus 'Apple heeft er iets mee te maken' en 'Apple treft geen schuld' is een beetje de instelling van een naïef onwetend partij-kiezend studentje, niet?
Met die 40 miljard dollar overschot van Apple, die ze grotendeels opgestreken hebben door hun producten onder zulke omstandigheden te laten maken, kan ik al heel ver springen om een product te ontwikkelen en uit te brengen.
En wil je nu zeggen dat ALLE multimiljonairs hier in België (en tja, de rest van de westerse wereld) hun kapitaal te danken hebben aan die landen? Trek eindelijk uw ogen eens open want dat is gewoon een hoop zever in pakskes die je zelf ook niet geloofd.
24/05/2010 16:59:58
Zucht... oppassen hoor, het heilige Apple wordt aangevallen.
Zie nou eens onder ogen dat Apple net zo’n winstgericht bedrijf is als elk ander Amerikaans bedrijf. Inclusief de bijbehorende wantoestanden.
23/05/2010 09:12:55
webkid schreef:
En ontopic: Apple heeft niets, maar dan ook niets te maken met misbruiken en onrechten die geschieden bij werknemers van haar leveranciers. Ze kunnen er zelfs helemaal niets aan doen ook. Dat is een landspecifieke kwestie die door het land zelf dient te worden opgelost, net zoals wij hier in Europa ook deze fase van de industriële revolutie hebben meegemaakt.
Voor wat het waard is: Apple doet audits naar de toepassing van de arbeidsrechten van zijn leveranciers. Of de rapporten ter goedertrouw zijn is een andere zaak, ze zijn hier wel tegelijk rechter en partij.
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
23/05/2010 03:58:10
webkid schreef:
En ontopic: Apple heeft niets, maar dan ook niets te maken met misbruiken en onrechten die geschieden bij werknemers van haar leveranciers. Ze kunnen er zelfs helemaal niets aan doen ook. Dat is een landspecifieke kwestie die door het land zelf dient te worden opgelost, net zoals wij hier in Europa ook deze fase van de industriële revolutie hebben meegemaakt.
U bent nog een naïef studentje zeker?
Webkid, je weet verdomd goed dat de hoge winstcijfers van apple (en gelijkaardige bedrijven) deels het gevolg zijn (te) lage productie kosten en dat de keuze voor die leveranciers dan ook niet toevallig is. Ze kunnen er zelf genoeg aan doen: ofwel eisen dat de omstandigheden en lonen verbeteren (eventueel door zelf te investeren in infrastructuur en ook controleren) ofwel door simpelweg andere leveranciers te kiezen in landen waar wel degelijke regelingen zijn voor de werknemers. Het een kost wel geld en het ander nog meer dus knijpt men lekker even een oogje dicht. Wat men niet ziet gebeurd ook niet.
22/05/2010 21:48:45
R12 schreef:
Het is waarschijnlijk om de consument duidelijk te maken dat die dure westerse merken heel goedkoop en onder slechte omstandigheden gefabriceerd worden. Dat zijn zaken die heel veel mensen hier niet weten. Dat is dan ook nieuws dat van mij veel meer aandacht mag krijgen dan die nieuwtjes die ze door die sukkelaars laten maken.
Op basis van hetgeen jij hier allemaal op dit forum schrijft, is het duidelijk dat je als wijsneusje helemaal niet veel blijkt te weten. Daarom: probeer eens op zelfstandige basis, hier gevestigd in België of zelfs in Californië, een product te fabriceren van ontwerp tot eindverpakking. Dus ook de kosten voor het marktonderzoek, het ontwerp, industrial engineering, reclame, drukwerken, uitbesteding aan derden (China dus) en last but not least: alle transportkosten en strategische indekkingen tegen valutaschommelingen als uitvoerend bedrijf (onzen euro is ondertussen al meer dan 20% gedaald in waarde). Je zal al snel merken dat uw constante "goedkoop of bijna-gratisverhaaltje" niets meer is dan utopie of plat neocommunisme.
En ontopic: Apple heeft niets, maar dan ook niets te maken met misbruiken en onrechten die geschieden bij werknemers van haar leveranciers. Ze kunnen er zelfs helemaal niets aan doen ook. Dat is een landspecifieke kwestie die door het land zelf dient te worden opgelost, net zoals wij hier in Europa ook deze fase van de industriële revolutie hebben meegemaakt.
U bent nog een naïef studentje zeker?
22/05/2010 14:22:14
R12 schreef:
Apple profiteert toch ook van de gratis reclame die ze hier maken!
.MaT schreef:
Tegenwoordig worden muziekspelers al snel iPods en smartphones al snel iPhones genoemd maar dan horen we Jefkritiek niet. Nu het gebeurd in een artikel waarbij het negatieve reclame is voor apple(producten) is het een complot tegen apple.
Wat interesseert het mij of ZDnet (gratis) reclame voor Apple maakt of niet, of welke namen de volksmond aan producten geeft. Ik heb gewoon een probleem met pulp artikels en/of uit de context getrokken opmerkingen:
Hun artikel over sociaal misbruik in lage loonlanden (en dat is niet het eerste) is inhoudelijk zeer goed en nuttig, aangezien andere media zwijgen in alle talen. Maar ze draaien het de nek om met hun misplaatste titel.
Een Belgisch complot tegen Apple? Hilarisch gewoon. Maar er heerst hier wel een teneur. Wanneer je het ene merk systematisch de grond inboort en tegelijk het andere verheerlijkt, dan kan je moeilijk van objectieve berichtgeving spreken. Maar blijkt populair te zijn. Dus of je nu een iPhone koopt stomweg voor de hype of aan Applebashing doet tegen de verveling, het is allemaal kuddegeest.
21/05/2010 23:33:38
Jefkritiek schreef:
Waarom verwondert het me niet dat ZDnet.be zijn zinnen weer eens op Apple heeft gezet, terwijl jullie zelf schrijven dat alle andere merken hun producten daar ook laten maken? Die hebben samen X malen meer omzet dan Apple, dus leg me dan eens uit waarom het dan een iPhonefabriek is?
Wat trachten jullie nu toch te bewijzen? Dat jullie al even stoer kunnen schrijven als Gawker.com? Da's een trend die me meer zorgen baart dan de iPhone.
Hoge bomen vangen veel wind. Tegenwoordig worden muziekspelers al snel iPods en smartphones al snel iPhones genoemd maar dan horen we Jefkritiek niet. Nu het gebeurd in een artikel waarbij het negatieve reclame is voor apple(producten) is het een complot tegen apple.
21/05/2010 20:12:23
Jefkritiek schreef:
Waarom verwondert het me niet dat ZDnet.be zijn zinnen weer eens op Apple heeft gezet, terwijl jullie zelf schrijven dat alle andere merken hun producten daar ook laten maken? Die hebben samen X malen meer omzet dan Apple, dus leg me dan eens uit waarom het dan een iPhonefabriek is?
Wat trachten jullie nu toch te bewijzen? Dat jullie al even stoer kunnen schrijven als Gawker.com? Da's een trend die me meer zorgen baart dan de iPhone.
Net zoals ZDNet al schreef over andere WESTERSE merken doen ze dat ook voor Apple. Apple profiteert toch ook van de gratis reclame die ze hier maken!
Het is waarschijnlijk om de consument duidelijk te maken dat die dure westerse merken heel goedkoop en onder slechte omstandigheden gefabriceerd worden. Dat zijn zaken die heel veel mensen hier niet weten. Dat is dan ook nieuws dat van mij veel meer aandacht mag krijgen dan die nieuwtjes die ze door die sukkelaars laten maken. Het is dus niet verwonderlijk dat die westerse bedrijven miljarden over houden aan hun producten waar zoveel mensen voor moeten afzien. Met een miljardje extra voor die werknemers zou zulk nieuws nooit bestaan.
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
