Mediareuzen niet op iPad
Trouw aan Flash
31 mei 2010 | Kristiaan Van den Eynde
Twee Amerikaanse mediaconglomeraten zullen hun content niet naar HTML5-compatibele video omzetten. Dat zou te veel tijd en geld kosten, en volgens hen domineert Flash het internet. Ook Nokia en Opera scharen zich achter Adobe.
De beslissing van Time Warner en NBC Universal heeft een grote impact op de mobiele apparaten van Apple. Zo zullen zenders zoals CNN, NBC en HBO niet langer video voor de iPad omzetten. Daardoor blijven alleen nog Disney en Viacom uit het Amerikaanse aanbod over.
Flash is koning
Wat nog meer zout op de wonde strooit, is dat ook Nokia en Opera nu voor Adobe kiezen. Zowel de apparaten van Nokia als Opera's mobiele browser zullen de nieuwe Flashversie 10.1 draaien. Eerder werd al bekend dat ook Android 2.2 die versie ondersteunt.
Apple dreigt nu de enige fabrikant op de markt te worden die Flash niet toelaat. Als Time Warner en NBC Universal voet bij stuk houden, zal de iPad heel wat minder videocontent kunnen bieden dan de tablet-pc’s van de andere bedrijven.
Wie zal wijken?
De vraag is echter wie er het eerst zal moeten toegeven. Aan de ene kant is de iPad een enorm succes buiten de VS gebleken. Mediaconglomeraten hebben er dus alle baat bij dat ze hun content via die weg kunnen verspreiden. Aan de andere kant wordt Apple-topman Steve Jobs steeds meer als een machtsgeile controlefreak afgeschilderd.
Wie een iPad koopt, zou in principe een bijsluiter moeten krijgen waarop staat: 'Kan geen porno en Amerikaanse shows afspelen. Comedy Central en Disney zijn wel beschikbaar.' Zo'n aanbod kan zelfs de trouwste iGeeks niet bekoren.
Lees meer artikels over :
ontwikkelaar, mobile, apple, adobe, flash, nokia, opera, timewarner, nbcuniversal
bron: ZDNet
Dit artikel verscheen in de reeks : Alles over de iPad
01/06/2010 14:04:36
Pie schreef:Jefkritiek schreef:En als het dan toch zo'n snobmerk zou moeten zijn, waarom heeft Steve Jobs dan nooit een kostuum aan? Misschien een sublieme hint?
100% marketing. "Steve is cool want hij heeft geen kostuum aan, in tegenstelling tot de grijze muizen van andere bedrijven".
Met alle respect voor de visionaire man, maar ik steek mijn truien niet meer in mijn broek sinds de jaren 80
01/06/2010 13:48:07
Jefkritiek schreef:En als het dan toch zo'n snobmerk zou moeten zijn, waarom heeft Steve Jobs dan nooit een kostuum aan? Misschien een sublieme hint?
100% marketing. "Steve is cool want hij heeft geen kostuum aan, in tegenstelling tot de grijze muizen van andere bedrijven".
01/06/2010 13:37:40
z-man schreef:
Ik vrees dat HTML 5 doodgeboren is. Flash en Silverlight zal de toekomst bepalen denk ik. Flash en Silverlight kunnen veel verder gaan dan HTML ooit kan volgen.
Het wemelt hier echt wel van de domme uitspraken inzake webdevelopment. Flash is een combinatie van vectoren, bitmaps en ActionScript. ActionScript is een JavaScript of ECMAScript dialect. Met SVG en JavaScript kan exact hetzelfde worden bereikt en effici�«nter. HTML5 is een standaard, net als JavaScript, CSS enz... met als voordeel dat er helemaal geen plugin hoeft te worden ge�¯nstalleerd. De JavaScript libraries worden steeds volwassener, zoals ExtJS, Mootools, JQuery, Rapha�«l, Cappuccino Web Framework, technologie�«n als Ajax enz... Adobe zou er goed aan doen om hun Flash en AIR technologie effici�«nter en performanter te maken, dan blijft iedereen tevreden. Maar Adobe sleept op dat vlak al jarenlang een cultuur van laksheid met zich mee. Geloof jij nu echt zelf dat het ijveren voor webstandaarden enkel het werk van Apple alleen is? Het is een evolutie die alle technologie�«n meemaken: standaardisatie. Dat was vroeger bijvoorbeeld ook nodig met programmeertalen als C enz... om een wildgroei van dialecten en incompatibiliteit te vermijden. Vele bedrijven streven daar al jaren naar en niet in de laatste plaats IBM, Google en Microsoft. Voor het welslagen van webapplicaties en "software in the cloud" is ondersteuning van de nieuwe webstandaarden voor alle fabrikanten een verplicht nummer. Men heeft ook nood aan webapplicaties die zeer effici�«nt omspringen met smalle bandbreedtes of gewoon snel werken. Dat kan van Flash absoluut niet gezegd worden. Flash is al jaren de koning van de traagheid of sloomheid en dat alles sinds de overname door ... Adobe.
Doe gewoon de test:
http://www.nokia.be/ontdek-alle-toestellen/alle-toestellen De tekst in het navigatiemenu is gewoon slecht leesbaar in vergelijking met de unordered lists van HTML. Navigatiemenus maken in Flash behoort tot de 7 Zonden van Slecht Webdesign. Dit is een demo van de attitude: "fuck you, beste mensen met een functiebeperking". Haal deze Nokia-pagina door validator.w3.org en je ziet 86(!!!) zonden tegen correcte code. Schandalig en beschamend voor een bedrijf van dergelijke omvang.
01/06/2010 11:18:16
bvds schreef:
Dat noemt men snobisme en ja ik heb hier meerdere apple computers maar zeker geen applelogo op mijn auto.Want ik schaam mij er eigenlijk voor om dat deze groep pseudo rijken te horen omdat ik dat niet ben.
Wel
bvds, ik kan je alleen maar bijtreden. Apple bashers en Apple snobs kunnen wat mij betreft samen op dezelfde (vuil-)hoop. Juist omdat die lullen dat zo cultiveren heb ik altijd een wrange bijsmaak als iemand mij belt en ik die telefoon moet "tevoorschijn" halen. Als er 1 argument zou zijn om er geen te hebben, dan zou het dat wel zijn.
Dat neemt niet weg dat er mensen zijn die Apple producten en de lijn die dat bedrijf uitzet wel goed vinden. Dat zijn daarom geen snobs of blinde meelopers. En je kan Apple moeilijk ongelijk geven dat ze die gasten als klanten zouden weigeren of bekritiseren. Ik denk niet dat er in het bedrijfsleven veel dergelijke idealisten rondlopen.
En als het dan toch zo'n snobmerk zou moeten zijn, waarom heeft Steve Jobs dan nooit een kostuum aan? Misschien een sublieme hint?
01/06/2010 10:58:30
JosBos schreef:
Beste Jef, graag een beetje gevoel voor "satire", "tussen de regels lezen" en "voor jezelf wat besluiten trekken"...
Beste Jos, als ik daar geen gevoel voor had, dan kon ik ik ook geen karikatuur maken van ZDnet. Maar als ze dan toch zo satirisch zijn, waar zijn dan hun satirische stukken over Microsoft? Om te zwijgen over Adobe? Nee, daar spenderen ze 3 pagina's
pulpgeslijm aan
http://www.zdnet.be/techzone/113556/int ... e-jespers/. Ze schrijven wat ze willen, het is hen gegund en ze gunnen het spuwen van mijn gal ook (waarvoor mijn complimenten). Maar dat sluit niet uit dat er altijd een reukje aan hun berichten hangt, gestuurd door een wind van steeds dezelfde richting. Gekleurde en besmeurde artikelen horen thuis in de rubriek
opinie.
Misschien moeten ze maar eens meeschrijven in hun eigen forum?
01/06/2010 10:39:20
Pie schreef:Jefkritiek schreef:
Ook nog dit: een quote "Bron: ZDnet" is echt onvoldoende als referentie. Of hebben jullie die interviews/surveys zelf gedaan? Yeah, sure.
Dat slaagt waarschijnlijk op de Engelse ZDNet, die ze dan vertaald hebben.
Het is in dat geval voor hen maar een kleine moeite om dan die link te maken. Ik vrees dat ze er zichzelf mee bedoelden.
01/06/2010 10:33:47
bvds schreef:
Dat noemt men snobisme
Penisverlengers is een beter woord
01/06/2010 00:38:58
iemand schreef:Met HMTL kan je zoveel doen. Als je kijkt naar diensten als Gmail, Google Docs,... zie je dat veel kan zonder gebruik te maken van plugins. Alleen ik vrees dat er zeer veel tijd en geld in gespendeerd is in die ontwikkeling. Je moet er dan immers voor zorgen dat iedere browser alles correct weergeeft en met het huidig browser aanbod is dat ontzettend duur.
Er zijn nog steeds zeer veel websites die iets simpel maar niet kunnen laten werken op alle browsers, laat staan dat ze dan iets groot werkend kunnen krijgen. Dan is het gebruik van Flash wel iets handigs: meteen heb je een bijna platform/browser onafhankelijke manier om je boodschap over te brengen.
Misschien als de browsers allemaal wat op gelijke hoogte zijn en er maar weinig mensen nog een echt oude versleten browser gebruiken dat we echt Flash kunnen inruilen.
Als je geen kaas hebt gegeten van webontwikkeling, gelieve u dan te onthouden van dergelijke domme commentaar. Websites die zijn ontwikkeld volgens de W3C standaarden en die gebruik maken van JavaScript Libraries zijn helemaal niet duur en worden door praktisch elke browser correct weergegeven. En dater "er veel websites iets simpel maar niet kunnen laten werken op een browser" heeft alles te maken met de vele knoeiers die van zichzelf vinden dat ze ook wel een website kunnen bouwen. Een professionele website bouwen is een vak dat niet voor iedereen is weggelegd. Een degelijk ontwikkelde Flash-applicatie is veel duurder in ontwikkeling dan een website die gebouwd is volgens de standaarden. Flash wordt pas echt goed gebruikt als men programmeert met ActionScript 3/Flex. Flash moet niet misbruikt worden om video weer te geven, dat doet te veel afbreuk aan een schitterend product als Flash. Flash is eerst en vooral een desktop applicatie dat veel rekenkracht vraagt en hoe meer rekenkracht je aan boord hebt, hoe beter Flash zal draaien. Jobs heeft gewoonweg gelijk dat Flash een onding is voor de mobiele devices. Nu wordt daar veel tralala over verkocht. Ben eens benieuwd wat de eerste gebruikerservaringen zullen zijn met Flash op Android 2.2. Benieuwd hoe lang het zal duren vooraleer de Android gebruikers ontgoocheld zullen klagen dat die Flash ervaring toch niet is wat ze ervan hadden verwacht. En dan spreken we nog niet over de verbinding op de meeste mobiele apparaten: het niet zo snelle 3G of nog lager. Wat een sadomachochisme om het schitterend te vinden als men meerdere megabytes grote Flash-filmkes door zo'n dunne verbinding moet downloaden vooraleer men iets schokkerig te zien krijgt.
Waar gaat dit onnozel artikel hier anders over? Het zijn slechts onbevestigde GERUCHTEN. Het enige wat Time Warner heeft verklaard is dat ze hun bestaande videomateriaal niet zullen converteren naar HTML5-video. Ze hebben niets gezegd over welke video-content ze in de toekomst gaan aanbieden.
01/06/2010 00:06:39
z-man schreef:
Ik vrees dat HTML 5 doodgeboren is.
HTML 5 is veel meer dan enkel die audio/video-tag die concurreert met flash/silverlight filmpjes. Het is de opvolger van HTML 4.1 wat je nu gebruikt om sites te bekijken, een continu evoluerende standaard. HTML 5 komt er vroeg of laat, willen of niet.
z-man schreef:
Flash en Silverlight zal de toekomst bepalen denk ik. Flash en Silverlight kunnen veel verder gaan dan HTML ooit kan volgen.
1 linkje voor jou vriend:
http://www.chromeexperiments.com/
31/05/2010 18:18:53
jefkritiek
ik kan er ook niet aan doen dat een gemiddelde van 10 forumbezoekers niet genoeg inkomsten genereren om een iPhone/iPad app te maken, zoals Engadget, Wired, Gadget News, AllthingsD enzovoort zich wel kunnen veroorloven. Die frustratie is begrijpbaar, maar blijkbaar helpt het hier weinig aan kwaliteitsverbetering.
Wat een stomme opmerking mensen die gadgets kopen zoals een iphone willen hun juist rijker voordoen dan dat ze zijn.
Iemand die genoeg geld heeft wil dat juist niet laten zien om vele redenen.Het zijn juist de pseudo's zoals jij blijkbaar die dat nog niet doorhebben en zich beter willen voordoen dan ze zijn, anders hadden ze die prul niet nodig.
Dat noemt men snobisme en ja ik heb hier meerdere apple computers maar zeker geen applelogo op mijn auto.Want ik schaam mij er eigenlijk voor om dat deze groep pseudo rijken te horen omdat ik dat niet ben.
31/05/2010 17:29:48
z-man schreef:
Ik vrees dat HTML 5 doodgeboren is. Flash en Silverlight zal de toekomst bepalen denk ik. Flash en Silverlight kunnen veel verder gaan dan HTML ooit kan volgen.
Dat denk ik nu niet. Er is veel heisa rond terwijl er nog niet echt iets officieel is. HTML5 is nog steeds toekomstmuziek, maar wordt serieus gepusht. Er wordt eigenlijk teveel druk gelegd op iets wat nog eens niet klaar is. Binnen een jaar wanneer alle browsers het ge�¯mplementeerd hebben zal er uiteindelijk wel meer duidelijkheid over zijn.
Flash en Silverlight zullen wel nog even blijven bestaan, maar binnen 3 jaar ofzo zal het waarschijnlijk niet gebruikt worden voor video content.
31/05/2010 17:02:00
Jefkritiek schreef:Hoera! De nieuwste PRAVDA ligt weer in de rekken!
ZDnet.be schreef:
Aan de andere kant wordt Apple-topman Steve Jobs steeds meer als een machtsgeile controlefreak afgeschilderd
Waar staat dat?
ZDnet.be schreef:
Wie een iPad koopt, zou in principe een bijsluiter moeten krijgen waarop staat: 'Kan geen porno en Amerikaanse shows afspelen
Waar staat dat?
ZDnet.be schreef:
Comedy Central en Disney zijn wel beschikbaar.' Zo'n aanbod kan zelfs de trouwste iGeeks niet bekoren.
Waar staat dat?
Beste Jef, graag een beetje gevoel voor "satire", "tussen de regels lezen" en "voor jezelf wat besluiten trekken" uit de voldoende voorhanden zijnde objektieve informatie. Als je dat niet meer kunt, ben je dringend aan een zelfonderzoek toe.
31/05/2010 16:47:46
Ik vrees dat HTML 5 doodgeboren is. Flash en Silverlight zal de toekomst bepalen denk ik. Flash en Silverlight kunnen veel verder gaan dan HTML ooit kan volgen.
31/05/2010 15:49:51
Jefkritiek schreef:
Ook nog dit: een quote "Bron: ZDnet" is echt onvoldoende als referentie. Of hebben jullie die interviews/surveys zelf gedaan? Yeah, sure.
Dat slaagt waarschijnlijk op de Engelse ZDNet, die ze dan vertaald hebben.
31/05/2010 14:07:47
Hoera! De nieuwste PRAVDA ligt weer in de rekken!
ZDnet.be schreef:
Aan de andere kant wordt Apple-topman Steve Jobs steeds meer als een machtsgeile controlefreak afgeschilderd
Waar staat dat?
ZDnet.be schreef:
Wie een iPad koopt, zou in principe een bijsluiter moeten krijgen waarop staat: 'Kan geen porno en Amerikaanse shows afspelen
Waar staat dat?
ZDnet.be schreef:
Comedy Central en Disney zijn wel beschikbaar.' Zo'n aanbod kan zelfs de trouwste iGeeks niet bekoren.
Waar staat dat?
ZDnet.be = PARTIJBLAD. Uw logo is aan herziening toe. De meeste van Uw forumbezoekers zijn objectiever en informatiever dan de auteurs van de artikels. Zelden gezien.
Ik kan er ook niet aan doen dat een gemiddelde van 10 forumbezoekers niet genoeg inkomsten genereren om een iPhone/iPad app te maken, zoals Engadget, Wired, Gadget News, AllthingsD enzovoort zich wel kunnen veroorloven. Die frustratie is begrijpbaar, maar blijkbaar helpt het hier weinig aan kwaliteitsverbetering.
Ontopic:
ABC heeft een app. FOX news heeft een app. Netflix (TV on demand) heeft een app. Nog? enig idee hoeveel kijkers er dat al zijn? En waarom zou HBO via een website te zien moeten zijn? Dat is betaal TV! En het model van de VRT kan daar ook: een Flash site + een iPhone compatible website met Quicktime.
Twee Amerikaanse mediaconglomeraten zullen hun content niet naar HTML5-compatibele video omzetten.
Uit het artikel kan je evengoed afleiden dat de 2 gewoon afwachten. Door nu niets te doen kunnen ze hun beslissing ten allen tijde herzien. Daar kan ik goed inkomen. Ze hadden voor het HTML5/Flash debacle in Flash ge�¯nvesteerd en die afschrijving moet eerst worden voltooid. Laat de markt maar eerst uitmaken wat er zal gebeuren. Die laat zich niet leiden door partijbladen en forums.
Ook nog dit: een quote "Bron: ZDnet" is echt onvoldoende als referentie. Of hebben jullie die interviews/surveys zelf gedaan? Yeah, sure.
31/05/2010 14:03:29
@iemand:flash is helemaal niet zo platformonafhankelijk, als men beweert. Het enigste bestuuringssysteem waarop het deftig draait is 32-bit Windows(terwijl 64-bit toch begint op te komen). Op Mac(om van de Linux versie nog maar te zwijgen) is ie behoorlijk buggy en werkt niet voor 100% hetzelfde(bv. Linux dropdowns).
Bij de mobieltjes zit je trouwens (uitgezonderd de laatste nieuwe androids) met FlashLite dat helemaal niet volledig comaptibel is met DestkopFlash.
31/05/2010 13:48:43
Met HMTL kan je zoveel doen. Als je kijkt naar diensten als Gmail, Google Docs,... zie je dat veel kan zonder gebruik te maken van plugins. Alleen ik vrees dat er zeer veel tijd en geld in gespendeerd is in die ontwikkeling. Je moet er dan immers voor zorgen dat iedere browser alles correct weergeeft en met het huidig browser aanbod is dat ontzettend duur.
Er zijn nog steeds zeer veel websites die iets simpel maar niet kunnen laten werken op alle browsers, laat staan dat ze dan iets groot werkend kunnen krijgen. Dan is het gebruik van Flash wel iets handigs: meteen heb je een bijna platform/browser onafhankelijke manier om je boodschap over te brengen.
Misschien als de browsers allemaal wat op gelijke hoogte zijn en er maar weinig mensen nog een echt oude versleten browser gebruiken dat we echt Flash kunnen inruilen.
31/05/2010 13:25:58
Mja, ik ben super tevreden over de iPhone, maar mis Flash soms wel... Filmpjes enzo zijn in het algemeen geen probleem. Grootste bron voor mij blijft YouTube en daar heb je een app voor op iPhone; Enige probleem is wanneer ik websites bezoek die hun menu met Flash hebben gebouwd. Moeilijk navigeren dan 
Apple is soms wel vreselijk op dat gebied. Geef mensen gewoon de keuze. Wil je Flash? Neem dan de performance hit erbij en installeer op eigen verantwoordelijkheid. Heb je een hekel aan Flash? Installeer het dan gewoon niet. Maar Apple neemt die keuze gewoon weg... Soit, momenteel nog niet veel aan te doen. En voor mij persoonlijk weegt het niet genoeg door om naar een ander platform te gaan
31/05/2010 12:14:03
Flash is zeker niet om enkel filmpjes mee te bekijken, maar wel een van de belangrijkste redenen van Flash. Er is immers geen ander alternatief dat zo goed is als Flash. Het werkt op praktisch elk platform (hoe goed het draait is een andere discussie). Iedereen walgde wel van die Media Player, QuickTime of RealPlayer only sites van vroeger.
Spelletjes zal ook wel moeten missen, maar daar zijn de iPad en iPhone niet de enige in. Ik kan ook geen Flash spelletjes ofzo spelen op mijn Nokia, maar ik kan wel een online Flash filmpje zien. Komt omdat veel toestellen komen met een mobiele versie van Flash en als je iets maakt in Flash moet je dat daar dan speciaal voor maken (wat zeer weinig producenten doen). Nu is Adobe wel bezig aan Flash 10.1 en die zou op mobiele toestellen wel de flash dingen kunnen draaien zoals op de desktop browser.
@bvds Nokia verkoopt wel meer toestellen als Apple, maar heeft wel een andere doelgroep. Mensen met een iPhone zijn volgens mij veel rapper bereidt om ermee op internet te surfen tegenover iemand met een Nokia smartphone. Mijn vader heeft ook een smartphone maar gebruikt die voor zijn GPS, agenda en bel kwaliteiten. Mijn broer heeft ook een smartphone maar die gebruikt die dan weer voor zijn extra muziek kwaliteiten. Beide zijn dan Nokia toestellen, vooral dan omdat een iPhone dan belachelijk duur zou zijn voor hun wensen.
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
