Miljardenverlies door spelletjespiraterij

Wat dacht ge ervan om de demo van een spel te downloaden om te zien of het u aanstaat.

Zoals Schwungman al schreef: hoeveel van deze spellen zouden echt gekocht worden? Sinds P2P bestaat dwonload ik ook al eens een film/CD/spelletje. Toch koop ik meer CD’s en films dan voor ik ’illegaal’ downloade.

Hoe dit komt? eenvoudig, voordien ging ik de film bekijken in de bioskoop en dan had ik al heel wat geld uitegegeven aan die film. Nu download ik een film (meestal in vrij slechte kwaliteit, maar wel ’bekijkbaar). Als de film mij echt bevalt dan koop ik die op DVD. ik koop nu een tiental films per jaar, ik download er een a twee per maand.

Spellen net hetzelfde: vroeger kocht ik al eens een spel, meestal draaide dit erop ut dat ik twee levels speelde en het spel toch niet was wat ik wou. Ik heb dus jaren geen spelen meer gekocht. Nu download ik al eens een spel, meestal zijn daar de cutscenes uit geript en heb je geen toegang tot online content of tot multiplayer. Als het spel mij bevalt dan koop ik dat spel zodat ik ook online tegen vrienden kan spelen.

Dus voor mij komt het erop neer dat ik, dankzij downloaden, meer DVD’s, spellen en CD’s koop dan voordien! Ik denk dat er ook heel wat andere onderzoeken gedaan zijn die in dezelfde richting wijzen: downloaders kopen vaak meer CD’s en films dan mensen die nooit downloaden.

Men zou er bij dergelijke onderzoeken ook eens moeten rekening mee houden dat niet elke film/Cd die gedownload wordt, ook gekocht zou worden als men niet zou kunnen downloaden! Ik denk dat men pas een eerlijk onderzoek kan doen als men met al dergelijke factoren rekening houdt!

Alsof Nintendo ooit zoveel DS’en zou verkocht hebben mochten ze het niet zo makkelijk maken om hun games illegaal te kunnen spelen.

inb4: "zij moeten vergoed worden voor hun werk".

Voor de psp heb ik nog altijd geen game gedownload.
Voor de ps3 zijn er dan zelfs nog geen games te downloaden (mss maar best ook 25-40gb ofzo:p)
en zoals hier onder al is gezegt, minder voor de rijken en meer voor de armen is toch niet zo slecht.

Hoeveel van die spelletjes worden daadwerkelijk gespeeld? Hoeveel leiden na proberen alsnog tot een aankoop? Hoe verhoudt zich dit tot de re�«le omzet? Wat zou het effect zijn van een prijsdaling? Hoeveel van die downloads zouden gekocht worden? Waarom wordt het resultaat van �©�©n regio lineair doorgetrokken naar de rest van de wereld?

Waarom blinken zo’n onderzoeken altijd uit in spectaculaire oneliners die in feite op weinig wetenschap steunen?

Dat is dan 45 miljard dollar minder voor de rijken ipv de armen. Iets mis mee soms?