'Flash helemaal geen batterijverslinder'
Onderzoek geeft Apple ongelijk
23 juni 2010 | Jibbe Van Oost
Flash verbruikt een beetje meer energie dan HTML 5. Maar de beweringen van Apple dat Flash een energievreter is, kloppen niet.
Onderzoekers van Frost & Sullivan hebben op een mobiele telefoon de twee concurrerende videotechnologieën getest. Op een Nexus One hebben ze zowel HTML 5 als Adobes Flash 10.1 een serie opdrachten laten uitvoeren.
Uit de tests blijkt dat Flash lichtjes meer energie vraagt dan HTML 5. Maar volgens Frost is het verschil minder groot dan specialisten beweren. En met 'specialisten' bedoelt het onderzoeksbureau topman Steve Jobs van Apple. Daarbij blijkt Flash ook nog een stuk krachtiger te zijn dan HTML 5. Bij gematigd gebruik doet Flash geen overdreven beroep op de batterij.
“Omdat Flash video op maat naar eindgebruikers kan brengen en uren spelletjes mogelijk maakt met minimale impact op de batterij, verwachten we dat ontwikkelaars en contentmakers de technologie zullen blijven gebruiken”, zo stelt het rapport van Frost & Sullivan.
Met de tests hoopt het bureau Frost & Sullivan de discussie rond Flash op mobiele telefoons weer op niveau te brengen. Een neutraal onderzoek dat is gebaseerd op meetresultaten moet het gehakketak stoppen en de discussie verschuiven naar de feiten over Flash 10.1.
Lees meer artikels over :
mobile, flash, flash10.1, adobe, apple
bron: ZDNet
27/06/2010 13:38:57
Typisch Apple: tests enkel toegankelijk maken voor hun eigen software. Zo een voorstander van HTML5 als alternatief voor het gesloten Flash, maar hun eigen producten zijn zo gesloten als Fort Knox.
Maar een paar voorbeelden:
hun specifieke aansluiting voor de iPod, iPhone en iPad
Batterij niet zelf kunnen vervangen van veel van hun producten
HTML5 demo's enkel beschikbaar maken voor hun browser
Weinig details geven over het toelatingsproces van apps in de App store
...
Apple open? Als het hun goed uitkomt zeker.
27/06/2010 11:54:06
Safari heeft wel een grotere installed base dan 1%. Trouwens: met Google Chrome kun je ook de Apple demo's bekijken:
http://developer.apple.com/safaridemos/De installed base is dus wel degelijk iets groter dan 1% zeker? Met IE9 in het vooruitzicht, zal daar nog een pak bijkomen.
Ok das waar, maar al zou je komen tot 50% van het web, dat kan je toch niet maken...
Trouwens de VR demo kan ik niet bekijken met mijn Chrome, moet me eerst een apple gaan kopen...
En ja: HTML5 is de toekomst van het web. Of jij dat nu leuk vindt of niet. Flash is nog steeds slechts een onderdeel binnen het grote XHTML-plaatje. Content is King. Flash is slechts nuttig om "show" te geven op het net en wanneer het minder relevant is om een webbezoeker lange tijd te laten wachten op content. Dat is nu net iets, waar mobiele gebruikers - met hun beperkte batterijduur en microprocessor - niet zitten op te wachten.
Volgens mij is html5 + Flash de toekomst
Uw reactie lijkt op die van de Comical Ali's, die destijds ook weigerden te geloven dat het niet-implementeren van de toen geldige webstandaarden in de populaire Netscape-browser zou leiden tot haar ondergang.
Whatever...
Wie Flash "misbruikt" om menunavigaties of simpele slideshows weer te geven, is verkeerd bezig. Flash is geavanceerder dan dat en het heeft dan ook slechts zin om het in te zetten voor geavanceerde webapplicaties.
Hola... Dus flash heeft toch nog zn nut
Ik ben helemaal niet tegen html5, vind het een goede stap voorwaarts.
Ik ben wel tegen de ganse heise dat Flash plots geen nut meer heeft.
Je kan veel met Flash, en Flash is zoveel meer dan een slideshow tonen of een filmpje afspelen.
Het wordt allemaal zo simpel voorgesteld, we gooien Flash buiten en maken alles in html5.
Dat zie ik niet direct te gebeuren
27/06/2010 01:22:30
webkid schreef:DraXken schreef:Maar dan nog vind ik persoonlijk niet dat Apple daarom �©�©nzijdig moet beslissen om Flash van de iPhone te houden. Ik snap dat ze het als een mogelijk probleem zien, maar laat aub de keuze aan de gebruiker! Ik hoor op verschillende fora dat velen Flash niet zouden installeren moest het beschikbaar zijn. En zij hebben daar zeker hun redenen voor en het is hun volste recht
Maar om het daarom ineens helemaal te verbieden vind ik wat ver gaan... Ik zou graag Flash op mijn iPhone hebben omdat sommige sites die ik regelmatig bezoek hun navigatiegedeelte (menu's enzo) in Flash hebben.
Ik wil ook Flash op mijn iPhone, maar dan een slankere en elegantere versie. Punt. Dat Apple al haar gewicht en icoon-CEO gebruikt om Adobe blijvend onder druk te zetten tot het leveren van een elegantere Flash-versie voor mobiele devices getuigt van moed of durf en alleen daarom blijf ik achter hun standpunt staan. Flash is en blijft een resource-vreter. De hele wereld weet dat dit flutonderzoekje uit dit artikel bullshit is. Sinds de laatste 2 CEO-wissels bij Adobe, is het bedrijf duidelijk beginnen knoeien en echt lui geworden om elegantere code af te leveren op alle platformen, en vooral op de linux/unix platformen.
Webmasters die een website-navigatie in Flash afleveren zijn niet meer van deze tijd en luie prutsers, spelend op een niveau dat niet hoger is dan dat van de doorsnee huis- tuin- en keukencomputeraar. Het beroep "webmaster" is nog wat anders dan een beetje spelen met Dreamweaver of wysiwyg flash documentjes in elkaar boksen zonder 1 letter te kunnen programmeren.
Ik ben ook helemaal voor een lichtere versie. Toch zou ik het op prijs stellen moest ik zelf de keuze krijgen om dan toch maar de zware, resourcevretende versie te gebruikern.
Ik maak de sites niet. Ik wil ze gewoon graag gebruiken
Discussies voor webmasters boeien mij allerminst. Ik wil de websites gewoon kunnen gebruiken zonder op de hoogte te moeten zijn over de technologie die erachter zit.
26/06/2010 19:54:59
00110001 schreef:
Euh, een deftig bedrijf bouwt SEO modules in... ALternatieve content voor de Flash file...
YouâÂ?Â?ll need to download Safari to view this demo.
This demo was designed with the latest web standards supported by Safari. If youâÂ?Â?d like to experience this demo, simply download Safari. ItâÂ?Â?s free for Mac and PC, and it only takes a few minutes.
Als dit de toekomst van het web is goed bezig zou ik zo zeggen.
Of nog beter :
This demo requires a browser that supports CSS 3D transforms.
To view this demo, youâÂ?Â?ll need Safari on Mac OS X Snow Leopard, Safari on iPhone OS, or the latest WebKit Nightly Build.
=> das dus 1% van de surfers...
Safari heeft wel een grotere installed base dan 1%. Trouwens: met Google Chrome kun je ook de Apple demo's bekijken:
http://developer.apple.com/safaridemos/De installed base is dus wel degelijk iets groter dan 1% zeker? Met IE9 in het vooruitzicht, zal daar nog een pak bijkomen.
En ja: HTML5 is de toekomst van het web. Of jij dat nu leuk vindt of niet. Flash is nog steeds slechts een onderdeel binnen het grote XHTML-plaatje. Content is King. Flash is slechts nuttig om "show" te geven op het net en wanneer het minder relevant is om een webbezoeker lange tijd te laten wachten op content. Dat is nu net iets, waar mobiele gebruikers - met hun beperkte batterijduur en microprocessor - niet zitten op te wachten.
Uw reactie lijkt op die van de Comical Ali's, die destijds ook weigerden te geloven dat het niet-implementeren van de toen geldige webstandaarden in de populaire Netscape-browser zou leiden tot haar ondergang.
Wie Flash "misbruikt" om menunavigaties of simpele slideshows weer te geven, is verkeerd bezig. Flash is geavanceerder dan dat en het heeft dan ook slechts zin om het in te zetten voor geavanceerde webapplicaties.
25/06/2010 20:26:14
Euh, een deftig bedrijf bouwt SEO modules in... ALternatieve content voor de Flash file...
YouâÂ?Â?ll need to download Safari to view this demo.
This demo was designed with the latest web standards supported by Safari. If youâÂ?Â?d like to experience this demo, simply download Safari. ItâÂ?Â?s free for Mac and PC, and it only takes a few minutes.
Als dit de toekomst van het web is goed bezig zou ik zo zeggen.
Of nog beter :
This demo requires a browser that supports CSS 3D transforms.
To view this demo, youâÂ?Â?ll need Safari on Mac OS X Snow Leopard, Safari on iPhone OS, or the latest WebKit Nightly Build.
=> das dus 1% van de surfers...
25/06/2010 18:42:16
Inderdaad.
Een schoolvoorbeeld van het etaleren koppige domheid en er dan blijkbaar nog trots op zijn. Maar ja, het is eigen aan veel mensen dat men krampachtig bij een (oudere) technologie blijft zweren omdat men bang is om zich met modernere technologie vertrouwd te maken of die aan te leren. In de websector breekt er nu een fase aan waarbij het kaf van het koren zal worden gescheiden. Aan al de ongelovigen: surf eens naar een full flash website (zoals hierboven) met de Lynx browser en kijk eens wat je dan te zien krijgt. Hetgeen je dan ziet, is datgene wat zoekmachines als Google en consoorten te zien krijgen: niets, zelfs geen contactgegevens. Wie daar niet van wakker ligt, moet ook geen praatjes verkopen aan bedrijven of potenti�«le klanten dat een website het visitekaartje is voor een bedrijf.
25/06/2010 18:29:15
Tuinaap schreef:Een CMS in flash, dat is ook de eerste keer dat ik dat zie.
Flash CMS'es bestaan al langer dan vandaag. Een Flash CMS gebruiken is al een bank vooruit. Maar: wie het professioneel wil doen, laat zijn CMS-systeem "unobtrusive non-flash content" genereren. Met tools als MODx of SilverStripe is dit perfect mogelijk.
25/06/2010 17:51:11
Een CMS in flash, dat is ook de eerste keer dat ik dat zie.
24/06/2010 17:52:48
DraXken schreef:Maar dan nog vind ik persoonlijk niet dat Apple daarom �©�©nzijdig moet beslissen om Flash van de iPhone te houden. Ik snap dat ze het als een mogelijk probleem zien, maar laat aub de keuze aan de gebruiker! Ik hoor op verschillende fora dat velen Flash niet zouden installeren moest het beschikbaar zijn. En zij hebben daar zeker hun redenen voor en het is hun volste recht
Maar om het daarom ineens helemaal te verbieden vind ik wat ver gaan... Ik zou graag Flash op mijn iPhone hebben omdat sommige sites die ik regelmatig bezoek hun navigatiegedeelte (menu's enzo) in Flash hebben.
Ik wil ook Flash op mijn iPhone, maar dan een slankere en elegantere versie. Punt. Dat Apple al haar gewicht en icoon-CEO gebruikt om Adobe blijvend onder druk te zetten tot het leveren van een elegantere Flash-versie voor mobiele devices getuigt van moed of durf en alleen daarom blijf ik achter hun standpunt staan. Flash is en blijft een resource-vreter. De hele wereld weet dat dit flutonderzoekje uit dit artikel bullshit is. Sinds de laatste 2 CEO-wissels bij Adobe, is het bedrijf duidelijk beginnen knoeien en echt lui geworden om elegantere code af te leveren op alle platformen, en vooral op de linux/unix platformen.
Webmasters die een website-navigatie in Flash afleveren zijn niet meer van deze tijd en luie prutsers, spelend op een niveau dat niet hoger is dan dat van de doorsnee huis- tuin- en keukencomputeraar. Het beroep "webmaster" is nog wat anders dan een beetje spelen met Dreamweaver of wysiwyg flash documentjes in elkaar boksen zonder 1 letter te kunnen programmeren.
24/06/2010 11:52:45
billgoldberg schreef:
Mijn laptop (wel een goedkoop beestje, dual coretje, 3gb ram) blaast ook serieus als ik flash bekijk.
Mijn desktop niet echt, toch niet sinds 10.1 uit kwam.
Natuurlijk, 10.1 verplaatst de zwaarste last gewoon van de CPU naar de GPU. In een desktop of laptop is dat geen enkel probleem, in een smartphone iets meer omdat deze geen ofwel een minder krachtige GPU hebben dan desktops en laptops, laat staan featurephones.
24/06/2010 10:38:35
Mijn laptop (wel een goedkoop beestje, dual coretje, 3gb ram) blaast ook serieus als ik flash bekijk.
Mijn desktop niet echt, toch niet sinds 10.1 uit kwam.
23/06/2010 23:21:03
bunbun schreef:JosBos schreef:bunbun schreef:
Vraag mij echt af hoe ze dat getest hebben. Telkens ik hier op een Flash-site kom met mijn laptop vliegen mijn fans de hoogte in en kan ik er een ei op bakken. Om nog niet te zwijgen over de veiligheidsproblemen en andere bugs waar je tegenaanloopt. Wat mij betreft mag Flash een snelle dood sterven!
Btw, heb geen iPhone of iPad dus op dat vlak ben ik niet biassed...
Een laptop is geen referentie. Ik heb er ook eentje (van de werkgever) en die blaast te pas en te onpas de longen uit zijn lijf. En ik zie geen verband met het gebruik van Flash.
't Is nochtans eentje van het "Business" segment. Niet echt goedkoop (1.300 âÂ?¬) als je hem zelf moet aanschaffen. Dus je verwacht wel wat mÃ?©Ã?©r "body" maar dat heb ik nog niet ondervonden. Geef mij maar een deftige desktop pc.
Mijn laptop is ook geen goedkoop beestje dus daar moet je het niet op steken.
Mijn Quad-Core PC met 4GB RAM heeft hetzelfde probleem. Site met Flash rommel en Fan's vliegen de hoogte in. Process monitor toont dat 1 van de CPU's opgesoupeerd wordt door Shockwave Flash (gemiddeld 85% CPU).
Flash is en blijft een onstabiel, onveilig resource-vretend onding. Apple gebruikt dit gewoon als handig excuus om het van zijn iPhone en iPad te weren. De ware reden weet iedereen...
Hier zelfde probleem. Core i7-820 CPU met 8 GB DDR3 (Dell Precision M6500). Ietsje meer dan 3000 âÂ?¬ in standaardconfig. Dus kom aub niet zeuren dat mijn machine niet krachtig genoeg is :p Het toestel is goed geconfigureerd, alle drivers zijn in orde. Alles loopt vlot. Bij zware CPU belasting (videoconversies, ...) hoor je de fans. En ook bij gebruik van Flash... Was ook zo op mijn vorige laptop met C2D T5650.
Op mijn werk heeft bijna iedereen een Latitude D830 (XP SP3 )of E6500 (Vista). Op alle toestellen hetzelfde probleem.
Maar dan nog vind ik persoonlijk niet dat Apple daarom �©�©nzijdig moet beslissen om Flash van de iPhone te houden. Ik snap dat ze het als een mogelijk probleem zien, maar laat aub de keuze aan de gebruiker! Ik hoor op verschillende fora dat velen Flash niet zouden installeren moest het beschikbaar zijn. En zij hebben daar zeker hun redenen voor en het is hun volste recht
Maar om het daarom ineens helemaal te verbieden vind ik wat ver gaan... Ik zou graag Flash op mijn iPhone hebben omdat sommige sites die ik regelmatig bezoek hun navigatiegedeelte (menu's enzo) in Flash hebben.
23/06/2010 21:30:02
JosBos schreef:bunbun schreef:
Vraag mij echt af hoe ze dat getest hebben. Telkens ik hier op een Flash-site kom met mijn laptop vliegen mijn fans de hoogte in en kan ik er een ei op bakken. Om nog niet te zwijgen over de veiligheidsproblemen en andere bugs waar je tegenaanloopt. Wat mij betreft mag Flash een snelle dood sterven!
Btw, heb geen iPhone of iPad dus op dat vlak ben ik niet biassed...
Een laptop is geen referentie. Ik heb er ook eentje (van de werkgever) en die blaast te pas en te onpas de longen uit zijn lijf. En ik zie geen verband met het gebruik van Flash.
't Is nochtans eentje van het "Business" segment. Niet echt goedkoop (1.300 âÂ?¬) als je hem zelf moet aanschaffen. Dus je verwacht wel wat mÃ?©Ã?©r "body" maar dat heb ik nog niet ondervonden. Geef mij maar een deftige desktop pc.
Mijn laptop is ook geen goedkoop beestje dus daar moet je het niet op steken.
Mijn Quad-Core PC met 4GB RAM heeft hetzelfde probleem. Site met Flash rommel en Fan's vliegen de hoogte in. Process monitor toont dat 1 van de CPU's opgesoupeerd wordt door Shockwave Flash (gemiddeld 85% CPU).
Flash is en blijft een onstabiel, onveilig resource-vretend onding. Apple gebruikt dit gewoon als handig excuus om het van zijn iPhone en iPad te weren. De ware reden weet iedereen...
23/06/2010 21:28:40
Eh, laatste pagina: dat onderzoek is gesponsored door Adobe.
23/06/2010 19:15:49
Apple wil geen flash op de iPhone en iPad omdat het directe concurrentie is met hun store, het heeft niks met energieverbruik te maken.
23/06/2010 18:15:54
JosBos schreef:bunbun schreef:
Vraag mij echt af hoe ze dat getest hebben. Telkens ik hier op een Flash-site kom met mijn laptop vliegen mijn fans de hoogte in en kan ik er een ei op bakken. Om nog niet te zwijgen over de veiligheidsproblemen en andere bugs waar je tegenaanloopt. Wat mij betreft mag Flash een snelle dood sterven!
Btw, heb geen iPhone of iPad dus op dat vlak ben ik niet biassed...
Een laptop is geen referentie. Ik heb er ook eentje (van de werkgever) en die blaast te pas en te onpas de longen uit zijn lijf. En ik zie geen verband met het gebruik van Flash.
't Is nochtans eentje van het "Business" segment. Niet echt goedkoop (1.300 âÂ?¬) als je hem zelf moet aanschaffen. Dus je verwacht wel wat mÃ?©Ã?©r "body" maar dat heb ik nog niet ondervonden. Geef mij maar een deftige desktop pc.
Ik heb ook een laptop (zelf betaald met verdiende centjes) en die blaast enkel als een jet bij zware toepassingen zoals videoconversie, games (native) en... flash.
Tis nochtans geen licht beestje. Niet echt goedkoop (âÂ?¬2000+) als je ervoor moet werken.
23/06/2010 18:10:48
ZDNet.be schreef:
Flash verbruikt een beetje meer energie dan HTML 5. Maar de beweringen van Apple dat Flash een energievreter is, kloppen niet.
Zolang die toestellen geen volledige 24uur meegaan met redelijk tot zwaar verbruik is alles wat meer energie eet dan iets anders een energievreter.
Nu is keuze voor mij zeer belangrijk en ik vind het zeer leuk dat ik iets in flash kan bekijken als het moet maar dat wil niet zeggen dat flash een standaard moet worden voor telefoontoestellen want daar is het helemaal niet voor geschikt. Flash heeft zijn beste tijd gehad, zelf op de desktop.
23/06/2010 17:33:00
kakihara schreef:
Ze hebben het getest op een smartphone... Hadden ze het niet beter getest op een iPhone? M.a.w. deze test zegt dus niets over het batterijverbruik van Flash op een iPhone.
Ze hebben het getest op een Android omdat Android het enige OS is dat de nieuwe Flash versie aankan. Het testen op een iPhone ka niet want van Apple mag het niet.
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Na een ongeluk met een gevangenistransport kom je in het onheilspellende Silent Hill terecht. Wapens zijn schaars, dus zal je moeten improviseren om te overleven.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
