Promosite Microsoft kraakt Mac af
'Meer lol met Windows'
10 augustus 2010 | Sylvie van Nieuwerburgh
Op zijn promotiewebsite heeft Microsoft geen goed woord over voor de computers van Apple. Windows-pc’s zijn veel beter dan Macs.
Microsoft onderbouwt zijn stelling met zes argumenten. Zo heb je op de eerste plaats meer lol met een Windowsmachine dan met een Mac. “Een Mac met een blurayspeler, een tv-tuner, memorystick-reader of ingebouwde 3G-verbinding bestaat niet. Dat kan wel met pc’s die op Windows 7 draaien”, aldus de softwareboer.
Bovendien zijn er meer spellen voor Windows en is zo’n systeem makkelijker aan te sluiten op een televisie. Om een Mac te koppelen, heb je een converter nodig.
Eenvoudig
“Intuïtief, bekend en makkelijk in gebruik, pc’s doen wat je wilt, ze werken simpelweg”, meent Microsoft. “Het duurt even voor je een Mac leert kennen.” Volgens de softwaregigant dragen de aanraakfuncties van Windows 7 eveneens bij aan het gebruiksgemak.
Het derde argument is dat Windows beter is voor op het werk en scholen. Omdat de meest gebruikte computers Windows hebben, is het makkelijker om bestanden te delen en om presentaties te geven. “Je moet een aparte hardwaredongle kopen om een Mac op een standaard VGA-projector aan te sluiten”, zegt het technologiebedrijf.
Delen van bestanden
“Met een Mac is het moeilijker om bestanden veilig te delen. Macs houden niet van delen”, schrijft Microsoft op zijn site. Daarnaast is de meeste software ontwikkeld voor Windows. Dat maakt de compatibiliteit groter.
Tot slot prijst Microsoft zijn systeem aan vanwege de brede hardwarekeuze. “Macs zijn enkel in het wit en zilver beschikbaar, terwijl Windowsmachines de grootste verscheidenheid aanbieden om jou in je stijl en budget tegemoet te komen.”
Op de pagina ‘Why you’ll love a Mac’ voert Apple een gelijkaardige strategie. Volgens Net Applications heeft Mac OS X een marktaandeel van 5,06 procent, tegenover 91,32 procent voor Windows.
Lees meer artikels over :
hardware, apple, mac, microsoft, windows
bron: ZDNet
23/10/2010 16:23:03
Microsoft is gewoon bang dat ze verlies gaan draaien tegenover de mac’s, als je hopeloos bent doe je en zeg je alles
24/08/2010 10:58:39
Dat komt weer op hetzelfde neer: Apple laat niet toe Mac OSX op iets anders te draaien, anders gaat geen enkel van uw argumenten meer op. Dat heeft niets te maken met het beter zijn van Macintosh maar met het ontnemen van vrijheid. Apps voor Samsung ed. zijn w�©l op andere OS'en te ontwikkelen.
23/08/2010 15:54:13
Pie schreef:
Dat snap ik niet, webapplicaties worden in een browser uitgevoerd, niet in het OS. Waarom zou die Mac daar dan veel beter voor zijn? Ik heb helemaal geen Mac nodig om te testen of mijn webapplicatie daarop werkt. Ik moet hoogstens Safari eens installeren voor de Mac-gebruikers die niet van browser gewisseld hebben. Qua ontwikkelingssoftware zie ik ook niet in waarom een Mac beter zou zijn. Voor Windows zijn er hopen programma's om te programmeren en designen.
Overigens komt uw post ongeveer neer op: het Mac-OS mag enkel op Mac draaien en Windows op alles, dus is het beter een Mac te hebben want dan kan je beide OS'en op uw machine draaien.
U leest enkel wat u graag wilt lezen: ik heb het niet enkel over webapplicaties. Vertel mij eens hoe jij zonder prutsen uw native iPhone applicaties maakt in Cocoa op die superieure Windows-machine. De feiten zijn, op Mac is dat allemaal geen probleem en geen onnodig tijdverlies met configuraties van surrogate tools. Een Mac met Bootcamp volstaat om dat alles te realiseren zonder al te veel tijdverlies op slechts 1 toestel, Android OS inbegrepen. Plus: iemand met een jarenlange softwarebasis op Mac, gooit al die software niet buiten om dan opnieuw aan de volle pot te moeten aankopen om de onnodige switch naar een Windows-PC te rechtvaardigen.
23/08/2010 15:07:40
Dat snap ik niet, webapplicaties worden in een browser uitgevoerd, niet in het OS. Waarom zou die Mac daar dan veel beter voor zijn? Ik heb helemaal geen Mac nodig om te testen of mijn webapplicatie daarop werkt. Ik moet hoogstens Safari eens installeren voor de Mac-gebruikers die niet van browser gewisseld hebben. Qua ontwikkelingssoftware zie ik ook niet in waarom een Mac beter zou zijn. Voor Windows zijn er hopen programma's om te programmeren en designen.
Overigens komt uw post ongeveer neer op: het Mac-OS mag enkel op Mac draaien en Windows op alles, dus is het beter een Mac te hebben want dan kan je beide OS'en op uw machine draaien.
23/08/2010 14:33:38
DonG schreef:webkid schreef:
Ik vraag me af waarom professionele ontwikkelaars en webontwikkelaars een PC zouden kopen, al hun mac software in de prullenmand gooien en vervangen door Windows-versies en dan op die zogezegd fantistische Windows-machine geen Mac OS X kunnen draaien. Niet gewend van eens verder te denken dan uw neus lang is zeker?
Webtoepassingen draaien op IIS of Apache, achterliggende database op SQL Server, Oracle of MySQL. Ontwikkelen op Windows of Linux is dus de logische keuze, niet Mac (Apache op een Mac draaien is echt not done).
Windows heeft een marktaandeel van meer dan 90%, ontwikkelen op en voor Windows is dus de logische keuze. Daar heb je Visual Studio voor .NET en eclipse/netbeans voor java (of ontwikkelen op Linux voor Java). Ook hier weer geen Mac nodig (en verre van de logische keuze).
Dus tenzij je zeer specifiek software voor Mac ontwikkelt (geen webtoepassingen) is een Mac is echt wel de minst logische keuze voor een ontwikkelaar.
We hebben het hier niet over de server-services, zoals Apache etc... Wel over de software waarmee alles tot stand komt. Grafisch design en webdesign en webontwikkeling gebeurt nog altijd met tools als Adobe Creative Suite, en allerlei handige tools als Coda, BBEdit, Textmate, talen als C, Objective-C, Ruby, PHP, MySQL, zelfs .NET enz... Mobiele applicaties, same story: de hoofdplatformen zijn Android en iPhone OS, geschreven in Cocoa met Apple Developer Toolkit. De meeste grafici en webdesigners geven ook nog steeds de voorkeur aan het Mac-platform. E�©n machine, slechts �©�©n reboot in BootCamp nodig om ook alles tot in de puntjes te kunnen testen voor de Windows-omgeving en andere omgevingen. Er kan zelfs ontwikkeld worden voor het .NET platform met de gekende Windows-tools op Mac zonder een extra toestel te moeten aanschaffen. Waarom zou iemand met een jarenlange bagage van Mac-software en tools dus switchen naar een PC en zichzelf te kort doen? U mag nog argumenteren tot in het oneindige, maar dit kan een Windows-gebruiker op zijn Windows-only toestel simpelweg niet realiseren. U heeft in uw antwoord zelf al de intentie te kennen gegeven om de markten voor Mac (en Linux) gewoon te negeren. Omdat u de aankoop van een extra Mac naast uw Windows-machine zou moeten doen (= dus toch duurder)? Dat is net het omgekeerde van de ontwikkeling op Mac: men kan 100% van de markt bedienen op 1 toestel ipv van uw 90%. Als uw wilt dat de Mac-gebruikers ook op een deftige manier bediend worden, heb je dus een Mac nodig om alles te testen en te verifi�«ren.
De "hackintosh"-suggesties van sommigen zijn al helemaal pure flauwekul: sorry, maar dat is enkel voor zwartwerkers of mensen die graag hun tijd verprutsen met knutselen. Op Mac-hardware heb je de garantie dat uw OS X blijft werken. Trouwens snap ik de redenering niet van sommmigen: als de Mac dezelfde hardware heeft als hun PC, waarom zou die PC dan "beter" zijn?? Grafische bedrijven en webbedrijven halen zich dergelijke risico's niet op de hals en werken bij voorkeur op een legale manier. Voor webontwikkeling en webapplicaties is en blijft het strategischer en budgetvriendelijker om dat op een Mac te doen.
23/08/2010 09:43:04
webkid schreef:WimpieIT schreef:Stef2 schreef:
Hallo, al van Java gehoord? Wij maken al jaren online applicaties (Cloud Computing, SAAS, of hoe het kind ook heet) op Macs met de hulp van Eclipse. Groot voordeel is dat wij slechts �©�©n computer nodig hebben (een Mac dus) om te ontwikkelen �©n te testen op alle platformen (Alle Windows versies + Linux distro's) dankzij Parallels. Momenteel hebben wij 15% Mac-users en 11% Linux-users, die zijn even belangrijk als onze PC-users. Stel dat we op PC's zouden ontwikkelen, dan hadden we �©n een PC �©n een Mac nodig, een dubbele investering dus.
Ik vraag me nog altijd af waarom een mens een Mac koopt en er dan parallels op gaat draaien om met Windows te kunnen werken ???
Ik vraag me af waarom professionele ontwikkelaars en webontwikkelaars een PC zouden kopen, al hun mac software in de prullenmand gooien en vervangen door Windows-versies en dan op die zogezegd fantistische Windows-machine geen Mac OS X kunnen draaien. Niet gewend van eens verder te denken dan uw neus lang is zeker?
Verder denken dan mijn neus lang is heb ik nog niet geprobeert, verder kijken dan mijn neus lang is daarentegen is wel al gelukt. Btw voor
professionele ontwikkelaars is OS X omgeving een No Go!
22/08/2010 23:02:34
webkid schreef:
Ik vraag me af waarom professionele ontwikkelaars en webontwikkelaars een PC zouden kopen, al hun mac software in de prullenmand gooien en vervangen door Windows-versies en dan op die zogezegd fantistische Windows-machine geen Mac OS X kunnen draaien. Niet gewend van eens verder te denken dan uw neus lang is zeker?
http://www.zdnet.be/news/116795/google- ... e-rug-toe/
22/08/2010 21:12:02
webkid schreef:
Ik vraag me af waarom professionele ontwikkelaars en webontwikkelaars een PC zouden kopen, al hun mac software in de prullenmand gooien en vervangen door Windows-versies en dan op die zogezegd fantistische Windows-machine geen Mac OS X kunnen draaien. Niet gewend van eens verder te denken dan uw neus lang is zeker?
Webtoepassingen draaien op IIS of Apache, achterliggende database op SQL Server, Oracle of MySQL. Ontwikkelen op Windows of Linux is dus de logische keuze, niet Mac (Apache op een Mac draaien is echt not done).
Windows heeft een marktaandeel van meer dan 90%, ontwikkelen op en voor Windows is dus de logische keuze. Daar heb je Visual Studio voor .NET en eclipse/netbeans voor java (of ontwikkelen op Linux voor Java). Ook hier weer geen Mac nodig (en verre van de logische keuze).
Dus tenzij je zeer specifiek software voor Mac ontwikkelt (geen webtoepassingen) is een Mac is echt wel de minst logische keuze voor een ontwikkelaar.
22/08/2010 21:10:32
webkid schreef:
...en dan op die zogezegd fantistische Windows-machine geen Mac OS X kunnen draaien. Niet gewend van eens verder te denken dan uw neus lang is zeker?
Al eens gedacht om het van de andere kant te bekijken? Dat fantastische Mac OSX dat niet op niet apple hardware kan draaien...
Mac hardware is, buiten de appel die eropstaat en de zegen van Jobs, identiek hetzelfde aan wat je bij een ander kan krijgen. De vele hackintoschen bewijzen dat je Mac OSX wel degelijk op niet apple hardware kan draaien. Het ligt niet aan 'zogezegd fantistische Windows-machine' maar aan het beleid van apple.
22/08/2010 20:50:59
WimpieIT schreef:Stef2 schreef:
Hallo, al van Java gehoord? Wij maken al jaren online applicaties (Cloud Computing, SAAS, of hoe het kind ook heet) op Macs met de hulp van Eclipse. Groot voordeel is dat wij slechts �©�©n computer nodig hebben (een Mac dus) om te ontwikkelen �©n te testen op alle platformen (Alle Windows versies + Linux distro's) dankzij Parallels. Momenteel hebben wij 15% Mac-users en 11% Linux-users, die zijn even belangrijk als onze PC-users. Stel dat we op PC's zouden ontwikkelen, dan hadden we �©n een PC �©n een Mac nodig, een dubbele investering dus.
Ik vraag me nog altijd af waarom een mens een Mac koopt en er dan parallels op gaat draaien om met Windows te kunnen werken ???
Ik vraag me af waarom professionele ontwikkelaars en webontwikkelaars een PC zouden kopen, al hun mac software in de prullenmand gooien en vervangen door Windows-versies en dan op die zogezegd fantistische Windows-machine geen Mac OS X kunnen draaien. Niet gewend van eens verder te denken dan uw neus lang is zeker?
22/08/2010 17:39:53
DonG schreef:Tuinaap schreef:.MaT schreef:
Gaming.
Het spelen van een spel waar gaan Mac versie van bestaat.
Maar parallels en gaming? Dat gaat gewoon niet samen...
Waarom dan niet gewoon bootcamp?
Ik moet bekennen dat ik persoonlijk ook meer een fan ben van dual boot. Maar wie dit voorbeeld ook gegeven heeft, zal daar zijn redenen wel voor hebben.
DonG schreef:
Of persoonlijk voor mezelf: waarom zou ik in de eerste plaats een mac kopen als ik voor sommige acties (gaming, ...) toch nog Windows nodig heb? Dat heb ik dus nooit gesnapt als men mij probeert te overtuigen dat Mac beter is dan Windows... met Windows kan ik alles wat ik wil op �©�©n OS, met Mac lukt dit niet. De negatieve kantjes van Windows neem ik er dan met veel plezier bij (elk OS heeft zo zijn vervelende punten).
Als er van de door jou gebruikte software geen Mac versie of tegenhanger bestaat. Of je wil niet naar die tegenhanger overschakelen, zie ik niet in waarom je een switch overweegt.
22/08/2010 13:42:49
Jos_Vermaelen schreef:
Eigenlijk zou de EULA van Windows moeten bepalen dat Windows niet op Apple apparaten mag ge�¯nstalleerd worden.
inderdaad!
22/08/2010 13:42:09
.MaT schreef:00110001 schreef:.MaT schreef:
Gaming.
farmville?
Met gaming bedoel ik native games. Geen flash of andere zooi op een of andere social networking site.
rofl, en over welke "native games" hebben we het dan?
22/08/2010 12:29:57
Eigenlijk zou de EULA van Windows moeten bepalen dat Windows niet op Apple apparaten mag ge�¯nstalleerd worden.
22/08/2010 12:26:24
Tuinaap schreef:WimpieIT schreef:
Dat was de oorspronkelijke vraag: waarom een Mac kopen als je er Windows op wil draaien?
Ik zal even samenvatten wat er in deze thread al van voorbeelden staat.
kakihara schreef:
Website testing.
Controleren of een een website even goed werkt op een Windows machine als op je Mac.
Dat kan ik nog snappen...
Tuinaap schreef:.MaT schreef:
Gaming.
Het spelen van een spel waar gaan Mac versie van bestaat.
Maar parallels en gaming? Dat gaat gewoon niet samen...
Waarom dan niet gewoon bootcamp?
Of persoonlijk voor mezelf: waarom zou ik in de eerste plaats een mac kopen als ik voor sommige acties (gaming, ...) toch nog Windows nodig heb? Dat heb ik dus nooit gesnapt als men mij probeert te overtuigen dat Mac beter is dan Windows... met Windows kan ik alles wat ik wil op �©�©n OS, met Mac lukt dit niet. De negatieve kantjes van Windows neem ik er dan met veel plezier bij (elk OS heeft zo zijn vervelende punten).
22/08/2010 11:08:42
WimpieIT schreef:Tuinaap schreef:
Ik blijf het toch onnodig complex vinden. Een Mac gebruiker heeft immers al een apple-branded toestel. Waarom zou je hem hierop dan niet gewoon Windows laten installeren?
Dat was de oorspronkelijke vraag: waarom een Mac kopen als je er Windows op wil draaien?
Ik zal even samenvatten wat er in deze thread al van voorbeelden staat.
kakihara schreef:
Website testing.
Controleren of een een website even goed werkt op een Windows machine als op je Mac.
.MaT schreef:
Gaming.
Het spelen van een spel waar gaan Mac versie van bestaat.
22/08/2010 10:33:44
Tuinaap schreef:.MaT schreef:Tuinaap schreef:
En hoe moet die gebruiker dan zijn Mac programma's gebruiken? Daarvoor heeft hij toch nog een Mac nodig?
En bij wie is het apple-swat-team (iSWAT) al binnengevallen omdat hij een hackintosh oid heeft?
Niet dat ik het aanraad maar het is perfect mogelijk zonder kwalijke gevolgen.
Ik blijf het toch onnodig complex vinden. Een Mac gebruiker heeft immers al een apple-branded toestel. Waarom zou je hem hierop dan niet gewoon Windows laten installeren?
Dat was de oorspronkelijke vraag: waarom een Mac kopen als je er Windows op wil draaien? @Mat, hoe moet die gebruiker zijn Mac programma's gebruiken? Voor ieder Mac programma bestaan er minstens 10 alternatieven in Windows of Linux omgeving.
21/08/2010 18:30:22
.MaT schreef:Tuinaap schreef:
En hoe moet die gebruiker dan zijn Mac programma's gebruiken? Daarvoor heeft hij toch nog een Mac nodig?
En bij wie is het apple-swat-team (iSWAT) al binnengevallen omdat hij een hackintosh oid heeft?
Niet dat ik het aanraad maar het is perfect mogelijk zonder kwalijke gevolgen.
Ik blijf het toch onnodig complex vinden. Een Mac gebruiker heeft immers al een apple-branded toestel. Waarom zou je hem hierop dan niet gewoon Windows laten installeren?
21/08/2010 18:13:42
Tuinaap schreef:.MaT schreef:Tuinaap schreef:
En hoe moet die gebruiker dan zijn Mac programma's gebruiken? Daarvoor heeft hij toch nog een Mac nodig?
Wanneer je een spel speelt ga je niet tegelijk photoshoppen oid. Ik heb ook een dual boot ubuntu en wondows 7. Wanneer ik savonds zin heb in een potje gamen dan start ik op in windows.
De EULA van Apple verbied het gebruik van OSX op niet apple-branded hardware. En een Mega Windows gaming machine is geen Apple branded hardware.
En bij wie is het apple-swat-team (iSWAT) al binnengevallen omdat hij een hackintosh oid heeft?
Niet dat ik het aanraad maar het is perfect mogelijk zonder kwalijke gevolgen.
21/08/2010 17:36:42
.MaT schreef:Tuinaap schreef:WimpieIT schreef:
240euro + de aankoopprijs van een Mac die je er vergeet bij te tellen = Mega Windows gaming machine met alles erop en eraan!
En hoe moet die gebruiker dan zijn Mac programma's gebruiken? Daarvoor heeft hij toch nog een Mac nodig?
Wanneer je een spel speelt ga je niet tegelijk photoshoppen oid. Ik heb ook een dual boot ubuntu en wondows 7. Wanneer ik savonds zin heb in een potje gamen dan start ik op in windows.
De EULA van Apple verbied het gebruik van OSX op niet apple-branded hardware. En een Mega Windows gaming machine is geen Apple branded hardware.
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
Microsoft laat uitschijnen dat de ARM-versie van Windows 8, bedoeld voor tablets, zowel de nieuwe Metro-interface als de klassieke desktop zal ondersteunen.
lees meer »
news
Apple ligt in China overhoop met een bedrijf dat de rechten op de naam iPad heeft. Naast een schadevergoeding eist het Chinese bedrijf excuses van de Amerikaanse technologiereus.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
