Apple lanceert nieuwe iPods

Slechte reputatie? Bron eventueel?

Het leven van WimpieIT moet zeer zwaar zijn om dragen. Wat een gefrustreerde mens.

Het feit dat je forummoderatorambities koestert, stemt tot enig - misschien voorbarig - optimisme.

Gelieve ontopic te blijven, dit gaat niet meer over de nieuwe iPods.

Niet helemaal correct :
de afmetingen zijn gewijzigd (7" -> 9" -> 10.1" en groter) omdat, nadat Windows op de oorspronkelijke form factor gepushd werd (cfr. ook de analogie van de tang en het varken), de "markt" tot de conclusie kwam dat XP zich hiertoe niet leende ; is ook de reden waarom o.m. de goedkope SSD's het veld hebben moeten ruimen voor de energieslurpende, warmteproducerende, zware, kwetsbare en trage HDD's.
Naast een enorme verschraling van de variatie in het aanbod (ook door de stringente beperkingen die Microsoft aan de ODM/OEM's oplegde) leidde dit ertoe dat van het oorspronkelijke netbook-concept niet veel meer overblijft.
Gelukkig voor de vrije markt is er nu Android, dat ook in dit segment (cross-over smartphones/tablets/netbooks) voor een frisse wind zorgt (en 'iets' meer gewicht in de schaal legt dan Xandros en andere eerder marginale Linpus OS'en).

Ik wel, foei.

iPad = tablet.
tablet != iPad.
Ik heb met geen woord over de iPad gerept.

En bij die tabletjes gaat de massa niet groter willen? Of bedoel je dat iPad gebruikers boven de massa staan?

Als je bij 'tablet' denkt aan een netbook zonder toetsenbord met windows op heeft het natuurlijk geen meerwaarde.
De meerwaarde van een tablet zit hem in een zeer draagbare en lichte vormfactor (iets waarmee netbooks gestart zijn maar niet doorgezet omdat de massa groter wou), een licht OS zoals iOS, android of win CE waarmee basisfuncties zoals mail, surfen muziek, video.. etc snel gedaan worden en een lange batterijduur door gebruik te maken van energiezuinige chips (ARM ipv x86 om te beginnen).

Heb ooit een netbookje gehad, een 10 inch model, maar na langdurig gebruik kreeg ik toch last van mijn ogen. Voor de rest deed dat ding alles perfect, eerst op XP en later op W7.

Inderdaad, merk doet er niet toe. Een tablet, in welke vorm dan ook, heeft voor mij geen meerwaarde ... Ik gebruik overal mijn laptop. Ik heb wel een zwaarder model gekozen (17"), maar ik ben eigenlijk weinig buiten kantoor. Ik moet hem dus enkel van thuis naar kantoor en omgekeerd zeulen Moest ik consultant of sales doen, zou ik ook een kleiner model nemen.
Ik heb me ook eens laten verleiden door een netbookje. Heel leuk toestel, maar ik gebruikte het nooit. Dus weet ik al dat een tablet hetzelfde lot zou ondergaan

Heb juist hetzelfde idee, kan geen nuttige reden verzinnen om een tablet te kopen (merk doet er niet toe), thuis gebruik ik mijn PC, onderweg mijn laptop. Om het boeltje onderweg niet overdreven zwaar of groot te maken heb ik voor een 13.3 inch laptop zonder optische drive gekozen.

Mja, ik zou ook willen dat Apple zijn toestellen wat goedkoper maakt ... Ze zijn inderdaad duur. En ik besef maar al te goed dat ik een flink bedrag betaal voor het Apple logo. Maar toch is de iPhone, voor mij, de meerprijs waard. Gewoon al door de UI en de vlotheid van het toestel (ook al hebben andere betere specs en snellere CPU's)... Maar da's een persoonlijke beslissing natuurlijk.
En ja, 100 âÂ?¬ is misschien veel voor de 3G chip. Apple gebruikt zijn hype goed en plakt daar een stevig prijskaartje aan. Ben ik het ook allemaal niet mee eens, maar ik vind de devices op zich daarom niet minder goed.
Wat de iPad betreft heb ik voor mezelf ook beslist hem niet aan te kopen. Ik zie er in mijn situatie het nut niet van in en ik vind hem ook te duur...

En een iPod met telefoonfunctie kan geen smartphone zijn?!

Een telefoonfunctie van meer dan 300 Euro, vind je dat als logisch denkend, intelligent en rationeel denkend mens niet wat veel?
Ik vind de 100 Euro extra voor de 3G chip in de iPad al overdreven.

Omdat Jobs gisteren gezegd heeft dat het een iPod is met telefoonfunctie (andersom dan wel).

Die camera was nochtans h�©t verkoopsargument enkele maanden geleden, het werd zelfs gebruikt als wapen tegen de immens populaire (in de USA) Flip camera. De Nano ging die concurrentie eventjes van de kaart vegen. Ben je dat al vergeten?

Ik heb twee setjes oortjes. Skullcandy Smokin' buds, die hebben volumecontrole in de kabel. Mijn MP4 Nation Alpha Brainwavz hebben geen bedieningknoppen. De bij de nieuwe Nano geleverde oortjes hebben voor zover ik kan zien ook geen bedieningsknoppen op de kabel. Dus je bent genoodzaakt om je ding steeds uit je broek te halen om naar een volgend liedje te gaan. Maar dat zal wel een onderdeel zijn van het exhibitionistische karakter van de gemiddelde iPod/iPhone gebruiker.

Voor mij is de iPhone zeker een smartphone, hoor... Een Windows Mobile toestel is toch ook een smartphone? Wat kan die dan meer?
Op mijn iPhone staan mijn contacten (worden gesynchroniseerd uit Outlook via iTunes, een ander deel komt van onze Domino server via Lotus Traveler).
Op mijn iPhone staat mijn agenda, ook weer in sync met verschillende andere agenda's (Outlook, Google, Domino). Verloopt vlekkeloos en naar mijn mening veel stabieler dan met mijn HTC toestellen...
Ik heb een ToDo app, volgens GTD, die ook synchroniseert met Outlook (rechtstreeks over WiFi). GTD helpt me enorm om meer gedaan te krijgen.
Ik heb mijn priv�© e-mail account en mijn account van het werk ingesteld. Met de unified inbox trouwens schitterend om te mailen op de iPhone...
Ik kan ermee online en het surfen en de weergave van de sites in mijn geval veel beter dan op mijn WinMo toestellen. Ik mis soms de Flash ondersteuning. Heel soms
Oh ja, ik kan er mee bellen, smsen en mmsen.
Ik kan er muziek mee luisteren, foto's en video's vastleggen.
Ik vind massa's apps, goede en slechte.
Vertel mu nu eens waarom jij vindt dat de iPhone de naam Smartphone niet waardig is? Ik ben het trouwens met je eens dat iPhone een iPod Touch is met telefoonfunctie (en nog wat minder belangrijke extra's). Daarom ook dat ik eerder zei dat de iPod Touch ook veel meer is dan gewoon een "muziekspelertje". Voor mij is er een heel groot verschil tussen een iPod Classic en een iPod Touch. Naar de iPod Classic kan je inderdaad verwijzen als een "muziekspelertje".

VoilÃ?à, de nagel op de kop!

Tuurlijk is de iPhone een smartphone. Waarom is ie dat niet volgens jou?

Wat er niet meer is bij de Nano? Camera, Clickwheel, veel kleinere display.

Denk niet dat die camera gemist zal worden... Het verdwijnen van het clickwheel vind ik ook jammer, ik luister vaak naar mijn iPod als ik in bad zit en dan is een aanraakscherm niet zo handig

Wat is er bij gekomen? een postzegelformaat touchscreen met halfbakken multitouch.
Het grote voordeel van mp3 spelers met fysieke knoppen/toetsen/clickwheels is dat je die dingen kunt bedienen "vanuit de broekzak", zelfs dit is er niet meer bij voor de Nano.

De standaard bedieningsknoppen zitten op de kabel van je oortjes?