Tablets met Android bij Archos
Van 2,3 tot 10,1 inch
03 september 2010 | Kevin Van Dooren
Archos lanceert vijf nieuwe tablets met het Android-besturingssysteem. Het goedkoopste model zal slechts 99 euro kosten.
De goedkoopste modellen, de Archos 28 en Archos 32, moeten we echter eerder als mediaspelertjes zien dan als heuse tabletcomputers, gezien de beperkte schermdiagonalen van respectievelijk 2,8 en 3,2 inch. De Archos 43 van - je raadt het al - 4,3 inch is bovendien voorzien van een 2-megapixelwebcam.
Zoek je toch een volwaardige tablet, dan beland je bij de Archos 70 (7 inch) en Archos 101 (10,1 inch). Deze beschikken beide over wifi, en kunnen via Bluetooth of USB verbinding maken met een 3G-mobiele telefoon om makkelijk een internetverbinding op te zetten. Leuk detail: het toestel van 7 inch kan eventueel uitgerust worden met een harde schijf van 250 GB.
Archos levert drie eigen applicaties mee voor het afspelen en bekijken van foto’s, video’s en muziek. Via de ApplsLib winkel zijn talrijke gratis en betaalde applicaties maar een klik verwijderd.
De Archos 28 (99 euro, 4 GB; 119 euro, 8 GB), Archos 32 (149 euro, 8 GB) en Archos 43 (199 euro, 16 GB) zijn vanaf september beschikbaar. Op de Archos 70 (249 euro, 8 GB; 299 euro, 250 GB) en Archos 101 (349 euro, 16 GB) is het wachten tot oktober.
Lees meer artikels over :
hardware, mobile, archos, android, tablet, mediaspeler
bron: PCMagazine
08/09/2010 02:48:27
Voorstander SSD / Ram-disk
Tot 32 of 64 GB is betaalbaar Flash, en/dus heb je voor on the go een super slim-line product van 9mm dik. Externe schijven zijn makkelijk aan te spreken door support van streamen. Je schijf van bv je laptop is direct af te lezen. Een webspace aanwenden dmv wifi of G3 door thetering, is ook een mogelijkheid. De ARM A8 cortex ("lichte" processor) draaiend op 250GB HDD schijf, of op flash??? Deze keuze heeft echt invloed op je accuduur , geluid (fan), hitte en slijtage van bewegende onderdelen (niet bij flash) enz..
Wellicht dat er ook een DVR - of mini dock komt waar je "oneindig" veel EXTERNE usb storages kan inpluggen. Dat is beter voor het behouden van je snelheid van je device (zie bv MIT: Archos 5 IT).
Ohhh, google voor de gein de prijs voor een Solid state drive (RAM-disk) van bv 160GB flash. Denk dat de prijs niet leuk meer zou zijn voor de Archos (maakt niet uit welke)
Waarom zou ik in een groot 9-persoons busje rijden als ik als enige inzittende enkel en alleen korte afstanden rijd!
....9mm dik mensen....
07/09/2010 14:45:31
R12 schreef:
IK kan die "Naam" toch ook niet volgen. "Naam" antwoordt niet op de vraag en schuift de schuld door naar hij die ze stelt?
Als de Jos door zijn oeverloos gezwets zijn eigen gedachtenlijn niet meer kan volgen, is het wel ergens te begrijpen dat de verwarring ook bij onschuldige omstaanders toeslaat.
Het is nochtans vrij eenvoudig :
http://forum.zdnet.be/viewtopic.php?f=3&t=27779&start=10#p167340Naam schreef:Jos_Vermaelen schreef:
Bedoel je dat de Archos 70 met 250GB groter zal zijn dan die met 8GB?
1. Vergelijk zelf de minimale afmetingen van een 250GB (consumer) storage medium met de minimale afmetingen van een 32GB (consumer) storage medium.
Het antwoord op de vraag ligt dus besloten in de (retorische) vergelijking 1., waar het sujet zich ondanks herhaaldelijk verzoek middels enkele doorzichtige sofisterijen probeert tussenuit te wurmen.
Uiteindelijk zal Jos (de wijsheid komt met de jaren) nog wel eens leren dat de eerste vereiste van sofisme is, een goed overzicht te bewaren. Ander en beter !
07/09/2010 13:06:00
Naam schreef:Jos_Vermaelen schreef:
Ik stelde die vraag aan jou, niet ongekeerd.
Het begint je allemaal een beetje boven je petje te groeien, niet ?
Tijd om de thread af te sluiten.
IK kan die "Naam" toch ook niet volgen. "Naam" antwoordt niet op de vraag en schuift de schuld door naar hij die ze stelt? Dat lijkt mij hier toch wel erg op de Apple logica voor probleemoplossing.
Als je een SD uitbreiding hebt, heb je niet onmiddellijk nood aan een grote interne opslagcapaciteit maar is het in sommige gevallen wel gemakkelijker. Bij dit product is het dus niet echt nodig aangezien ze het
voorzien hebben en je dus
zelf de keuze hebt wat je liever wil. Via usb kan het ook maar dan zit die stick zo in de weg h�©. Niet echt praktisch. Dus vrije keuze voor een lage (normale) prijs en nog zagen over die HDD die je niet "moet" nemen, niet te begrijpen! Je kan natuurlijk ook nog over gps beginnen maar waar houdt het dan op h�©. Kan waarschijnlijk wel zonder probleem met een usb ontvangertje maar ja, praktisch?
Voor een tablet vind ik het een prima product voor een prima prijs. Niet dat ik het direct zal aanschaffen want net zoals die van de fruitboer zie ik er voor mij niet echt het nut van in.
06/09/2010 22:36:05
Naam schreef:
Tijd om de thread af te sluiten.
Of een slotje erop, want dat is uiteindelijk jouw bedoeling, toch?
06/09/2010 22:20:30
Jos_Vermaelen schreef:
Ik stelde die vraag aan jou, niet ongekeerd.
Het begint je allemaal een beetje boven je petje te groeien, niet ?
Tijd om de thread af te sluiten.
06/09/2010 22:12:48
Naam schreef:(goed dat je je eerste - banale - reactie m.b.t. opvoedkunde gewist hebt)Jos_Vermaelen schreef:Naam schreef:
Vergelijk zelf de minimale afmetingen van een 250GB (consumer) storage medium met de minimale afmetingen van een 32GB (consumer) storage medium.
Het gaat hier tot nader order over de Archos 70. Wie draait er rond de pot?
Men mag toch verwachten dat je je eigen posts herinnert ?
Ik zal even je geheugen opfrissen :
http://forum.zdnet.be/viewtopic.php?f=3&t=27779&start=10#p167334Jos_Vermaelen schreef:
Bedoel je dat de Archos 70 met 250GB groter zal zijn dan die met 8GB?
De vraag die je ondertussen al ettelijke keren ontweken hebt, blijft dus nog even op de rol.
Ik stelde die vraag aan jou, niet ongekeerd.
06/09/2010 22:09:44
(goed dat je je eerste - banale - reactie m.b.t. opvoedkunde gewist hebt)
Jos_Vermaelen schreef:Naam schreef:
Vergelijk zelf de minimale afmetingen van een 250GB (consumer) storage medium met de minimale afmetingen van een 32GB (consumer) storage medium.
Het gaat hier tot nader order over de Archos 70. Wie draait er rond de pot?
Men mag toch verwachten dat je je eigen posts herinnert ?
Ik zal even je geheugen opfrissen :
http://forum.zdnet.be/viewtopic.php?f=3&t=27779&start=10#p167334Jos_Vermaelen schreef:
Bedoel je dat de Archos 70 met 250GB groter zal zijn dan die met 8GB?
De vraag die je ondertussen al ettelijke keren ontweken hebt, blijft dus nog even op de rol.
06/09/2010 22:02:33
Naam schreef:
Vergelijk zelf de minimale afmetingen van een 250GB (consumer) storage medium met de minimale afmetingen van een 32GB (consumer) storage medium.
Het gaat hier tot nader order over de Archos 70. Wie draait er rond de pot?
06/09/2010 21:20:50
Jos_Vermaelen schreef:Naam schreef:
Jouw logica even volgend, dienen digitale fototoestellen, smartphones, etc. dus zo snel mogelijk met een 250 GB HDD uitgerust te worden ?
Als het 250GB SSD zou zijn, zou het dan wel steek houden?
Als mijn oma wieltjes had gehad, was ze een tram geweest.
Aangezien je een acute afkeer blijft etaleren van rechtstreekse antwoorden, haal ik je toch graag even terug bij de les :
http://forum.zdnet.be/viewtopic.php?f=3&t=27779&start=10#p167340 :
Naam schreef:
1. Vergelijk zelf de minimale afmetingen van een 250GB (consumer) storage medium met de minimale afmetingen van een 32GB (consumer) storage medium.
Blijf rustig rond de pot draaien, we raken er op termijn wel uit.
(indien ik in het onderwijs zou staan, zou ik er bijna geld voor geven om een jos te mogen examineren
)
06/09/2010 19:28:08
Naam schreef:
Jouw logica even volgend, dienen digitale fototoestellen, smartphones, etc. dus zo snel mogelijk met een 250 GB HDD uitgerust te worden ?
Als het 250GB SSD zou zijn, zou het dan wel steek houden?
06/09/2010 19:13:37
Jos_Vermaelen schreef:Naam schreef:
Kun je dan bij deze alsnog een rechtstreeks antwoord geven op mijn eerdere vraag : "Maar je bent het er nu wel mee eens dat 32 GB opslag gebruiksvriendelijker kan zijn dan 250 GB opslag ?"
Neen, dat is niet gebruiksvriendelijk vermits 32GB binnen de kortste keren vol zit t.o.v. 250GB HDD die bovendien tig keer goedkoper is, dus ook gebruiksvriendelijker voor de bankrekening. En al die dingen zijn niet gemaakt om mee te gooien.
Jouw logica even volgend, dienen digitale fototoestellen, smartphones, etc. dus zo snel mogelijk met een 250 GB HDD uitgerust te worden ?
Groter/meer is immers beter ?
06/09/2010 16:31:05
Naam schreef:
Kun je dan bij deze alsnog een rechtstreeks antwoord geven op mijn eerdere vraag : "Maar je bent het er nu wel mee eens dat 32 GB opslag gebruiksvriendelijker kan zijn dan 250 GB opslag ?"
Neen, dat is niet gebruiksvriendelijk vermits 32GB binnen de kortste keren vol zit t.o.v. 250GB HDD die bovendien tig keer goedkoper is, dus ook gebruiksvriendelijker voor de bankrekening. En al die dingen zijn niet gemaakt om mee te gooien.
06/09/2010 15:07:17
Jos_Vermaelen schreef:Naam schreef:
Waar zie jij het verband tussen "een slechte reeks iPods" en de voordelen van solid state opslag ?
Ik had dat verband dan ook niet gelegd, het waren anderen die met linkjes kwamen aandraven om aan te tonen hoe duivels zo'n normale HDD wel is.
Kun je dan bij deze alsnog een rechtstreeks antwoord geven op mijn eerdere vraag : "
Maar je bent het er nu wel mee eens dat 32 GB opslag gebruiksvriendelijker kan zijn dan 250 GB opslag ?"
06/09/2010 13:00:43
Naam schreef:
Waar zie jij het verband tussen "een slechte reeks iPods" en de voordelen van solid state opslag ?
Ik had dat verband dan ook niet gelegd, het waren anderen die met linkjes kwamen aandraven om aan te tonen hoe duivels zo'n normale HDD wel is.
06/09/2010 09:03:59
Jos_Vermaelen schreef:Naam schreef:
Maar je bent het er nu wel mee eens dat 32 GB opslag gebruiksvriendelijker kan zijn dan 250 GB opslag ?
Waarom? Omdat er 3 jaar geleden een slechte reeks iPods verkocht zijn?
Waar zie jij het verband tussen "een slechte reeks iPods" en de voordelen van solid state opslag ?
05/09/2010 17:40:29
Naam schreef:
Maar je bent het er nu wel mee eens dat 32 GB opslag gebruiksvriendelijker kan zijn dan 250 GB opslag ?
Waarom? Omdat er 3 jaar geleden een slechte reeks iPods verkocht zijn?
05/09/2010 12:24:12
Jos_Vermaelen schreef:Naam schreef:
1. Vergelijk zelf de minimale afmetingen van een 250GB (consumer) storage medium met de minimale afmetingen van een 32GB (consumer) storage medium.
(2. Hierna mag je hetzelfde doen voor warmtedissipatie, energieverbruik, gewicht, toegangstijden (random/burst, R/W), schokbestendigheid.)
Vreemd dat deze "problemen" nooit ter sprake komen bij een iPod.
Maar je bent het er nu wel mee eens dat 32 GB opslag gebruiksvriendelijker kan zijn dan 250 GB opslag ?
04/09/2010 19:03:42
2007 was duidelijk een slecht jaar voor de iPod.
Blog : In het datacenter
Er zijn verschillende redenen om stroom te besparen in een datacenter. In deze blogpost gaan we in op enkele ingrepen die het energieverbruik van uw servers efficiënter maken.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
news
Microsoft laat uitschijnen dat de ARM-versie van Windows 8, bedoeld voor tablets, zowel de nieuwe Metro-interface als de klassieke desktop zal ondersteunen.
lees meer »
news
Apple ligt in China overhoop met een bedrijf dat de rechten op de naam iPad heeft. Naast een schadevergoeding eist het Chinese bedrijf excuses van de Amerikaanse technologiereus.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
