Meer verkeersdoden door iPod
In Australië toename van 25%
07 september 2010 | Sylvie van Nieuwerburgh
Het aantal verongelukte voetgangers neemt in de Australische staat New South Wales met 25 procent toe. Een oorzaak is het gebruik van de iPod.
Dit meldt The Sydney Morning Herald. Door te luisteren naar muziek raken mensen in een zogenoemde iPod-zombietrance, waardoor ze zich niet meer bewust zijn van de gevaren in hun omgeving.
Afgelopen weekend werden zes voetgangers uit het leven gerukt. Ondanks dat het aantal verkeersdoden afneemt in New South Wales, nemen dodelijke ongelukken met voetgangers toe met 25 procent naar 53 gevallen, tegenover 44 in dezelfde periode vorig jaar.
Dood door iPod
Volgens Harold Scruby, de woordvoerder van de Australische voetgangersbond, is het gebruik van draagbare muziekspelers een belangrijke oorzaak. “Dood door de iPod is een relatief nieuw fenomeen”, stelt hij. “Vaststellen dat de dood veroorzaakt werd door de iPod duurt soms wel een jaar. Daarom wordt het fenomeen maar langzaam merkbaar.”
“Maar we moeten ons afvragen waarom het aantal verkeersdoden daalt, terwijl fatale ongelukken met voetgangers blijven toenemen. Misschien dat het gebruik van draagbare muziekspelers een oorzaak is.”
De bond meent dat de populariteit van de iPod en andere apparaten de overheid en fabrikanten ertoe noodzaakt om maatregelen te treffen. Bijvoorbeeld een boete geven wanneer het volume te hoog staat. Dit bestempelt de bond namelijk als ‘nalatig’ gedrag in het verkeer.
Daarnaast zouden campagnes de gebruikers moeten wijzen op het gevaar van de iPod in het verkeer.
Lees meer artikels over :
hardware, ipod, verkeer, voetgangers
bron: ZDNet
09/09/2010 01:32:57
webkid schreef:
U lult gewoon te veel over producten die je niet kent en niet hebt. U hebt dus 0,0 ervaring met deze producten en dan voel je je geroepen om aan anderen eens te vertellen waarom ze het niet zouden moeten kopen? Gewoon een belachelijke houding.
Weet je wat een belachelijke houding is? Doen alsof je weet wat anderen bezitten en op die veronderstelde kennis de mensen afrekenen.
Je mag natuurlijk jouw gelijk bewijzen door ons te vertellen hoe jij weet dat hij geen iPod heeft.
08/09/2010 22:40:03
R12 schreef:webkid schreef:
...mijn iPod 2001 doet het nog steeds hoor...
Ik heb ook niet gezegd dat er geen uitzonderingen kunnen zijn
Ze zeggen gewoon "er is niks beter". Ok, maar zeg dan tenminste ook dat er evengoed is voor minder geld. Dan lieg je zeker niet.
Mijn iPod U2 Special Edition uit 2004 doet nog steeds uitstekend dienst in mijn wagen. Ook al 6 jaar. Of is dat ook weer een toevallige uitzondering volgens jou? U lult gewoon te veel over producten die je niet kent en niet hebt. U hebt dus 0,0 ervaring met deze producten en dan voel je je geroepen om aan anderen eens te vertellen waarom ze het niet zouden moeten kopen? Gewoon een belachelijke houding.
08/09/2010 22:33:01
Jos_Vermaelen schreef:webkid schreef:
We leven in een vrije wereld in een vrije markteconomie.
Als iedereen zijn iPod 9 jaar bijhoudt zal er niet veel economie meer zijn.
Het is niet omdat ik dat toestel nog heb bewaard, dat ik ondertussen geen nieuwere versies heb gekocht. Ik weet alleen dat die eerste iPod het nog steeds doet. Dus waarom weggooien?
08/09/2010 22:30:10
R12 schreef:
Dat is nu net een punt. Ze gebruikten hem niet veel en naar mijn weten wordt kwaliteit toch grotendeels mede bepaald door levensduur. Niet iedereen is van mening dat je je toestel moet vervangen door een nieuwe uitvoering als die uitkomt maar wel wanneer het toestel het niet meer doet. Maar ja, daar zien er veel het nut niet van in. Liever iets hebben waarmee je kan pronken dan iets wat zuiver aan je (gebruiks) behoeften voldoet.
Het is dus geen haar beter dan de spelertjes van Aldi, Lidl, Blokker, Casa, weet ik veel waar je al die Chinese rommel kan kopen. Het is gewoon veel duurder EN het is van de fruitboer.
Als dat uw verhaaltje is dat je vertelt aan die "mensen uit uw omgeving" dan kan ik ze geen ongelijk geven dat ze daar gewoon niet naar luisteren. Het is gewoon dikke zever in pakskes van een jochie die het placht te weten wat de mensen zouden moeten kopen en niet te vergeten: vooral gedreven uit afgunst. Uw voorspelbare prietpraatjes raken echt afgezaagd. Als je je die dingen niet kunt permitteren, geen enkel probleem, maar zaag er dan niet over tegen andere mensen. Misschien een beetje harder werken zou soelaas kunnen brengen. Maar ja, hoe zou een "slecht bedrijf" dat "enkel uit is op winst" dan uw loon moeten betalen?
08/09/2010 18:26:35
webkid schreef:
We leven in een vrije wereld in een vrije markteconomie.
Als iedereen zijn iPod 9 jaar bijhoudt zal er niet veel economie meer zijn.
08/09/2010 17:20:27
R12 schreef:webkid schreef:
...mijn iPod 2001 doet het nog steeds hoor...
Ik heb ook niet gezegd dat er geen uitzonderingen kunnen zijn
Ze zeggen gewoon "er is niks beter". Ok, maar zeg dan tenminste ook dat er evengoed is voor minder geld. Dan lieg je zeker niet.
Dan lieg je juist wel: een iPod heeft wel wat meer te bieden dan een loutere MP3-functie.
08/09/2010 16:44:38
webkid schreef:
...mijn iPod 2001 doet het nog steeds hoor...
Ik heb ook niet gezegd dat er geen uitzonderingen kunnen zijn
Ze zeggen gewoon "er is niks beter". Ok, maar zeg dan tenminste ook dat er evengoed is voor minder geld. Dan lieg je zeker niet.
08/09/2010 16:02:54
R12 schreef:
Ik ken verschillende mensen uit mijn omgeving die een iPod gekocht hebben uit pure onwetendheid die gecreëerd wordt door artikels als deze. Ze hebben een draagbare mp3 speler nodig dus hebben ze een iPod nodig. Als je ze dan (achteraf) duidelijk maakt dat er wel degelijk andere toestellen op de markt zijn van betere kwaliteit (want na +/- 5 jaar (en minder) er de brui aan geven vind ik toch niet zo'n kwalitatief hoogstandje) durven ze amper toe te geven dat ze die info liever wat eerder hadden gekregen.
Dat je, als gefrustreerde, wel steeds te vinden bent in een topic als het over Apple gaat, is al langer gekend. Ik wil hier toch even een ballonnetje van je doorprikken: mijn iPod 2001 doet het nog steeds hoor. Als ik goed kan tellen is dat 9 jaar. Ik zou me door jou trouwens ook niet laten wijs maken dat er iets beters op de markt is. Iedereen koopt en maakt een keuze voor zichzelf. Er zijn al genoeg schoolmeesterkes in deze wereld die denken alles te moeten beter weten. We leven in een vrije wereld in een vrije markteconomie.
08/09/2010 12:54:14
Webracer schreef:R12 schreef:
(want na +/- 5 jaar (en minder) er de brui aan geven vind ik toch niet zo'n kwalitatief hoogstandje)
5 jaar? Dan is een electronisch toestel antiek. Heb zelf een Ipod die ouder is maar heb hem bijna nooit gebruikt tenzij tijdens het sporten of als ik op reis ging. Thuis luister ik namelijk naar de muziek op mijn 5.1 speakers op mijn iMac. Mocht ik dit toestel 5 jaar intensief gebruikt hebben, zou ik het helemaal niet vreemd vinden, dat het stuk is. Vind nog maar ergens een gsm die langer dan 2 jaar meegaat.
Dat is nu net een punt. Ze gebruikten hem niet veel en naar mijn weten wordt kwaliteit toch grotendeels mede bepaald door levensduur. Niet iedereen is van mening dat je je toestel moet vervangen door een nieuwe uitvoering als die uitkomt maar wel wanneer het toestel het niet meer doet. Maar ja, daar zien er veel het nut niet van in. Liever iets hebben waarmee je kan pronken dan iets wat zuiver aan je (gebruiks) behoeften voldoet.
Het is dus geen haar beter dan de spelertjes van Aldi, Lidl, Blokker, Casa, weet ik veel waar je al die Chinese rommel kan kopen. Het is gewoon veel duurder EN het is van de fruitboer.
08/09/2010 09:24:04
Webracer schreef:
Vind nog maar ergens een gsm die langer dan 2 jaar meegaat.
Allé jong, ik ken mensen die al 10 jaar dezelfde gsm hebben. Het gros van de mensen dat een nieuwe gsm koopt is gewoon om een nieuwe te hebben en niet omdat die kapot is. Mijn vorige (3,5 jaar) werkt ook nog perfect, en die dà à rvoor ging ook nog perfect (5 jaar), op een korte batterijduur na.
07/09/2010 21:05:28
In "de volksmond" is een mp3 speler tegenwoordig een iPod, net zoals een balpen een "Bic" is. Meer moeten jullie er niet achter zoeken. Waarom wordt hier toch elke gelegenheid gebruikt om Apple te bashen?
07/09/2010 20:52:25
kakihara schreef:R12 schreef:
Ik ken verschillende mensen uit mijn omgeving die een iPod gekocht hebben uit pure onwetendheid die gecreëerd wordt door artikels als deze. Ze hebben een draagbare mp3 speler nodig dus hebben ze een iPod nodig. Als je ze dan (achteraf) duidelijk maakt dat er wel degelijk andere toestellen op de markt zijn van betere kwaliteit (want na +/- 5 jaar (en minder) er de brui aan geven vind ik toch niet zo'n kwalitatief hoogstandje) durven ze amper toe te geven dat ze die info liever wat eerder hadden gekregen.
Ik ken verschillende mensen uit mijn omgeving die een
Windows PC gekocht hebben uit pure onwetendheid. Ze hebben
een computer nodig dus hebben ze
Windows nodig. Als je ze dan (achteraf) duidelijk maakt dat er wel degelijk andere besturingssystemen op de markt zijn van betere kwaliteit (want na +/- 1 jaar (en minder) er de brui aan geven vind ik toch niet zo'n kwalitatief hoogstandje) durven ze amper toe te geven dat ze die info liever wat eerder hadden gekregen.
Als we eens zouden beginnen met niet meer over pc te praten wanneer we het over 'computer van gelijk welk merk behalve apple en met windows OS' en mac wanneer we het over 'computer van apple met Mac OSX' hebben zouden we ookal een stap vooruit zijn
07/09/2010 16:56:29
R12 schreef:
(want na +/- 5 jaar (en minder) er de brui aan geven vind ik toch niet zo'n kwalitatief hoogstandje)
5 jaar? Dan is een electronisch toestel antiek. Heb zelf een Ipod die ouder is maar heb hem bijna nooit gebruikt tenzij tijdens het sporten of als ik op reis ging. Thuis luister ik namelijk naar de muziek op mijn 5.1 speakers op mijn iMac. Mocht ik dit toestel 5 jaar intensief gebruikt hebben, zou ik het helemaal niet vreemd vinden, dat het stuk is. Vind nog maar ergens een gsm die langer dan 2 jaar meegaat.
07/09/2010 16:51:48
R12 schreef:RedruM-X schreef:
...gewoonweg is omdat de iPod nu éénmaal de MP3speler is die het MEESE VERKOCHT WORDT, en ook dus het meest gebruikt wordt, vandaar die veralgemening.
Ik ken verschillende mensen uit mijn omgeving die een iPod gekocht hebben uit pure onwetendheid die gecreëerd wordt door artikels als deze. Ze hebben een draagbare mp3 speler nodig dus hebben ze een iPod nodig. Als je ze dan (achteraf) duidelijk maakt dat er wel degelijk andere toestellen op de markt zijn van betere kwaliteit (want na +/- 5 jaar (en minder) er de brui aan geven vind ik toch niet zo'n kwalitatief hoogstandje) durven ze amper toe te geven dat ze die info liever wat eerder hadden gekregen.
Ik zou toch eens willen weten welke superieure MP3 speler na 5 jaar nog werkt?
Volgens mij ben je hier alles uit je duim aan het zuigen.
Ik heb al verschillende MP3 spelers in mijn handen gehad, en hoewel ik geen Appel fan ben is er geen enkel ander die er aan kan tippen op dit moment. Ik kan in 10 seconden gelijk welke liedje van mijn complete bibliotheek selecteren en spelen. Deze iPod classic die ik nu heb is 3 jaar oud en wordt elke dag voor ene paar uur gebruikt.
07/09/2010 16:18:44
R12 schreef:
Ik ken verschillende mensen uit mijn omgeving die een iPod gekocht hebben uit pure onwetendheid die gecreëerd wordt door artikels als deze. Ze hebben een draagbare mp3 speler nodig dus hebben ze een iPod nodig. Als je ze dan (achteraf) duidelijk maakt dat er wel degelijk andere toestellen op de markt zijn van betere kwaliteit (want na +/- 5 jaar (en minder) er de brui aan geven vind ik toch niet zo'n kwalitatief hoogstandje) durven ze amper toe te geven dat ze die info liever wat eerder hadden gekregen.
Ik ken verschillende mensen uit mijn omgeving die een
Windows PC gekocht hebben uit pure onwetendheid. Ze hebben
een computer nodig dus hebben ze
Windows nodig. Als je ze dan (achteraf) duidelijk maakt dat er wel degelijk andere besturingssystemen op de markt zijn van betere kwaliteit (want na +/- 1 jaar (en minder) er de brui aan geven vind ik toch niet zo'n kwalitatief hoogstandje) durven ze amper toe te geven dat ze die info liever wat eerder hadden gekregen.
Ik ken verschillende mensen uit mijn omgeving die
Internet Explorer gebruiken uit pure onwetendheid. Ze hebben het
internet nodig dus hebben ze
Internet Explorer nodig. Als je ze dan (achteraf) duidelijk maakt dat er wel degelijk andere browsers op de markt zijn van betere kwaliteit durven ze amper toe te geven dat ze die info liever wat eerder hadden gekregen.
07/09/2010 15:56:09
RedruM-X schreef:
...gewoonweg is omdat de iPod nu éénmaal de MP3speler is die het MEESE VERKOCHT WORDT, en ook dus het meest gebruikt wordt, vandaar die veralgemening.
Ik ken verschillende mensen uit mijn omgeving die een iPod gekocht hebben uit pure onwetendheid die gecreëerd wordt door artikels als deze. Ze hebben een draagbare mp3 speler nodig dus hebben ze een iPod nodig. Als je ze dan (achteraf) duidelijk maakt dat er wel degelijk andere toestellen op de markt zijn van betere kwaliteit (want na +/- 5 jaar (en minder) er de brui aan geven vind ik toch niet zo'n kwalitatief hoogstandje) durven ze amper toe te geven dat ze die info liever wat eerder hadden gekregen.
07/09/2010 14:57:15
Xaja schreef:
Artikel niet goed gelezen? What heeft het met iPOD te maken:
1) 1ste paragraaf: "Een oorzaak is het gebruik van de iPod."
2) 2de paragraaf: "Door te luisteren naar muziek raken mensen in een zogenoemde iPod-zombietrance."
3) 4de paragraaf: "Volgens Harold Scruby ... Dood door de iPod is een relatief nieuw fenomeen ... Vaststellen dat de dood veroorzaakt werd door de iPod ..."
4) 6de paragraaf: "... de populariteit van de iPod en andere apparaten ..."
5) De iPOD heeft zo’n 70% van de draagbare muziekspelermarkt waardoor het als het ware synonym wordt. Een luier wordt ook vaak een "pamper" genoemd, naar het Proctor&Gamble product.
6) En natuurlijk speelt journalistiek een rol. Sylvie gaat mee met de tijd. Vandaag is iPOD de marktspeler. 30 jaar geleden had de titel geweest: "Meer verkeersdoden door Walkman."
Tenslotte: met 70% marktaandeel kom je nu eenmaal in het nieuws. Slachtoffer van hun eigen success.
1) iPod kan je vervangen door draagbare muziekspelers.
2) is een verzonnen woord
3)iPod kan je vervangen door draagbare muziekspelers.
4)iPod kan je vervangen door draagbare muziekspelers, 'andere apparaten' weglaten.
5) Synoniem in de volksmond.. door onder andere dit soort berichtgevingen.
6) "Meer verkeersdoden door Walkman." inderdaad en niet ""Meer verkeersdoden door Sony WM-D6C Pro"
07/09/2010 13:48:21
Wat zijn jullie toch allemaal kortzichtige mensen, niet te doen.
Is het al eens bij jullie opgekomen dat er ten eerste in het artikel wel degelijk staat, "iPod en andere apparaten", en dat de reden waarom iPod in de titel staat gewoonweg is omdat de iPod nu éénmaal de MP3speler is die het MEESE VERKOCHT WORDT, en ook dus het meest gebruikt wordt, vandaar die veralgemening.
Echt tegenwoordig moeten mensen over de kleinste dingen kunnen zeiken dat ze iets niet verstaan terwijl ze wel de dingen nochtans begrijpen zoals ze zijn hoor.
Of zijn jullie gewoon zo van die blinde Apple liefhebbers ... ?
Zo zie je bvb als het over Microsoft & Windows gaat ook steeds weer die linux opmerkingen enz, djeezes hoho, WAT EEN RAMP !!!
07/09/2010 13:47:08
Artikel niet goed gelezen? What heeft het met iPOD te maken:
1) 1ste paragraaf: "Een oorzaak is het gebruik van de iPod."
2) 2de paragraaf: "Door te luisteren naar muziek raken mensen in een zogenoemde iPod-zombietrance."
3) 4de paragraaf: "Volgens Harold Scruby ... Dood door de iPod is een relatief nieuw fenomeen ... Vaststellen dat de dood veroorzaakt werd door de iPod ..."
4) 6de paragraaf: "... de populariteit van de iPod en andere apparaten ..."
5) De iPOD heeft zo’n 70% van de draagbare muziekspelermarkt waardoor het als het ware synonym wordt. Een luier wordt ook vaak een "pamper" genoemd, naar het Proctor&Gamble product.
6) En natuurlijk speelt journalistiek een rol. Sylvie gaat mee met de tijd. Vandaag is iPOD de marktspeler. 30 jaar geleden had de titel geweest: "Meer verkeersdoden door Walkman."
Tenslotte: met 70% marktaandeel kom je nu eenmaal in het nieuws. Slachtoffer van hun eigen success.
07/09/2010 13:33:09
BENVDV schreef:
Het wordt idd. verschrikkelijk irritant. De minste kans wordt tegenwoordig aangegrepen om Apple in een slecht daglicht te stellen. Dit heeft niets met iPOD te maken maar idd zoals hier reeds geschreven werd: met een draagbare muziekspeler. Wat heeft Apple daar in godsnaam mee te maken.
Je moet het niet enkel op een negatieve manier bekijken voor Apple. Dit is ook reclame in die zin dat hier weer een draagbare muziekspeler aanzien wordt als een iPod en dus een nietsvermoedende consument dus sneller "nood" heeft aan een iPod dan een "mp3 speler" die reeds volledig aan z'n wensen voldoet.
Het is dus geen slecht nieuws voor Apple maar goed nieuws want hier is het muziekspeler=iPod i.p.v. iPod=muziekspeler (want dan werd die niet vermeld). Het is slecht nieuws voor een draagbare muziekspeler. Ja zelfs de hedendaagse gsm.
Blog : De Redactie
Het zijn hoogdagen voor ICANN. De organisatie krijgt bakken geld voor nieuwe toplevel domeinnamen. Maar wie staat te springen om ze te gebruiken?
lees meer »
in de kijker »
news
De opstarttijd van Windows 8 is zo kort dat er nauwelijks tijd is om in de Veilige Modus te geraken. Microsoft sleutelde daarom flink aan de bootcyclus.
lees meer »
news
In Antwerpen opent vandaag Gamebox, een project waar jongeren onder begeleiding van specialisten kunnen gaan gamen.
lees meer »
help
De webapplicatie Readlists maakt gratis e-books van door jou geselecteerde nieuwsartikelen en verstuurt ze naar je smartphone, tablet of e-reader.
lees meer »
Game
Twintig jaar geleden redde een groepje naamloze helden de wereld. Nu is het aan een nieuwe generatie om de demonen terug richting de hel te sturen.
lees meer »
wedstrijden »
Win 6x Mission: Impossible - Ghost Protocol!
Doe mee »
