Tipgever illegale software vangt 12.000 euro
Klokkenluider voor BSA
07 september 2010 | Sylvie van Nieuwerburgh
Softwaretoezichthouder Business Software Alliance (BSA) betaalt bijna 12.000 euro aan iemand die illegaal softwaregebruik heeft gemeld.
Dit schrijft de website Techworld. De klikspaan gaf zijn ex-werkgever aan. Het gaat om een mediabedrijf dat illegaal gebruikmaakte van programma’s van Microsoft en Adobe. Goed voor zo’n 80.000 euro aan schade. Met de tip kon de waakhond deze zaak oplossen.
“Ik wist dat de BSA tips vergoedt, maar ik had nooit verwacht dat het om zoveel geld ging”, zegt de tipgever. “Dit is zeker een extra motivatie voor anderen die net zoals ik gefrustreerd zijn door een management dat denkt meer te kunnen krijgen voor minder.”
Klokkenluider
Volgens de softwarepolitie is de klikspaan een soort klokkenluider. Zonder extra informatie blijft het echter onduidelijk wat de motivatie van het verraadde bedrijf was. Voor organisaties zijn licentiesystemen niet altijd even duidelijk, waardoor ze soms ongewild gebruikmaken van illegale software.
Vorige week maakte de BSA bekend dat het met duizend bedrijven in Europa, het Midden-Oosten en Afrika een schikking heeft getroffen. Het merendeel van deze bedrijven is gevestigd in Europa, onder meer in het Verenigd Koninkrijk.
Angstzaaierij
Deze openbaring heeft, volgens Techworld, als doel angst te zaaien onder de werknemers van IT-afdelingen. Omdat het verloop er nogal groot is, is dit eveneens een reden waarom enkele bedrijven onbewust met illegale programma’s werken.
Lees meer artikels over :
software, bsa, illegaal
bron: ZDNet
13/09/2010 10:16:51
z-man schreef:
Dat is geen klokkenluider dat is een rasechte klikspaan en zo’n mensen zouden achter je gat je nog aangeven aan de Gestapo.
Wat is het verschil?
Dit moet het record zijn : een Godwinneke al in de eerste reactie.
13/09/2010 10:15:23
NikNaam schreef:
Dus, indien ik een eenmanszaak zou hebben en ik geef mezelf aan voor bvb één illegale Office, dan strijk ik 12000 euro op. Da’s snel verdiend zeg.
Ik denk dat het hier wel om meer ging dan één Office kopieke
11/09/2010 20:26:50
.MaT schreef:
omdat het niet gezegd is dat wanneer je het niet illegaal zou kunnen gebruiken je het ook gekocht zou hebben.
Het hangt er inderdaad vanaf hoe cruciaal die tools zijn om je job uit te voeren. Echter als een concurrent wel braaf betaalt voor zijn software, lijkt me dit geen eerlijke concurrentie.
00110001 schreef:
Dus jij geeft al je vrienden, familie en kennissen aan die al eens iets illegaal gedownload hebben, een cd'tje gekopieerd ofzo?
Het gaat hier om een bedrijf dat niet betaalt heeft voor de hulpmiddelen die ze nodig hebben voor de productie. Er vanuit gaan dat ' al je vrienden, familie en kennissen' bedrijfsleiders zijn, lijkt me te kort door de bocht.
08/09/2010 09:11:18
NikNaam schreef:
Dus, indien ik een eenmanszaak zou hebben en ik geef mezelf aan voor bvb één illegale Office, dan strijk ik 12000 euro op. Da’s snel verdiend zeg.
Het zal meer iets in de trend zijn van 500 euro verdiend, 1000 euro boete. Ga uw gang maar :p
07/09/2010 23:18:06
iemand schreef:
Uiteindelijk heb ik niet zoveel problemen met dit soort praktijken. Als jij een dief ziet dat een auto aan het stelen is, ga jij dan ook niet bellen naar de politie? Zeg mij dan eens waar het verschil zit. Als je als bedrijf pakweg grafische werk verricht voor andere bedrijven dan moet jij ook betalen voor de tools die je daarbij gebruikt (net als een hout fabriek moet betalen voor de werktuigen om het hout te behandelen). Wat maakt software zo meer aanvaardbaar om zomaar te stelen als iets anders? Omdat er veel minder controle op is, zoveel mensen het doen, het zo simpel is,...?
Dus jij geeft al je vrienden, familie en kennissen aan die al eens iets illegaal gedownload hebben, een cd'tje gekopieerd ofzo?
07/09/2010 22:03:16
iemand schreef:
Het is inderdaad niet fysiek stelen wat je doet, maar is dat niet gewoon smoesje dat je jezelf waar maakt?
Neen, omdat je ten eerste niets ontvreemd van de maker en ten tweede omdat het niet gezegd is dat wanneer je het niet illegaal zou kunnen gebruiken je het ook gekocht zou hebben.
Je hebt de maker dus geen geld afgenomen (stelen) maar geen geld gegeven dat hem toekomt.
Let op, daarmee wil ik niet zeggen dat het zomaar ok is, enkel dat je het niet blindelings als stelen mag aanzien. Dat is iets wat de industrie ons wil doen laten geloven. Ook wanneer je het niet voor eigen gebruik doet maar bijvoorbeeld doorverkoopt is het weer een andere zaak.
07/09/2010 21:12:55
.MaT schreef:De klikspaan gaf zijn ex-werkgever aan.
Dat is het probleem. Zoalng hij er zelf bij werkte mooi zwijgen en eventueel zelf meedoen en wanneer hij weg is de vette cheque opstrijken. Ja dat vind ik laag.
En de vergelijking met iet fysiek stelen gaat niet op omdat je niet steelt maar hoogstens aan broodroof doet.
Iemand dat daar een week werkt, ziet dat ze met illegale software bezig zijn en dan ontslag neemt om die reden is ook een ex werknemer. Wordt niet in het artikel vermeld wat zijn precieze loopbaan was.
Het is inderdaad niet fysiek stelen wat je doet, maar is dat niet gewoon smoesje dat je jezelf waar maakt?
07/09/2010 20:31:31
iemand schreef:z-man schreef:
Dat is geen klokkenluider dat is een rasechte klikspaan en zo’n mensen zouden achter je gat je nog aangeven aan de Gestapo.
Uiteindelijk heb ik niet zoveel problemen met dit soort praktijken. Als jij een dief ziet dat een auto aan het stelen is, ga jij dan ook niet bellen naar de politie? Zeg mij dan eens waar het verschil zit. Als je als bedrijf pakweg grafische werk verricht voor andere bedrijven dan moet jij ook betalen voor de tools die je daarbij gebruikt (net als een hout fabriek moet betalen voor de werktuigen om het hout te behandelen). Wat maakt software zo meer aanvaardbaar om zomaar te stelen als iets anders? Omdat er veel minder controle op is, zoveel mensen het doen, het zo simpel is,...?
De klikspaan gaf zijn ex-werkgever aan.
Dat is het probleem. Zoalng hij er zelf bij werkte mooi zwijgen en eventueel zelf meedoen en wanneer hij weg is de vette cheque opstrijken. Ja dat vind ik laag.
En de vergelijking met iet fysiek stelen gaat niet op omdat je niet steelt maar hoogstens aan broodroof doet.
07/09/2010 19:39:52
NikNaam schreef:
Dus, indien ik een eenmanszaak zou hebben en ik geef mezelf aan voor bvb één illegale Office, dan strijk ik 12000 euro op. Da’s snel verdiend zeg.
Je zal geen €12000 krijgen voor 1 foute licentie hé. Ze moeten ook het kosten/baten plaatje bekijken. Misschien dat ze een bepaald percentage hanteren dat de klikspaan krijgt.
z-man schreef:
Dat is geen klokkenluider dat is een rasechte klikspaan en zo’n mensen zouden achter je gat je nog aangeven aan de Gestapo.
Uiteindelijk heb ik niet zoveel problemen met dit soort praktijken. Als jij een dief ziet dat een auto aan het stelen is, ga jij dan ook niet bellen naar de politie? Zeg mij dan eens waar het verschil zit. Als je als bedrijf pakweg grafische werk verricht voor andere bedrijven dan moet jij ook betalen voor de tools die je daarbij gebruikt (net als een hout fabriek moet betalen voor de werktuigen om het hout te behandelen). Wat maakt software zo meer aanvaardbaar om zomaar te stelen als iets anders? Omdat er veel minder controle op is, zoveel mensen het doen, het zo simpel is,...?
07/09/2010 18:52:04
"Deze openbaring heeft, volgens Techworld, als doel angst te zaaien onder de werknemers van IT-afdelingen. Omdat het verloop er nogal groot is, is dit eveneens een reden waarom enkele bedrijven onbewust met illegale programma’s werken."
Huh ? Sinds wanneer is dit een excuus om medewerkers irreguliere software op bedrijfsstations te laten installeren ?
De oplossingen zijn heel simpel :
1. een license manager aanstellen .
of
2. openbron-software met doorzichtige licensies gebruiken.
07/09/2010 17:51:11
Dus, indien ik een eenmanszaak zou hebben en ik geef mezelf aan voor bvb één illegale Office, dan strijk ik 12000 euro op. Da’s snel verdiend zeg.
07/09/2010 16:47:25
Dat is geen klokkenluider dat is een rasechte klikspaan en zo’n mensen zouden achter je gat je nog aangeven aan de Gestapo.
Ik heb geen enkel vertrouwen in iemand die iemand anders aangeeft voor geld en zou er nooit mee willen werken. Die gast zijn carrière in de software is gewoon de dieperik in de dag dat zijn naam bekend wordt. Geen enkel toekomstige firma zou die nog in dienst willen nemen.
Het kan zijn dat er wel degelijk bewust illegaal software werd gebruikt, maar dan nog het feit dat iemand iemand aangeeft voor geld verliest alle vertrouwen voor de rest van mijn leven voor mij. En ik durf wedden dat die gast zelf thuis zit met illegale downloads en software. Ik zou ook een huiszoeking laten doen bij hem.
Blog : In het datacenter
De trend is om het vaak gecompliceerde datacenterbeheer uit te besteden. In deze blog gaan we in op de redenen om te outsourcen, of een eigen datacenter te bouwen.
lees meer »
in de kijker »
news
Uit gelekte screenshots blijkt dat Microsoft de startknop die al aanwezig is sinds Windows 95 uit de binnenkort te verschijnen bèta van Windows 8 heeft gehaald.
lees meer »
reviews
Natuurlijk wil je die enorme onlinemuziekbibliotheek kunnen beluisteren vanuit het comfort van je huiskamer. We nemen een aantal apparaten onder de loep die dat mogelijk maken.
lees meer »
news
Wie zichzelf als particulier, bedrijf of zelfstandige promoot via Facebook, stuit op zeer strikte voorwaarden. De site bezit alles en mag je voor het minste buitengooien.
lees meer »
Game
"Schiet me maar aan flarden, ik raap me wel terug bijeen!", Huh? Innovatie is leuk, maar een hoofdrolspeler die zijn eigen lichaam verzamelt, is nieuw. Brengt Never Dead nog meer nieuwigheden of blijft het hier bij?
lees meer »
wedstrijden »
Win 2x Trust Vintori Wireless Speaker!
Doe mee »
Win 25x Ad-Aware Pro Internet Security!
Doe mee »
