Microsoft wil zieke pc's offline

Het is duidelijk dat u nog nooit met een linux systeem in aanraking bent gekomen. Als u even de moeite zou nemen om Ubuntu uit te proberen zoals ik ruim 2 jaar geleden heb gedaan, dan is de kans groot dat u niet meer terug wil. Ja, het is even wennen, maar alles is uiteindelijk veel eenvoudiger. Neem nu software installeren. Telkens als ik dit op een MS machine moet doen krijg ik de kriebels. In ubuntu kiest u welk programma je wil en druk op installeren. Klaar. Een volledige installatie met alle SW inbegrepen duurt minder dan 2 uur. Doe dat maar eens na met M$.

het feit of virussen zich kunnen verspreiden of niet heeft te maken met de kwaliteit (en gaten) van een OS. Nu diegene die het slechtste OS op de markt leveren, er hopen geld mee verdienen zouden diegene die het slechte OS gekocht hebben verbieden om met het met eigen eigen betaalde centen de mond willen snoeren. Eerder zouden er, zoals bij SLA’s in de ICT, boeteclausules moeten zijn waarbij MS moet betalen om geen deftig virus sluitend OS te leveren en bij gebrek daaraan een gratis virusscanner om hun eigen kramikkelen OS geding draaiende te houden zonder virussen.

Zielige reacties. PC’s worden gebruikt door honderden miljoenen mensen die niet beter weten dan next, next icoontjes te drukken. Tel eens de uren op die u nodig had om iets van Linux te begrijpen en je ziet de onnozeliteit wel in van zoiets te propageren.

Een twee-stappenplan is al meer dan voldoende, mij dunkt:
1- Bescherm je privacy door sociale netwerken te weren. Bye Facebook, Twitter, MySpace, Netlog.... en je bent al goed op weg. En bescherm je tegelijk ook tegen hypocriete maatregelen van giganten zoals Microsh*t (eugh, Microsoft bedoelde ik) en andere rotte Apples (excuseer, vooraleer iemand zich beledigd voelt, denk es goed na vooraleer je je incompetentie verdedigt).
2- Een gezonde pc nodig? www.ubuntu.com - dit Linux-systeem helpt je van alle soorten virussen, malware en andere bedreigingen vanaf! Je moet er wel iets voor overhebben, namelijk wat beter met computers kunnen omgaan dan louter op een icoontje te kunnen dubbelklikken en standaard wizards te doorlopen waar je toch maar enkel Next - Next - Next - Finish hoeft te klikken. Vooral nooit paranoia of paniek-aanvallen krijgen als je je in een UNIX-gebaseerde bash-shell bevindt waar je af en toe via "ouderwetse" commando’s je systeem op punt dient te stellen, of in geval er iets zou mislopen (betwijfelijk, Linux is erg stabiel naar mijn ervaring). Het Linux-systeem werkt volgens een geheel ander principe dan de grote OS-giganten en is doodeenvoudig imuun tegen virussen en malware die Windows, en tegenwoordig ook Mac-systemen teisteren. Er bestaat tot op heden trouwens geen enkel Linux-virus "in het wild"... het talloze aantal distro’s en getweakte systemen die naar eigen smaak zijn ingericht maakt het voor een hacker zo goed als onmogelijk om een massale aanval op Linux-systemen te lanceren, tenzij een bepaalde hacker een welbepaald individu in het vizier zou hebben, maar dan is het nog een erg lastige karwei die meestal mislukt. Trouwens hackers richten richten hun massale aanvallen sowieso op Windows-systemen (of Mac-systemen, minder, maar komt ook voor), omwille van hun kwetsbaarheid.
Alhoewel een totaal 100 procent betrouwbaar systeem een utopie is en altijd zal blijven, bestaat er tot op heden geen veiliger systeem dan Linux. Daarover heerst op alle gespecialiseerde fora een volledige eensgezindheid.
Wanneer gaan mensen nu eens leren hun gezond verstand te gebruiken voor ze hun portefeuille leegmaken voor een Windows-licentie en alle legaal aangekochte noodzakelijke software die je erbij nodig hebt? En wanneer gaat er eindelijk es een einde komen aan het huidige Apple-snobisme?!
Think about it.

Jaja - dat wettelijk kader - geschreven door de Lobby - zodat men Open Source, linux en de kleine bedrijfjes kan uit de markt houden - en gewoon voor een prikje opkopen.

Nee - zoiets moet in handen komen van een door de burgers (niet door de staat noch door de grote ict-bedrijven) gecontrolleerde coÃ?¶peratie. Geen staatsbemoeienissen - en zeker geen controle van beursgenoteerde bedrijven wiens aandeelhouders ook aandelen hebben in onethische bedrijven - dewelke de planten om zeep helpen, maar tegelijkertijd mee investeren om de biodiversiteit diep onder ’t ijs te bewaren. Gemeen is dat - en dus dit plan belooft niet veel meer/beter. Misschien is het wel de bedoeling om ons een lepeltje anti-p2p-medicijn te laten binnenslikken!

Het doet mij denken aan de verlichte despoten ten tijde van Jozef II - die bepaalde ook wanneer ’t kermis was, en hoeveel kaarsen er in de kerk mochten branden. Leer uw geschiedenis - en begraaf dit gemene plan nu ’t nog kan.

Wij willen onze vrijheid terug - wij zijn de grote verliezers van 9/11 - en ’t wordt hoogtijd dat we stoppen met de bedrijven zoveel macht te geven over onze privacy!

"Tweede stap is een betrouwbaar systeem van gezondheidscertificaten die niet na te maken zijn." Yeah, right! Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben!

Windows is niet het grootste probleem. het zijn vaak de programma’s die men draait die onveilig zijn. Windows is nu ook niet het doelwit. het besturingssysteem met de grootste gebruikersgroep is het doelwit, zijnde Windows en moest Windows wegvallen, de OS die die plaats inneemt.

Misschien beginnen met alle potentieel gevaarlijke pc’s van het net te halen. vb, windows pc’s .-) die zijn eenmaal meestal targets van virussen. En ipv ons en commerciele oplossing aan te smeren, de vulnerability een beetje inperken. Kunt ook de gebruikers laten certifieren: de gebruiker is nog altijd degene die verantw is voor zijn pc en wat hij installeerd.